A jelenlegi trendek alapján 2040-ig tovább emelkedik a világ energia- és ezen belül olajfogyasztása, valamint szén-dioxid-kibocsátása, azzal együtt is, hogy a megújuló energiaforrások részaránya gyorsan bõvül majd tovább. Így
Szerintem csak a portfolio-hatásvadász-címgenerátor-t használták :) viszonylag egyszerűen működik: legyen benne a címben, hogy "brutális", "vallott", "hatalmas lehetőség", "krízis", "katasztrófa", "felrobbant", "kilőtt" ... utána kiderül jellemzően, hogy marhára nem akkora dologról van szó mint ahogy azt a cím sugallja...
és ha igen? És ha az eddig felhasznált atomenergiát foszilis forrásból nyertük volna, és igen, akkor már kipusztultunk volna? (próáblok segíteni az értelmezésben, de ne visszafelé tekints, hanem előre, az is kelleni fog...)
Azert akik most mar javaban bizonyitva erzik PAKS2 letet es mar PAKS3-on gondolkodnak remelem raneztek a terkepre is ami a cikkben szerepel? A nagy emergia igeny AZSIAban lep fel. India es Kina valamint Afrika energia igeny fog noni. Az atomeromuvekre ott lesz szukseg a szeneromucek helyett. Europa energiaigeny pont hogy csokkenni fog. Mi meg tobblet kapacitast tervezunk a csokkeno energiafogyasztasunkra ugy hogy meg a kornyezo orszagok is tobblettel fognak rendelkezni ( persze par atomeromu es szenerumo jovobeli bezarasa ezen valtoztathat ). Mennyiben segit minket ki hogy 6000 kilometerre Kinaban nem tudnak eleg szen es azomeromuvet epiteni az igenyeknek? Vagy tudtok modszert az aram ilyen tavra torteno exportalasara?
Az MVM korábbi vezetője szerint nagyon kevés szó esik Paks 1
élettartamáról, azonban a lehetőség adott, hogy még évtizedekig tovább
üzemeljen. Ennek a költsége sokkal kisebb lenne, mint a Paks 2
beruházásé, ezért ezt a megoldást is meg kellene fontolni szerinte. A
Paksi Atomerőmű életkora a 2030-as években, meghosszabbított üzemideje
vége felé 50 év körül jár majd, márpedig nem csak Oroszországban de a
tengerentúlon is még 60 év körül járó atomerőművek élettartamát is
elkezdték meghosszabbítani; ennek lehetőségét Paks 1 esetében is meg
kellene vizsgálni - mondta. A társadalmi támogatottság is fontos Mártha.. Műszaki kockázati faktor.. döntse már el meddig TARTSÁK MEG Pask1-et.
Mondjuk 2030-ban vagy 2040-ben esetleg? Ja akkor Orbanek es tarsai mar foldbe fekszenek es kimaradnanak az evszazad lenyulasabol... mostmar ertem miert kell MOST felhuzni 2030-ig valamit ami aztan 30 evig mehet parhuzamosan a kivaltando eromuvel.
-na én is ezen gondolkodtam.. Meddig ""tolhatják"" /húzhatják Pask 1-et.. Ídő megoldja.. CSAK JÓ A BERÚHÁZÁS Kell az!!! Jobban Dunakanyar(Nagymaros nem szabad lett azt volna kitáncolni) Köszönhető a Dunakörnek!! Műszaki jótállás azé nem végtelen!!! Elöregedik szó se róla..Kettőt fenntartani??!!-Előbb érjünk oda..MEGÉRI-E??!!
18 évig épült Paks1. Ha Paks csak 10 évig épül, akkor is próbaüzemmel lesz 2030, mire elkészül. Az előbb pedig írtam, hogy a szakma szerint 4 ütemben 2030-2040 között le kell állítani a meglévő 4 blokkot.
Mint lathatjuk menne az 60-ig is de tegyuk fel nem kockaztatunk es tenyleg lelojjuk 2035 korul. Tovabbra is Paks ketto tervezet befejezese 2024 ha jol tudom. Szoval 10 evig lesz 2 atomeromuvunk is valoszinuleg kissebb aramfogyasztas mellett mint most. Ja es Paks ketto elvileg elodjenel vagy 25%al tobbet fog termelni szoval 225% on fog mukodni a termeles.
a növekvő energiaigényben még nincs benne az elektromos autózás, az csak hab a tortán. Ha a nyugat -bár a franciák már kezdenek észhez térni!- tovább nyomja a zöld bullshit-et, akkor majd ellátjuk mi őket energiával, szélcsendes/felhős időben meg pláne. :)
azért mert egy firkász leírta? Elhiszed ha 2100-at ír is?? Ez már nem a kurmány! Itt az ilyen döntéseket szakmai alapokon hozzák. Vagy -és most átváltok abba a módba, amibe egyesek szoktak felétek..- ti rizikózni akartok egy rozzant tákolt Paks1-el?? hahahaha :)
Nem importra szorulunk hanem olyan olcso az import a tobbletek miatt hogy inkabb importalunk. Pals 1 kivaltasara meg meg a pesszimistak szerint is 20 ev mulva lesz szukseg es az egyet 10 even belul be akarjak fejezni.
A szakmad ir csokkeno energia igenyrol te meg arrol almodsz higy a tobbletunkkel mi latjuk el Franciaorszagot :). Es ezt meg egy ujsagiro se irta le csak te megalmodtad. 60-ig azert mehetne el mert mas eromuvek is elmennek de en oke vagyok 1 kivaltasaban 2-vel mar a 30-as evekben. Csak most laza tiz evvel utemterv elott vagyunk es vesszuk fel a hitelt elore. Nem mellesleg a kapacitast is tultoljuk. De jo remenykedj hogy europa energia hianyban szenved es tolunk fog venni pedig minden mas szakma az ellenkezojet irja.
és az nem lehet hogy számoltak azzal is, hogy az impotens baloldal valahogyan a 2002-eshez hasonló csalással mégis hatalolmra kerül valamikor, és miattuk -meg utána újra rendbe tenni az országot...- kell egy kis "puffer" is?
és te mit álmodsz? http://greenfo.hu/hirek/2014/03/25/novekvo-viz-es-energia-igeny "A világ vízfogyasztása 2030-ig 40 %-kal növekedhet, ezzel egy időben a világ energiaigénye a jelenlegi 50 százalékával, táplálékszükséglete pedig egyharmadával növekszik - áll az ENSZ egy friss jelentésében."
Törölt felhasználó2017. 11. 16. 11:16
#30
nagyon élvezem ezt a szakma vs. politikai elvakultság diskurzust, és szívesen maradnék még, de most sajnos mennem kell...
Érdekes ez a SZÉLERŐMŐ,ha nincs szél akkor meg HAL!!..(világítást odahalyezzük/visszük) :):)Mennyi anyagot beleölnek ebbe is!! Na ez is tartalékról szól viszonylag SOK OSZLOP KELL HOZZÁ..Na persze felvett energiatárolás megint komoly beruházás!!!
Igen mint irtam lent AFRIKABAN ES AZSIABAN. Ott lesz novekvo igeny nem itt a karpat medenceben. Mintha gronlandon fektetnel be hutokbe mert azt irjak a fold melegebb es szarazabb lesz az elkovetkezo 50 evben. Vagy te Indiat akarod ellatni arammal nem Franciaorszagot mar? Megha azt mondanad fektessunk azomeromu epitesbe es gyartsunk afrikanak es indianak atomeromuvet meg latnam is a logikat mogotte.
- most már az aktuálítását is elveted Pask 2-tőnek Hiszen korábban erre a Pask2 építésére Ti is igényt tartottatok Még hamarabb mint a mostani kormány!! Evetettétek a Dunamedrében Nagymarosnál..
A fidesz meg ellenezte igyanakkor. Erdekes mindket part velemenye 180 fokot fordult es a hivek mindket oldalon fordultak vele. En meg marastam a velemenyemnel es inkabb otthagytam a partot nem pedig a velemenyem igazitottam a partom velemenyehez.
ja 2010 előtt már O.Gy szavazott e tárgykörben a Baloldalon!! Most meg Ne legyen Paks 2-tő..::))::)) Voltak ebbe Érdekeltségeik(Baloldalnak) dehogy melllőzték volna..
Sokkoló megállapítást tett az energiaügynökség - Atomerõmûvek menthetik meg az emberiséget?
Ugrás a cikkhez