Topiknyitó: Törölt felhasználó 2015. 05. 16. 03:08

silver&gold  

szerettel varunk mindenkit akinek a forum temajaval kapcsolatban van velemenye...
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
seri2 2015. 07. 18. 11:51
Előzmény: #851  emerald
#860
"Tehát fed és jegybankok fizikait vesznek, virtuálisan eladnak." ez nagyon jól hangzik! tudnád kicsit kifejteni konkrétabban?
taxisgyuszi 2015. 07. 18. 11:47
Előzmény: #848  pitcairn2
#859
Jelen pillanatban 2010 márc-áprilisig visszamenőleg az összes xau-xag longos víz alatt van... és ennek ellenére (vagy éppen emiatt) az általam elérhető hírlevelek túlnyomó többsége még mindig emelkedést prognosztizál, ami nem túl kedvező kiindulási alap egy trendfordulóhoz.

Persze az arany-ezüst piacon bármi megtörténhet, WB épp a nagyfokú manipulálhatóság és az intrinsic value megállapíthatatlansága miatt sem veszi komolyan a barbár relikviákat.

Csak idő kérdése, hogy a nagy népességű és/vagy gazdaságilag erős országok kormányai mikortól fognak össze a törvényalkotás szintjén is annak érdekében, hogy a nemesfémek pénzhelyettesítő (felhalmozási) funkcióját adminisztratív úton is ellehetetlenítsék... a jelenlegi rejtetten manipulatív módszerek helyett.

:)
Tibi0002 2015. 07. 18. 09:58
Előzmény: #851  emerald
#858
A gondolataink sok helyütt egyeznek, azt emelném ki, amit másképp gondolok:

Szerintem a piaccal tartósan szembe menni nem lehet, vagy ha igen, nem éri meg.

Oké, manipulálják az ezüst piacát. Más piacokat is. De ha megindul valamerre, akkor nem tudják megfékezni, vagy ha igen, nem éri meg.

Természetesen tévedhetek. A value investing szabályai kiküszöbölik ezeket a manipulációkat.
taxisgyuszi 2015. 07. 18. 09:54
Előzmény: #849  Tibi0002
#857
Ha pld. X-ért "vetted", és a "legrosszabb" általad említett eset valósul meg, akkor valóban 'csak' 100%-át veszítheted el X-nek. Tény, hogy value-investorként a veszteség maximális értéke 100%-ot érhet csak el, míg könnyelmű spekulánsként - rosszul használva a tőkeáttétel kétélű fegyverét -, ennél akár sokkal-sokkal többet is... ld. eurchf

emerald 2015. 07. 18. 09:53
Előzmény: #854  pitcairn2
#856
Nem! Csak akkor és csak úgy ahogy irányítják.....😀
A mögótt is gazdasági érdekek húzódnak.
emerald 2015. 07. 18. 09:50
Előzmény: #821  offshort
#855
Köszi szépen, jó áttekintés!
Nagyon jól jött mert egyenlőre csak külön-külön tudok cégekre rákeresni, a platform amin kereskedek azon nincs részvény...
pitcairn2 2015. 07. 18. 09:43
Előzmény: #851  emerald
#854
a divattrendek azonban bármikor megfordulhatnak:)
emerald 2015. 07. 18. 09:43
Előzmény: #848  pitcairn2
#853
++
Így van! Nem egyszerű jegybankok ellen spekulálni...:)
A tömb vásárláson kívül meg h veszünk egy bányász részvényt, hát....van ennél jobb lehetőség is.

pitcairn2 2015. 07. 18. 09:38
Előzmény: #849  Tibi0002
#852
itt először azt kéne definiálni, hogy mit értünk "összeesküvés" elmélet alatt:)

gondolom annyiban pillanatok alatt kiegyezhetünk, hogy a piacot nem pusztán a legendás "láthatalan kéz" irányítja, hanem állam bácsi "látható" keze is nagyon szépen belenyúl a történetbe

azt a látható kezet pedig általában az adott területen érintett, domináns __lobbicsoportok__ szokták irányítani a saját anyagi és hatalmi érdekeik alapján...

a tovább részletek kapcsán ajánlom az 1986-ban __közgazdasági Nobel-díjjal__ jutalmazott James M Buchanan __public choice theory__ kapcsán kifejetett munkásságát:)

emerald 2015. 07. 18. 09:36
Előzmény: #843  Tibi0002
#851
Nem akarlak kioktatni, sem okoskodni.....de ez egy sokkal manipuláltabb piac mint bármi más.
Ez ráadásul nem az én feltételezésem hanem tények.

Ami feltételezés:
valószínű rég nincs meg az amerikai arany tartalék, ráadásul "őrzik" egy csomó más országét is.)
Akik mind vissza akarják kapni, vagy/és meg akarják nézni de nem tudják. Ekkora készletet nem tudnak túl gyorsan a piacról felszippantani. Tehát fed és jegybankok fizikait vesznek, virtuálisan eladnak.

Magánvéleményem szerint, jöhet emelkedés, nem is kicsi ám nem túl hamar, DE addigra a fejekben el lesz ültetve h nem ér semmit, ill. a zsebekben sem lesz belőle semmi.
Ám a jelen kor "aranya" az ivóvíz, és a termőföld.

Felnőtt nem egy generáció akinek az arany nem képvisel értéket önmagában.
A presztizs cuccok pedig nem arany ékszerek formájában jelennek meg, hanem elektronikai kütyükben, márkás ruhák-táskák-autók
formályában. Ázsia a nyugatot majmolja és ott is ez a tendencia a fiatalok köreiben.
pitcairn2 2015. 07. 18. 09:33
Előzmény: #847  Tibi0002
#850
különben 2014-ig meglehetősen nyíltan ment a manipulálás az un. "London Silver Market Fixing Limited-n" keresztül

link

azóta vmiért a "burkolt" verzió mellett döntettek
Tibi0002 2015. 07. 18. 09:32
Előzmény: #848  pitcairn2
#849
van néhány ezüstbányász cégem, minden befektetésemhez úgy állok hozzá, hogy a legrosszabb eset a 0.

Nem vagyok híve az összeesküvés elméleteknek. Pénzkeresésre használom a piacot.
pitcairn2 2015. 07. 18. 09:25
Előzmény: #847  Tibi0002
#848
ezt inkább a nagy jegybankok manipulálják néhány áttételen keresztül

elvégre a fiat pénznek potenciálisan az ezüst a legnagyobb ellenfele

szóval __hússzor is érdemes meggondolni__ az ezüstbefektetést mert itt nem olyan pehelysúlyú - mondhatni __jelentéktelen__ - ellenfelekkel fogsz találkozni - mint a Hunt fivérek...

szvsz

azok különben is __balekok__ voltak...

ki is csinálták őket az igazi "manipulátorok"...
Tibi0002 2015. 07. 18. 09:19
Előzmény: #844  pitcairn2
#847
Szerintem:
Ha most kétszer ennyi ezüstöt termelnének, akkor az ezüst ára sokkal alacsonyabb lenne, és tök mindegy, hogy az arannyal ehhez képest mi a helyzet.

A manipulációt nem vitatom, én is olvastam a Hunt fivérek balhéjáról. Bármyilyen piacot manipulálnak, ha tudnak, és ezzel profitra tudnak szert tenni. Ez része a játéknak.
seri2 2015. 07. 18. 09:19
Előzmény: #843  Tibi0002
#846
az arany egy kicsit más. az arany egy kicsit "menedék" legalább is vannak akik ezt hiszik. de alapvetően semmire nem jó.nincs neki széleskörű ipari felhasználása,illetve már kiváltották.az aranynak a dollár nagyfokú gyengítése adott szárnyalást,igazából az ad az aranynak értéket,hogy eddigi "tapasztalat" szerint nagyon igencsak korlátozott mennyiségben van jelen a földön.
taxisgyuszi 2015. 07. 18. 09:15
Előzmény: #842  seri2
#845
;)
pitcairn2 2015. 07. 18. 09:11
Előzmény: #841  Tibi0002
#844
100%, hogy számít...

az ezüst esetében döbbenetesen alacsony volt az eredeti árakhoz képest az áremelkedés

egész pontosan itt következett be a __legkisebb__ áremelkedés az összes árupiaci termék közül...

és ez finoman fogalmazva felettébb pikáns elvégre történelmi perspektívában nézve a number 1 monetáris fémről beszélünk...

monetáris szempontból - az ezüst demonetizálása előtt - az arany jóformán mindig "másodhegedűs" volt az ezüsthöz képest

ami pedig a "keresletet, ill. a kínálatot" illeti...

aki ráklikkel az alábbi grafikonra az minimális józan ésszel is látni fogja azt, hogy az ezüstárakat nem pusztán a "kereslet-kínálat" mozgatja...

Silver prices since 1975
link

ez egy masszívan __manipulált__ piac

de akár azt is mondhatjuk, hogy a legpofátlanabbul manipulált piac...

ez lenne a legfontosabb információ a potenciális ezüstbefektetők számára...
Tibi0002 2015. 07. 18. 09:09
Előzmény: #842  seri2
#843
Pedig én már azt hittem, hogy a kereslet és a kínálat határozza meg az árat. Ezen a fórumon mindig tanul valami újat az ember.
seri2 2015. 07. 18. 09:00
Előzmény: #841  Tibi0002
#842
nem egészen.
Tibi0002 2015. 07. 18. 08:57
Előzmény: #835  pitcairn2
#841
Számít, hogy 140 éve mennyibe került? Inkább az, hogy most mekkora rá a kereslet és a kínálat, nem?

Topik gazda

Kisvuk
Kisvuk
3 4 5

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek