Topiknyitó: Törölt felhasználó 2009. 01. 21. 16:49

Shortolás technikai kérdései és egyebek  

Mint oly sokan én is kezdő vagyok, de nagyon! Viszont szeretném megismerni elsősorban a shortolás technikai kivitelelezését (Erste NetbrokerPro rendszer technikai alapjai) illetve a mögöttes pszichológiáját.



Tehát az első kérdésem:

hogyan zajlik le egy teljes short művelet az ENP rendszerben?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
mizsi3 2009. 01. 23. 10:04
Előzmény: #179  Törölt felhasználó
#180
jó, de ha nincs részvényem, akkor nem lehetpapírt kölcsön adni....de shortolni mégis lehet, vagy nem?
Törölt felhasználó 2009. 01. 23. 09:52
Előzmény: #178  mizsi3
#179
azért mert papírkölcsönzés a short
fedezet kérdése meg többnyire brókerfüggő
mizsi3 2009. 01. 23. 09:50
Előzmény: #175  Törölt felhasználó
#178
De miért nem a számlámon lévő pénzt kezeli fedezetként?
Hisz ha nincs egyetlen részvényem sem, akkor is csak az marad fedezetnek, akkor nincs miből "kölcsönvenni" a részvényt
treff
treff 2009. 01. 23. 09:45
Előzmény: #175  Törölt felhasználó
#177
A hatis kereskedéshez (short/long) az EQ-nál meg külön szerződést kell kötni, nem?
treff
treff 2009. 01. 23. 09:44
Előzmény: #175  Törölt felhasználó
#176
basszuskulcs, ezt nem hiszem el! :(
Majdnem beleszaladtam ebbe.

Akkor megint csak a felrántásokat tudom kihasználni...ott vagyok szinte, ahol a part szakad. A fenébe!
Törölt felhasználó 2009. 01. 23. 09:42
Előzmény: #173  mizsi3
#175
igen belenyúl a készletbe.. hiszen a te papírjaidat adod "kölcsön"
éppen ezért az egyedi shortok kerülöm ott, amiből van nekem..
szerintem értelmesebb, ha egyébként is a 4 bluból 2 esik, akkor hati shortra spekizni
treff
treff 2009. 01. 23. 09:39
Előzmény: #173  mizsi3
#174
Ettől tartottam én is.

De akkor most hogy lehet megcsinálni, hogy ne legyen szívás, azaz megmaradjon a régi?
mizsi3 2009. 01. 23. 09:35
Előzmény: #171  treff
#173
Na, kipróbáltam a shortot, és hiába hangzik jól BUDFOX módszere, a gyakorlatban nem működik, belenyúlt a meglévő részvényeimre, hiába volt rájuk élő eladási megbízás felső limiten.
2340-en eladtam, majd 2320-on vettem vissza és LOFO-ra állítottam az eladást.
Nézem a portfolió részletest és eltűnt a lowest (2315 volt) és most 2320, amin visszavettem.
Törölt felhasználó 2009. 01. 23. 09:04
Előzmény: #163  Törölt felhasználó
#172
phxmike a #163 beírásod nagyon jól jött ezek szerint akkor most még nyugiban lehetünk egy ideig, a nagyok csak tornásszák vissza a veszteségieket a kicsik meg lovagolhatnak a hullámokon.
Szuper
treff
treff 2009. 01. 23. 08:49
Előzmény: #170  Törölt felhasználó
#171
Sziasztok!

Gyors kérdés: Equitasnál ha van X papírból mondjuk 100db-od, akkor hogy lehet pl. 1000db shortot nyitni, hogy azt a 100db-ot ne bántsa???

Kipróbáltam Budfox javaslatát, betettem a meglévő 100db-ot max. limit árra eladásra, de így is short nyitásnál megkérdezi, hogy FIFO vagy LIFO alapján akarok shortolni. Ezek szerint csak hozzányúl?

Segítsetek légyszi!
Törölt felhasználó 2009. 01. 23. 07:35
Előzmény: #167  mizsi3
#170
és még - a broki...ne felejtsük el azt se!
mizsi3 2009. 01. 23. 07:33
Előzmény: #168  mizsi3
#169
korrekció:
Aki pedig nem dobta 2500-on
mizsi3 2009. 01. 23. 07:32
Előzmény: #167  mizsi3
#168
Aki pedig nem dobta 3000-en, hanem csak a támasz elesése után 2250-en, annak abban kell bíznia, hogy legalább 1500-ig lemegy, ahhoz, hogy min. nyerőben legyen.
Mert ha csak 2000-ig megy le, akkor 225.000/2000=112(,5) részvényt tud visszavenni, ami 3000-en 336.000-et ér vagyis a 75.000 veszteségét csak 36.000 nyereséggel pótolta, azaz jobban járt volna, ha ül benne, és semmit nem csinál.

Persze, ha sokszor hullámzik így 2000 és 3000 között akkor előbb-utóbb összejön a bukó fedezete, de csak akkor....
mizsi3 2009. 01. 23. 06:45
Előzmény: #163  Törölt felhasználó
#167
Tfh be vagy ragadva 3000-ről 100 db-bal, azaz 300.000 Ft-t tettél be.
A te leírásod alapján ezt dobod pl. 2500-ön, 250.000 Ft-ért, így realizálsz 50.000 Ft veszteséget.
Visszaveszel 2000 Ft-on, (250.000/2000)=125 db-ot.
Ami ha felmegy 2500-ra, akkor dobod és kapsz 125*2500 Ft-ot, ami 312.500 Ft, vagyis még mindig csak 12.500 Ft pluszban vagy az 50.000 Ft mínusszal szemben.
Ahhoz, hogy nullában legyél 2800-ra kell visszamennie (2800*125=350.000 Ft).

Vagyis OK amit írsz, értem a lényeget, csak nem 1 az 1-ben tudod visszaszedni a veszteségedet, hanem pl. itt 500 bukót 800 nyerővel tudsz csak kompenzálni.
mizsi3 2009. 01. 23. 06:34
Előzmény: #162  Törölt felhasználó
#166
fejtsd ki lécci, hogy mire gondolsz
köszönöm
mizsi3 2009. 01. 23. 06:33
Előzmény: #150  mizsi3
#165
erre tudnátok mondani vmit?
vagy túlbonyolítom ezzel a három megbízással?
Törölt felhasználó 2009. 01. 23. 06:25
Előzmény: #163  Törölt felhasználó
#164
Ezek csak álmodozások.
Devizapiacon kockozátkezelésre szokás ilyen megoldást használni ha a pozi ellene megy az embernek.
Ha van egy sort pozik és ellenünk megy akkor egy ellentétes long pozi nyitás cfd-én vagy határidőn és ezzel rögzitjük a maximális veszteséget egy időre.
Csak ezzel az a probléma hogy ezt az ellentmondást feloldani borzasztó nehéz iszonyú sok tapasztalat és gyakorlat kell hozzá,nem ajánlom senkinek aki tényleg nem profi ezen a téren
Persze gondolatban átfuttatva rém egyszerűnek látszik,de valójában az ideális forditópontokat megtalálni nem lehet.egyetlen egy esetet kivéve ha a trend változásáig tartod a rögzitett poziciót de az akár hónapokba vagy évekbe telhet
Ha nem rendelkezel ennyi türelemmel vagy nem vagy hihetetlenül jó ebben a kockázatkezelési módszerben, szerintem meg se próbáld csak a veszteségeid fognak nőni
Törölt felhasználó 2009. 01. 23. 02:21
Előzmény: #148  Törölt felhasználó
#163
pontosan jol erted vegre egy ertelmes ember!! :)
tehat srv shhortnal eladod a sajat reszvenyeidet majd alacsonabban visszaveszed DE kozben megtartod arnak az eredeti beszerzesi arat
egeszen addig shortolsz es irod fel ezeket a short nyeremenyeket amig esik
ha elkezd emelkedni akkor ket valasztasod van
1 megvarod mig a papir visszamegy az eredeti beszerzesi arhoz es ekkor 0-an kidobod de a shortokon osszedett penzeiddel tobb lesz a szamlan tehat nyertel
2. azt mondod hogy amit nyertel a shortokon mondjuk osszesen 300 pontot akkor ennyivel hamarabb adhatod el a beragadt reszvenyt, ilyenkor nincs nyereseg csak nullan kiszallsz de hamarabb
ez pl akkor lehet fontos ha mondjuk 3500-on vagy beragadva es arra az istennek nincs esely hogy elerje de mondjuk 3200-ra lehet
ekkor shortolsz es ha megvan a 300 pont nyero persze akar tobb reszletben is akkor mar 3200-on kidobhatod a pakkot nem veszitesz es full cashben varod a kovetkezo lefele kort...

ez utobbi lehet az egyeduli modja azoknak aki mondjuk 6000-rol vannak beragadva vagy meg magasabbrol es az meg evekig nem lesz
ilyenkor minden kort megshortolnak es hat... hmm eleg hosszu ido alatt de talan ossze tudnak szedni 3000 pont short nyereseget hogy dobjak 3000-en a csomagot nullaban, mindenesetre hamarabb meglesz a 3000 pont nyereseg shortolgatason mint hogy longban kivarja a 6000-et
elmondanam hogy azert van most ez a savozas tehat 2300-3200 kozott pattogunk ide oda mert a nagy alapok es brokercegek akik szinten beragadtak 6000 felett pontosan ezt csinaljak!!! csak nekik megvan az erejuk is hozza hogy mozditsanak az arakon
es ez a savozas addig fog tartani amig minden ilyen beragadt huylegyerek broker 20 milliardos nyugdijalappal a hata mogott ki nem tud szallni
vedd ugy hogy egy koron csinalnak 800 pontot akkor 4 kor es megvan ami kell nekik mondjuk eddig volt nagyjabol hmm 3 kor
tehat meg lesz egy biztosan mielott elindulhat a long igazan...
Törölt felhasználó 2009. 01. 23. 02:11
Előzmény: #156  mizsi3
#162
micsodaaa??? :-o
elkepeszto amit irsz...
Törölt felhasználó 2009. 01. 23. 02:10
Előzmény: #140  mizsi3
#161
es miert is nem akarod a meglevo reszvenyeidet eladni veszteseggel?
mi bajod lesz neked abbol?... ahhnnymm..

Topik gazda

csapa
4 4 3

aktív fórumozók


friss hírek További hírek