A Keg nél is így volt kb ha jól rémlik azóta azok menekülnek Ezek mikor fognak? Pl sobadi helyében, azért közel a milliárdos exit-bol pár 10 milliót hagyni neki 😥
A Triman nem áldozat, hanem cinkostárs. A set átverte a részvényeseket és teszi azt most is. A tőkeemelés is csak arról szólt, hogy a hitelei helyett részvényt bocsájt ki, mint ha befektető jönne. Közben maradtak a követelések csak tudtak szórni papírokat a népre, Triman is tudta. Lehet itt is vizsgálódni az MNB-nek. 10 se tartja ezt meg. Tudom kupec, meg akarom venni a papírjaidat: NEM
Igen, én is ezert mondom, hogy nem áll össze a story. Megint hamukáznak. A korrektség kedvéért azért elképzelhetőnek tartom, hogy x vagy y tétel pontosítása miatt szükség lehet még plussz infora, de akkor meg ezt illene jelezni, hogy ilyen és ilyen sorokon még lehet változás. Viszont itt szó sem volt róla, és mint korábban mondtam, megint nem a végleges beszámolót tették közzé a közgyűlésre (soha nem sikerült még nekik). Azt, hogy szàndékosan csinálják-e ezt a részvenyesekkel, vagy ennyire inkompetens hülyék Orbókék kb. mindegy.
Anélkül, hogy tudnám, mi folyik a cég vezetésében: attól is lehet késedelmes, hogy ugyan át lett adva valamikor, de annyi idő alatt a könyvvizsgáló nem tudta érdemben átnézni, így nem adott ki jelentést. Neki is idő kell, míg feldolgozza az anyagot. Át lehet így adni anyagot neki, hogy kb. esélytelen határidőre elkészülni vele. Annyiban sántít a fenti indoklásom, hogy így is adhatott volna ki jelentést, csak mondjuk véleménynyilvánítás visszautasításával, lásd pl. Futuraqua. De ez a könyvvizsgáló döntése, lehet az itteni így volt ezzel. Nem akarta vállalni azt, hogy majd az MNB a közfelügyeleti hatósághoz rohanjon és a könyvvizsgálót vegzálják e miatt.
Minden esetre nem fest valami szépen. Ettől még nem kell a legrosszabbra gondolni, benne van az is a pakliban, de ki is mászhat ebből a cég. Feltéve, hogy nincs susmus a háttérben.
Nem valószínű, hogy dec 31-es datummal ez megvalosult volna cegkivonat szerint legalabbis, de amugy igen nagy húzás lenne. A Triman Építő elvi vételárát kb rögtön beforgatni a Triman Holding megvásárlásába, ahol a SET reszvenyek vannak. A holding vh alatti stróman tulaja mehet a levesbe, a SET reszvenyesek meg leshetnek. Jó kis pénzmosás szagú tranzakció lenne. Tegyük fel Orbók elutazik, mindenki más meg... 🤣🤣🤣
Ja, ebben viszont igazad van, így - ha időhúzásra megy ki a dolog, akkor- május végéig biztosan várhatunk a Triman Holding Kft jelentésére (hacsak nem dec. 31. náluk a fordulónap).
Sziasztok, nem akarom a reményt taplalni, de azért ennek itt korantsincs vége! A triman igaz ugyan adott el részvényt de majd 18 millió részvénye van!!! A többi trimanos strómannak is megvan a pakkja. Szóval azért ez még nincs lefutva, stratégiai nyugalom van, mert a triman részvények nem forogtak ki cirka 12%-a. Itt még lesz fordulat! Az időhúzas senkinek sem jó
Simán megtévesztése a reszvenyeseknek. Ezt mar az elozo kozgyulire is meg kellett vna osztaniuk a reszvenyesekkel, vagy mi alapjan terjesztettek elő a beszamolot, ha nem volt infojuk a Triman-tol? Mi olyan lényeges infot vartak 5 hónap utan, ami lényeges valtozast hozott vna? Nota bene: sztem mar eladas előtt illett vna tisztaban lenni az év végi szamokkal, hogy az eladast alátámaszthassák.
Ja és még valami, itt alapvetően nem a 6M büntetés a gáz, hanem a kereskedés felfüggesztéséből fakadó eszmei és vagyoni károk. Azt már tudjuk, hogy a felfüggesztés állapotában - jogszerűen - sokáig lehet húzni az időt az MNB asszisztálása mellett, viszont addig a befektetők pénze úgymond zárolva van!
A hiányzó jelentés miatt valaki felelős, kérdés, hogy ki. Úgy vélem, ha az ő felelőssége megáll, utána a SET részvényesek vsz jogosan léphetnek fel vele szemben a tőzsdei kereskedés felfüggesztéséből fakadó veszteségeik megtérítéséért egy kártérítési perben. Persze nem vagyok jogász, illetve arról sincsenek ismereteim, hogy ilyen esetben hogyan lehet/kell a veszteségeket hitelt érdemlően és támadhatatlanul megállapítani. A per mögé jól jönne természetesen egy csoportosulás is, melynek van legalább 1%-nyi részvénye is.
Teljesen egyet értek veled, mondhatjuk elég nagy "felelőtlenég" úgy közgyűlést összehívni, hogy nem kalkulálják be annak érvénytelen első szeánszát. A baj, hogy ezt a 6 mist is mi fizetjük meg, a vezetés benyeleti, kérdés hogy miért?
Én csupán azt közvetítettem, remélem jól, ferdítés nélkül, amit dr. Nagy Adrienn a halasztás indokaként előadott. Azt, hogy ki is a hunyó, a cégbíróságon ki lehet deríteni! Azt nem gondolom, hogy az indoklás kamu lenne, mert az erősen a részvényesek megtévesztése kategória. Azt viszont - sajnos - lazán el tudom képzelni, hogy ez az egész előre meg volt komponálva, akár még az MNB felfüggesztést is belevéve, ugyanis az MNB egy kb. 2-3 éve kiadott állásfoglalásában már közölte, hogy elfogadott jelentés híján a kereskedés felfüggesztése a közvetlen bünti. Vagyis a menedzsment tisztában volt vele, hogy mit kockáztat, amikor a lehetőségek szerinti utolsó napra hívta össze az éves rendes kgy-t.
Szia Uram, Ha jól emlékszem Ön tett fel kérdést az egész bohózat előtt? Mi voltunk hátul a Tartózkodók, köztük Sobadi is. Ha azt a közel 3 millió darabot nézzük az inkább visszaforgott pár régebbi tulajhoz, illetve elaprózódott, javaslom a Dr. urak (1.853 E) és a UBS Switzerland (455 E) részvény arányok megegyező elmozdulását tanulmányozni. Egyébként ekkora jogszerű gurítást, időhúzást nem vártunk. A többi pontban reméltem legalább szavazunk, ha már voltak akik "vidékről" jöttek.
A SET-nek a Triman Építőben volt tulajdonrésze, a Triman Holding-nak meg SET részvényei vannak. Uh a SET-nek a Triman Építőt kell bevennie a beszámolójába.
Kösz az infót? Ezek szerint azért valamelyik jelentés mégis csak hiányzott. Azt nem tudod, hogy mikorra tervezik összehívni az újabb közgyűlést, ami már új közgyűlést jelent, nem a mostani folytatását?
de van még a Triman Holding és Vagyonkezelő Kft. is :-) . egyébként meg az e-cégjegyzékben - gondolom - ellenőrizhető, hogy melyiknek nincs mind a mai napig elfogadott 2021. évi jelentése
Most akkor van gond a jelenlegi közgyűléssel? Megtartásra került? Minden jogszerűen előterjesztésre került? Elfogadták a határozati javaslatokat? Jelentések, stb. megvannak?
semmi gond, hogy nem tudtál jönni, mert határidő nélkül elhasztásra került a kgy, mivel (állítólag) a Triman Kft, mint leány, nem juttatta el a 2021. évi jelentését a SET-hez, így az utóbbi sem tudta a sajátját elkészíteni . szóval most néhány hónapig biztos, hogy nyugi van/lesz . a könyv szerint február óta sobadi alig adott el, vagyis mindkét számláján lényegében tartja a papírokat, ugyanakkor a Triman nagyjából 2,2M db-ot kiszórt a biztonság kedvéért és a J.G.Sunflowers is eladott úgy 800E db részvényt . úgy látszik sobadi nem tartozik a belső, bizalmi körhöz, így hozzá nem mindig jut el infó arról, hogy mikor kell adni :-)
Értem, de én például ma szemináriumot tartok a lakóhelyem szerinti egyetemen, és nem tudom, attól mennyivel lesz a jobb a helyzet, ha minél többen lesznek ott a kisbefektetők közül. Rálátásunk úgysincs, legfeljebb kamuznak majd valamit. De ettől függetlenül nem rossz, ha minél többen vannak ott közülünk, legalább egyfajta pszichikai presszió lesz.
nyugi nem maradtál le semmiről, és az elkövetkező néhány hónapban sem fogsz, még akkor sem, ha ismét nem követed majd :-) egyébként meg tekintsünk pozitívan az eseményekre: nem kell folyamatosan aggódnunk a könyv változásai miatt, és a cégnek sem, ráadásul az rkgy-k előtt frissítést sem feltétlenül kell kérniük, amivel (a cég tartalékaihoz képest) jelentős összegeket spórolnak meg, nekünk részvényeseknek
Ugy emlekszem min 1, de talan 2 esetben is tett már feljelentést az MNB (pl. piacbefolyásolás miatt). Azokról se jött ki később hivatalos info. Ennél se számítok többre. Mondjuk az kb ismert tény, h az xy "úr" már csücsült gazdasági okokból, uh .... :)
Ez a takaró már elég rövid. Ha jól láttam, csak 4,8 %-a jelent meg a
tulajdonosoknak. De majd meglátjuk. A második közgyűlésnél már valami
mással kell kijönniük, és ha a portfoliós cikkben foglalt
bűncselekmények (különösen a csalás, azaz tévedésbe ejtés vagy tartás) alapos gyanúja megáll és elrendelik a nyomozást, akkor a károkozás összegétől függ
a büntetési tétel, amit az első fokú ítéletig még lehet csökkenteni ............. A cikkben hivatkozott két bűncselekmény, amiben a feljelentést tették - csalás és számviteli rend megsértésének - büntetési tétele - különösen nagy értéknél - már - halmazati büntetés esetén - 12 évig is elmehet. Reméljük, erre nem kerül sor, és mi is viszonylag kisebb veszteséggel kijövünk. Figyelünk!
ahogy a vak is mondja: "majd meglássuk!" :) azért a közleményeket se szokásuk túllihegni, max betakaróznak vele, hogy "azért van füge, mert nem jöttek el a részvényesek". + esetleg, mindent megtesznek, meg együttműködnek, meg blablaba
Szerintem vmi közleményt fognak inkább kibüfögni, de lássuk, hátha lesz vmi. Amúgy az, hogy nem lett sikeres a közgyüli? Miért nem hívták előbb össze? Azért ez nem egy olyan bonyolult cég, hogy ne lehetne 3-4 hónap alatt lezárni, ráadásul úgy, hogy alig csináltak vmit tavaly.
Felhívtam a Set-et, de állítólag nem volt ott olyan személy, aki információt tudott volna adni, azonban visszahívást ígértek, mert mondtam nekik egy-két olyan "érvet", ami szerintem üt. Ha lesz valami infóm, itt megosztom.
Az összes kispapír szar most és az is marad várhatóan. Most a nagyokba fog pénz menni. Set ultraszar. Orbók fizessen kártérítést, személyes felelősége vitathatatlan. Egy újabb feláldozható ember a brüsszeli pénzek kapujának megnyitásához. Jó üzenete van annak "ezt is kinyomoztuk és elnyerte méltó büntetését" Kitartást a részvényeseknek!
Azt ilyenkor nem vizsgálják. Ha formai okokból (határozatképtelenség miatt) marad el a közgyűlés, akkor a tartalmi részt (könyvvizsgálói jelentés, felügyelő bizottsági határozat, stb.) az MNB nem vizsgálja.
A Ptk. legújabb módosítása ugyen eltörli azt a korábbi szabályt, hogy a társasági
szerződés három napnál rövidebb összehívási határidőt előíró
rendelkezése semmis. Vagyis a létesítő okirat eltérően is rendelkezhet.
Hasonló szabályok kerülnek megállapításra a részvénytársaság
közgyűlésével kapcsolatban. Mindebből az következik, hogy csak akkor lehet volna az eredetileg kitűzött közgyűlési időponttól számított 3 napon belül megtartani a közgyűlést, ha a társasági szerződés erre kifejezett rendelkezést tartalmazott.
Azért az MNB is szépen fogalmaz: "A nyilvános információk szerint ennek
oka az, hogy a kibocsátó éves beszámolójáról (is) döntő éves közgyűlés
határozatképtelen volt."
A "nyilvános információk szerint". A nem nyilvános információk szerint más ok is akadályozta volna a beszámoló elfogadását? Könyvvizsgálói jelentés van vagy nincs?
"A Magyar Nemzeti Bank (MNB) a tőzsdei kibocsátók folyamatos
felügyelése során megvizsgálta, hogy a tőkepiaci törvény által előírt
április 30-i határidőig az érintett piaci szereplők közzétették-e a
2021. pénzügyi évről készített éves jelentésüket. A jogszabályi határidő
elmulasztása esetén a jegybank minden alkalommal haladéktalanul
kibocsátói felügyelési intézkedést hoz. Az MNB megállapította, hogy a SET GROUP Nyrt. (SET GROUP) mostanáig
nem tette közzé éves jelentését. A nyilvános információk szerint ennek
oka az, hogy a kibocsátó éves beszámolójáról (is) döntő éves közgyűlés
határozatképtelen volt."
Esetleg az MNB-nek elfogadod azt, hogy miért függesztették fel a részvény kereskedését? Ha már ők maguk írják azt le.
Igen, feljelentést is tettek. Ami egy másik ügy, persze lehet összefüggés közöttük, de ez nem evidens. Lehet, de nem biztos, erről kb. semmit se tudni. Ahogy az elmúlt hetekben többször is írtam, én hiányolom a könyvvizsgálói jelentést. Mi van benne? Van-e egyáltalán jelentés? Az is lehet, hogy a közgyűlés akkor se tudta volna elfogadni az éves jelentést, ha határozatképes, mert nincs mit elfogadni. Ez is benne van a pakliban. Még az is lehet, hogy az MNB ominózus célvizsgálata is összefügg ezzel. Az MNB szerint a cég nem tett közzé fontos infókat. Mit nem tettek közzé? Köze van ennek a könyvvizsgálói jelentéshez, vagy annak hiányához? A megismételt közgyűlésen talán kiderül valami. Vagy nem, pl. az EHEP-nél volt olyan, hogy a megismételt közgyűlés is határozatképtelen volt, mert nulla részvényes ment el rá.
Csalás biztos hogy volt! nem tájékoztatták soha a részvényeseket a végrehajtásokról sem, mindig ment a ködösítés. Szombati közgyűlés is lehetett volna határozatképes mert még aznap meg tudták volna tartani az ismételt közgyűlést az új PTK szerint. Az IT-nek nem szabad megadni a felmentvényt, feleljenek a teljes vagyonukkal a kárért! Órbók sitten fog megrohadni mert egy csaló! Azért az MNB a bennfentes kereskedést is nézhetné a tavalyi 100 fölé rántás után kiderül hogy mégsem lesz üzlet és a bennfentesek adták. Persze ezt is a kisbüfik szívják meg sajnos... Remélem Dióslaki Úr rajta van hogy igazságot tegyen:)
Set Szekta és trú ÚRRRRAKKKK fenklubja