Topiknyitó: Portfolio 2010. 11. 02. 19:10

Schmitt Pál aláírta a magán-nyugdíjpénztárakról szóló törvényt  

Ugrás a cikkhez
Az Országgyűlés 2010. október 25-i ülésnapján fogadta el többek között A nyugdíjpénztár-választás szabadságáról szóló törvény, illetve A magánnyugdíjpénztári befizetésekhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló törvényt, melyeket a mai napon a...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=140820
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
kiegyezo 2019. 07. 10. 23:10
Előzmény: #118  kockaveto1
#120
Szerintem a második kérdéssel ~kb kár foglalkozni, nagyon kevés tényt ismerünk, lévén a jövőről szó.
.
Ami az első kérdést, a járulékfizetést illeti, a táblázat remekül mutatja, hogy pl. 2010 elején a foglalkoztató fizetett (a bruttó fizetés alapján számítva) 24%-ot, a foglalkoztatott pedig, ha nem volt mnyp tag, akkor 9,5% járulékot, ha pedig tag volt, akkor 1,5% járulékot + 8% mnyp tagdíjat. Tehát, mindenki után 33,5%-ot fizettek, vagy teljes mértékben az állami rendszerbe, vagy 25,5%-ot az államiba és 8%-ot a manyupba, hozzávetőlegesen 3/4 - 1/4 arányban.
kockaveto1
kockaveto1 2019. 07. 10. 23:05
Előzmény: #118  kockaveto1
#119
eszerint 2008-ben pl.1,5% ment az államhoz nyugdíjjárulékként és 8% a magánnyugdíjpénztárhoz a fizuból levont 9,5%-ból.
kockaveto1
kockaveto1 2019. 07. 10. 23:00
Előzmény: #116  kiegyezo
#118
kiegyezo 2019. 07. 10. 22:48
Előzmény: #114  kockaveto1
#117
Igen, lehet, hogy nem kap. Igen, húzok egy határt. Nem azt döntöm el, hogy annyiból meg lehet-e élni, hanem, hogy mennyit szánok erre. Ha elég sokat szánok, akkor magasabb lesz a határ, kérdés, hogy társadalom hogyan fogadja, ha jelentősen nőnek a kiadások.
.
Igazad van: sok változós a rendszer, van, aki sokat dolgozott, van, aki keveset. Van, aki önszántából, van, aki nem. 
.
Esélyes, hogy bármilyen emelés hordozna igazságtalanságokat. De azt gondolom, fél óra alatt tudnánk itt olyan rendszert alkotni, ami figyelembe veszi a jelenlegi nyugdíjat, a munkában végzett éveket, és azt is, hogy senki ne előzzön meg senkit, beleértve a határérték felettieket is.
kiegyezo 2019. 07. 10. 22:40
Előzmény: #112  kockaveto1
#116
Ezekről az arányokról a befizetéseknél szó sem volt. Kb. az összes nyugdíj célú befizetés negyede ment a manyupokba. A 25% becslés volt, hogy kábé a teljes állami nyugdíj ekkora részét fogják fedezni.
kockaveto1
kockaveto1 2019. 07. 10. 22:34
Előzmény: #80  _Macika_
#115
Nehéz ügy. hogy adagolod be a most dolgozóknak, hogy nekik már csak kb a mostani nyugdíj fele (se)kerül kifizetésre, és takarítson meg, ha ugyanakkor emeled a nyugdíjkifizetéseket most? Más országokban a bérek értéke is magasabb, mint nálunk, ha már viszonyítunk...
kockaveto1
kockaveto1 2019. 07. 10. 22:26
Előzmény: #95  kiegyezo
#114
és akinek minimálisan felette a nyugdíja, az nem kap emelést? Hol húzod meg a határt? Ki dönti el, hogy annyi már elég megélni? És aki azért kap keveset, mert kevés évet dolgozott az utoléri azt, aki szimplán csak rosszul keresett egész életében, évtizedeken keresztül? Ezért igazságtalan vsz a %os nyugdíjemelés. A kicsi nyugdíjon alig emel, és egyre jobban leszakad. Amúgy a válság alatt volt nyugdíjemelés. amikor a bérek erősen csökkentek (nominálisan!). Az mennyire igazságos? 
kockaveto1
kockaveto1 2019. 07. 10. 22:20
Előzmény: #92  Peterbond
#113
tévedsz. Tömegesen mentek 50 év körül nyugdíjba a 90es éveken. (szülőt ápolni, leépítésnél inkább nyugdíjaztak vkit fiatalabban, stb)Ennyivel is kevesebb munkanélküli volt akkor, amikor tömegesen szűntek meg munkahelyek.
kockaveto1
kockaveto1 2019. 07. 10. 22:16
Előzmény: #97  pampa
#112
TB befizetések  75%áért a nyugdíjkifizetések 25%át teljesítette volna a magánynyugdíjpénztár. ráadásul a tevékenységükre az állam vállalt garanciát. (ha nem teljesít, az állam helytáll.- mi ebben a jó a nyugdíjrendszer egyensúlya szempontjából?)
kockaveto1
kockaveto1 2019. 07. 10. 22:11
Előzmény: #103  signal2
#111
GYES éppen pont beleillik abba a törekvésbe, hogy visszatereljék az anyukákat dolgozni. Az a baj, hogy sok minden a minimálnyugdíjhoz van kötve. Ezt kellene megszüntetni, és emelni a nyugellátáson. (amiért bizony 20 évet dolgoztak bejelentve legalább, és töredékéért minimum 15 évet)
kockaveto1
kockaveto1 2019. 07. 10. 22:05
Előzmény: #102  pampa
#110
nem lesz beteg, illetve nem TP lesz, hanem szabadság. Tömegesen dolgoznak így. (Gondolom, nem keleti régióban laksz)
pampa 2019. 07. 10. 16:06
Előzmény: #105  bigyula
#109
:)
Küldjek fotót?   :)))))
ugyanannyit kapok mai is mint 2008-ban!   :))))
.
és ennek a 100000X -ét átutalom neked a te EGY ÉVI jövedelmedést bármikor!   :)))))
badsector1 2019. 07. 10. 15:56
Előzmény: #97  pampa
#108
"csak egy nagyon szűk, sokat kereső rétegnek volt előnyös! 
nem véletlen, hiszen ez volt az egyik ok amiért létrehozták."
  
Nem látsz párhuzamot a CSOK-kal, babaváró hitellel, 7 személyes újautó támogatással?
Ez is csak szűk rétegnek előnyös, nem véletlen, hiszen ők lettek megcélozva.
capaeledel 2019. 07. 10. 15:54
Előzmény: #106  kiegyezo
#107
Akinek legalább 15 éve van, az kaphat résznyugdíjat, de az már arányosan lehet kevesebb is.
kiegyezo 2019. 07. 10. 15:36
Előzmény: #104  capaeledel
#106
Köszi, megnéztem: aszittem ebbe tartozik az is akinek semmiféle jogosultsága nincsen, de az az "időskorúak járadéka" címen fut, és még kevesebb.
.
Ha viszont ezt a 28500-at munkaviszonnyal harácsolták össze, akkor még inkább igaz, hogy teljesen méltánytalan.
bigyula 2019. 07. 10. 15:35
Előzmény: #99  signal2
#105
Azért megnézném Pampa arcát, ha most annyi fizetést kapna, mint amennyi 2008-ban volt a fizetése...
capaeledel 2019. 07. 10. 15:16
Előzmény: #85  kiegyezo
#104

"Azt gondolom, hogy akik ennyire alacsony nyugdíjat kapnak, azok többsége sosem fizetett járulékot"
.
Hibásan gondolod. A minimálnyugdíjhoz minimum 20 év szolgálati idő kell.
signal2
signal2 2019. 07. 10. 15:12
Előzmény: #102  pampa
#103
A többség természetesen tud róla, viszont nyilvánvalóan kényszerhelyzet volt: vagy elfogadja, vagy nem kell.
Másrészt, ami a LÉNYEG, hogy a 28.500 Ft ennek a sok évnyi nem bejelentett, vagy ténylegesen nem ledolgozott állapotnak volt a nyugdíjaskori minimális ellátmánya. Azóta mind a bérek, mind az árak jelentősen emelkedtek, amit a minimálnyugdíj emelésnek követnie kellett volna. Akkor lenne ugyanott egy ugyanannyit ledolgozó, reálértékben, mint akkor. Most jelentősen kevesebbre értékeli a társadalom ugyanazt az állapotot, mint akkor.
Arról nem is beszélve, hogy a hozzá kapcsolt tucatnyi támogatás IS elértéktelenedett (pl. GYES!!!), ami viszont tényleg semmivel sem indokolt.
pampa 2019. 07. 10. 15:01
Előzmény: #101  signal2
#102
akkor még nem.
.
de te elhiszed azt, hogy valaki nem tudja, hogy nincsen bejelentve?
beteg lesz kitől kap táppénzt? pl.
signal2
signal2 2019. 07. 10. 14:54
Előzmény: #100  pampa
#101
Most lehet. ÉS a '90-es években?
De amúgy most sem biztos. Amíg nem kerülsz EÜ ellátásba, vagy nem kérdezed le magadnak, addig nem hiszem, hogy kiderül. 

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek