Az Országgyűlés 2010. október 25-i ülésnapján fogadta el többek között A nyugdíjpénztár-választás szabadságáról szóló törvény, illetve A magánnyugdíjpénztári befizetésekhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló törvényt, melyeket a mai napon a...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=140820
Nem egyformán indulunk ki. Én a munkáltatói befizetéstől eltekintek.Az nem az én befizetésem, sehol nincs nyilvántartva nyugdíjszámításnál. De Te legalább képben vagy. :)
Az csak nézőpont kérdése, hogy nem a te befizetésed. 1. Te termeled ki. 2. Semmiből nem tart szuperbruttósítani a béreket, megszűnik a munkáltatói teher, és mindent te fizetsz. Effektíve persze semmi nem változik: ugyanannyit kapsz te is és az állam is.
"TB befizetések 75%áért a nyugdíjkifizetések 25%át teljesítette volna a magánynyugdíjpénztár. " . Egy nagy lo....t mar bocs. Ilyen suletlenseget hol olvastal. A bered 8% a ment manyupba. Az allamnak meg evtol fuggoen 18.5% tol 25.5% kozotti resz. Tehat legmagasabb aranyban is a nyugdijbefizetes 33%-a ment a manyupba. De leginkabb a 25-75 arany volt a jellemzo az evek alatt az allam javara.
"tévedsz. Tömegesen mentek 50 év körül nyugdíjba a 90es éveken. (szülőt ápolni, leépítésnél inkább nyugdíjaztak vkit fiatalabban, stb)Ennyivel is kevesebb munkanélküli volt akkor, amikor tömegesen szűntek meg munkahelyek. " . Atlag 54 es 56 evesen mentek nyugdijba a 90es evekben. Es ebben benne van az osszes korkedvezmenyes. 95 ota 24 ev telt el. 54 plusz 24 el is 78 jon ki. De teny kicsit alabecsultem a 80 felettiek szamat. Kiderult hogy kozel 300.000 en voltak mar 2011 ben is. Szoval ezek egy resze tenyleg lehet 55 eves kora ota nyugdijas. De meg igy se beszelhetunk a nyugdijasok 10% arol se. Es foleg nem a rendszer valtaskori 90-92 koruliekrol akik kb 85 felettiek lennenek ( az o szamuk meg kevesebb )
"tévedsz. Tömegesen mentek 50 év körül nyugdíjba a 90es éveken. (szülőt ápolni, leépítésnél inkább nyugdíjaztak vkit fiatalabban, stb)Ennyivel is kevesebb munkanélküli volt akkor, amikor tömegesen szűntek meg munkahelyek. " . Ja akkor emeljuk azt 50%-ra es meglassuk marad e munkahelyed. Hiszed vagy sem a berkoltsegedet kell kitermelned nem a brutto bered kulonben nem alkalmaznak. Technikailag a ceg fizeti utanad de azt neked kell elotetemteni hogy foglalkoztassanak. Mellesleg az a penz is a nyugdijak kifizetesere ment. Tehat abbol a 24% bol is alltak az akkori nyugdijakat ahogy a manyup elott es utan is.
Elozonel rossz idezetet masoltam. Ez a helyes. . "Nem egyformán indulunk ki. Én a munkáltatói befizetéstől eltekintek.Az nem az én befizetésem, sehol nincs nyilvántartva nyugdíjszámításnál. De Te legalább képben vagy. :)"
A munkáltatói nyugdíjbefizetést minden hónapban kötelező bevallani a te neved alatt is megteszik és összeseítve is - és minden egyéb befizetés, egyébként honnan tudná a hatóság mennyi a kötelezettség, nyilván van tartva,-amit a munkáltatónak be kell fizetni! -- Mindíg elcsodálkozom aki olyanhoz szól, sőt a másikat leszólja akinek fingja sincs a témához. Ha hülyeséget ír, kettőt bizonyít: nem tudja ami a téma és azt sem amiről ír.
Pedig valóban a manyup oylan arányban fizetett volna. Erre hazudta Matolcsy, ha valaki marad a manyupban akkor elmarad az állami nyugdíj, és ezzel zsarolta a pórnépet. Aztán az Ab kimondta: jár az állami rész, de addigra már a zöm átlépett az államiba, mert ezt is fordítva csinálták: aki maradni akart azaz nem akar változást annak kellett elmenni sorba állni fordítva mint a gyakorlat, sok lusta meg nem lépett, tehát átrakták az államiba. 2 -3 milla embernek tönkretették a nyugdíj jövőjét.. A manyupot ellopták és megszabadultak még évi kb 350 mrd befizetéstől ami a 9 év alatt szintén kb annyi amennyit elloptak. Azaz szumma 6 ezer mrd. Ennek ellenére persze az államadósság nomináisan kb annyival nőtt mint a 2010-ig csakhogy mindenki elfelejtkezik a mnb-be rakott deviza tartaléknak, - kb 7 mrd eur,- IMF kölcsönről amit adósságként kezelnek eközben a fidesz a tartalékot sunyin kicsórta, sőt a szocuik nakába varrják tartozásként.
Sajnos részben igaza van:(( Ez a kormány megszüntette. Már szociális hozzájárulási adó van van, amiben többféle volt járulék szerepel és megszűnt a járulék jellege:((( Sajnos akik annyira fényezik a kormányt ilyen dolgokat nem gondolnak át.
Hát bizony! 2010 óta bejött kb gdp arányos 51% eu támogatás, és a gdp kb 21%-al nőtt. Mennyi lett volna a növekedés támogatás nélkül?
Elképedek amikor hitelesnek vélt ellenzéki is azt mondja a gazdaság kiváló! Frászt!! Hülye!! A multik adják a gdp 70%-át az export 80%-át a dolgozói létszám 18%-val!Hol a magyar nemzeti gazdaság?? És amin ledöbbenek verik a mellüket több mint 20%-al többen dolgoznak, szinte nincs munkanélküli.És ennek a bővülésnek mikor, hol látom a gazdaságban lévő hatását?Sehol! Akkor ez mi? Úgy bővül hogy csökken a gdp?? Mert USD-ben számolva csökkent. Infla elvitte. Ja ft is kiváló! Idióta kommunikálni képtelen debil banda a fidesz ellenzéke ezért tud a fidesz minden hazugságot csokinak beadni a híveiknek..
"Itthon élnek a legrosszabbul az emberek a visegrádi országok közül https://hvg.hu/gazdasag/20190526_Magyarorszagon_elnek_a_legrosszabbul_az_emberek_a_visegradi_orszagok_kozul A magyarok jóléte az utolsó a visegrádi országok rangsorában. Az 1 főre jutó GDP nálunk 57, de például a lengyeleknél 100 százalékkal emelkedett a 15 évvel ezelőtti uniós csatlakozáshoz képest...... A különbségek nemcsak országon belül nagyok, de Európában is. Budapesten az egy főre jutó GDP vásárló értéken a 24. az Európai Unió 224 régiójának rangsorában. Ehhez képest a Nyugat-Dunántúl már a 168. helyen van, miközben Észak-Alföld a 219. helyre csúszott vissza...."
Mondjuk az 51% 9 év kumulált beáramlása, míg az, hogy a GDP 21%-kal nőtt, azt jelenti, hogy a mostani 1 éves GDP 21%-kal magasabb, mint 9 éve. Szerintem gyakorlatilag lehetetlen kiszámolni, hogy EU támogatások nélkül most hol állna a GDP. Annyit persze mondhatunk, hogy alacsonyabban.
Érdekes, mikor olyanok hülyézik a másikat, akik alapvető adatok értelmezésére is képtelenek, csak a propagandát nyomják.Itt például összehasonlítjuk 10 év DGP beáramlását 1 év GDP emelkedésével. A számok sem stimmelnek egyébként, de mindegy: https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_qpt015.html Aztán még bele lehet kavarni a dollár árfolyamváltozását is. Te tényleg elhiszed, amit írsz, vagy ez feladatod?
Ez is jó. A 15 évben a szocik is keményen benne voltak. Visza kellene keresni, hogy milyen is volt a lengyelekhez képest, mikor pörgött a pannonpuma, és milyen most...
"te dumálsz? Ez mi? "Itt például összehasonlítjuk 10 év DGP beáramlását 1 év GDP emelkedésével. A számok sem stimmelnek egyébként, de mindegy:" .. Te érted amit írsz, vagy csak lököd a hülyeséget?
Mit nem vesz be a kommentmotor? A fidesz sikregazdasága csak röviden, kivonatolva, pár sarokadattal:
.........2010 óta bejött kb gdp arányos 51% eu támogatás és a gdp csak 19%-ot nőtt, eközben a foglalkoztatás 30%-al nőtt- adósságállomány meg több mint 35%-al plusz manyupot ellopták MNB deviza tartalékot kilopták, sőt 2011-12-ben azaz két egymást követő évben csökkent is a gdp - ilyen nem volt 70 éve! - az eu támogatás és külföldi konjuktúra ellenére. USD-ben számolva a gdp csökkent ........2011 óta vagyunk 3x-os bóvliban. O1G elismerte ekkor órákra voltunk az államcsődtől, behívta az IMF-et. Ekkor született a pávatánc.Hol a sok mani?? Ellopták!Közgazdászok szerint 1000-1200 mrd, Pogátsa szerint mintegy 2000 milliárdot lopnak ki, évente. ........Na de ha ilyen jól megy minden, miért nem adják vissza a 13. havi nyugdíjat, - FIDESZ 14. HAVIT IS IGÉRT,- amit a pü válság miatt vettek el, vagy hogyan van, hogy a nyugdíjak 2010-ben az átlagbér 78%-a mára csak 58%-a??EU-ban már utolsó előtti MO a GDP-ben:2010 óta versenyképességben 30 helyet sajtószabadságban kb 60 pontot estünk. Ez is csúcs!!!. ....... 2008 ban a magyar gdp/ fő az osztrák 30,92 %-a 2017 ben a magyar gdp/ fő az osztrák 30,01%-aA gazdaság 70%-át multik termelik a dolgozói létszám 18%-val, az export 80-át a multik adják.Hol a nemzeti gazdaság?És hol az ellenzék, hogy ezt a szart a fideszre borítsa??
Nem vagyunk 3x bóvliban. Orbánék mennyi IMF hitelt vettek fel? Mikor mondott olyat, hogy órákra voltunk az államcsődtől? Ezt inkább a szocik mondhatták 2008-ban. Szerintem keversz valamit... Miért adnák vissza a 13. havi nyugdíjat? A legnagyobb öjkörség volt bevezetni... Te nyugdíjas vagy talán, azért ilyen fontos? Így is túlzott volt a nyugdíjemelés. A pógár fizet xx évig pénzt ezért jár neki valamennyi nyugdíj. Ezt infláció arányosan emelni kell, hogy ne veszítsen az értékéből, de ennél többet miért is kellene? Miért járna neki? Az osztrák-magyar versenyt jobb lenne 2011-től nézni, hogy a szocikat kihagyjuk...
Az egy főre jutó GDP adatok. https://www.ksh.hu/docs/hun/eurostat_tablak/tabl/tsdec100.html Mindenki kedvére böngészheti, hogy hogyan változtak 2004-2010 között a szocik alatt illetve utána. Jól látszik, hogy a leszakadás 2010-ig történt alapvetően. Például a magyar egy főre jutó GDP 2004 és 2010 között 9500 EUR-ról 9900-ra nőtt, a lengyel ezalatt 7300-ról 9400-ra. Az egyik 4% a másik 28%.
Igen ettol fuggetlenul a nyugdijat ezekbol a levonasokbol fizetik igy a befizetes 25%a ment a maganba es 25%a ment volna kifizetesre. Az hogy most csokken az akkori megoszlason semmit se valtoztat.
de én nem az össz- kifizetésekről írtam.Hanem a saját leendő nyugdíjam kiszámításáról a bérem utáni befizetésekhez képest. Ha nem veszik figyelembe a számításnál, minek vegyem figyelembe a befizetésnél?Az egyén számára ez számít. De befejeztem.
Örülök, hogy érv nem akadt... Hány nickkel nyomod egyébként pénznyelő? Szeretem, mikor egyik nickeddel dícsérgeted a másikat, hogy milyen okos, szép, ügyes... De legalább jól fizetik, az elmondásod alapján Bár a te képességeiddel ennél sokkal többre is vihetted volna.
Nezd az egy dolog hogy a bruttodbol szamitjak de abba figyelembe van veve hogy fizetnek 24% ot utanad es ezert van a brutora szamolva x szorzo. De nezheted ugy hogy a berkoltseged x-y szorzoval megy. A lenyeg hogy a teljes befizetes 25% arol mondot le az allam es a kifizetes 25% a alol mentesult volna. . Amugy ha csak a munkavallaloit nezted volna akkor meg a maganba ment volna a brutto bered 8% es az allamiba 0.5% es 1.5% kozotti resz. Azaz az arany kb 94 a 6 hoz lett volna illetve 80 a 20 hoz. De ez irrealis osszehasonlitas lenne mivel a kifizetesnel mindent nezel a befizetesnek meg csak toredeket.
Schmitt Pál aláírta a magán-nyugdíjpénztárakról szóló törvényt
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=140820