PORTFOLIO FORUM

Lengyelország vétót emel a Magyarországgal szembeni európai uniós szankciók ellen, ha az ügy a Tanács elé kerül - jelentette ki Jacek Czaputowicz lengyel külügyminiszter litván hivatali partnerével csütörtökön Vilniusban

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

pampa 2019. 02. 06. 13:35

Előzmény: #278 signal2

#280

Miért, a bevezetésekor volt egyetértés?
.
???????
.
még bíróságon is megtámadtuk... ott is átverték a nem létező EU alkotmányra hivatkozva....
.
nagyon akarták..... egyetértés hiányában is!

bigyula 2019. 02. 06. 13:20

Előzmény: #277 pampa

#279

Fordítok: "tagállami ellenállás" = "egyetértés hiányában" :)

signal2 2019. 02. 06. 13:20

Előzmény: #277 pampa

#278

Tehát a tagállami ellenállás nem azt jelenti, hogy nem volt egyetértés? Akkor azt, hogy egyetértés volt?
Találd még ki azt is, hogy előkészület nélkül be is vezették, csak még nem tudunk róla...

pampa 2019. 02. 06. 13:17

Előzmény: #276 signal2

#277

És végül egyetértés hiányában egyelőre le is került az asztalról."
.
nem azért került le!
akkora volt a tagállami ellenállás, hogy nem merték tovább erőltetni mert a közösség létét veszélyeztette.

signal2 2019. 02. 06. 13:09

Előzmény: #273 Phylaxa

#276

"Szóltak, hogy majd szét kell osztani a beáramló muszlim tömegeket? Szóltak, hogy majd lesz kvóta? " - igen, szóltak. Készült róla javaslat, megvitatásra került, elfogadták a szintnek megfelelő eljárásban.
És végül egyetértés hiányában egyelőre le is került az asztalról. Akkor itt mi a gond?
Ügyészség esetében is szólnak, hogy lehet más feladatköre is. Pl. több körben felmerült már, hogy terjesszék ki a nemzetköri terrorizmusra is a hatáskörét. Erre van kétkörös javaslat már, amelyet most vitatnak meg a résztvevő tagországok. Aztán szépen szavaznak arról, hogy szeretnék-e. Tehát véleményeddel ellentétben ez is teljesen rendben zajlik.

signal2 2019. 02. 06. 13:06

Előzmény: #267 pampa

#275

Te mit szűrsz le abból, hogy 2014-ig orrba-szájba a Közgép nyert, onnantól meg valamelyik Mészáros érdekeltség? Azt, hogy itt korrekt közbeszerzések vannak, ahol van valódi verseny, és így van esély a legjobb ár/érték arányú ajánlat kiválasztására, vagy azt, hogy kézzel irányított a közbeszerzések egy része?

Peterbond 2019. 02. 06. 12:34

Előzmény: #269 signal2

#274

Inkabb eves ha az EU rol beszelunk.

Phylaxa 2019. 02. 06. 12:30

Előzmény: #269 signal2

#273

De nehéz eset vagy. :) Szóltak, hogy majd szét kell osztani a beáramló muszlim tömegeket? Szóltak, hogy majd lesz kvóta? Szólnak most, hogy nemcsak a támogatások ellenőrzése lesz az Ügyészség feladata? Nem szóltak, most sem szólnak és nem is fognak szólni sosem. Ez nem tisztességes. Én megértelek téged. Te mindig azt nézed, hogy éppen mi van. A pedig, hogy mi lesz belőle, az fantazmagória. Kényelmes álláspont. Nem is értheted meg, hogy miért nem akarnak különböző országok egy rakat dolgot kiadni a kezükből. :)

elemes 2019. 02. 06. 12:01

Előzmény: #267 pampa

#272

vagyis azért nem fogadjuk el az uniós ügyészséget, mert a fidesz lop.
.
egyenes beszéd :) ritkán hallani tőled ilyet.

signal2 2019. 02. 06. 11:48

Előzmény: #270 bigyula

#271

EU-ról írtam.

bigyula 2019. 02. 06. 11:45

Előzmény: #269 signal2

#270

De sajnos van. Úgy hívják, hogy '"egyéni képviselői indítvány'. Pont arra van kitalálva, hogy ne kelljen előre szólni, hatásvizsgálatokat készíteni, egyeztetni.

signal2 2019. 02. 06. 11:27

Előzmény: #262 Phylaxa

#269

Olyan NINCS, hogy nem szólnak előre. Bakker, minden egyes döntést több hónapos egyeztetési procedúra előz meg.

signal2 2019. 02. 06. 11:25

Előzmény: #264 salve

#268

Igen, van gy olyan hibám, hogy a tényekből indulok ki, a jövőre vonatkozóan meg bizonytalan vagyok.
Szerintem ennél rosszabb, ha valaki figyelmen kívül hagyja a tényeket, információmorzsákból felépít magának egy ideát, amihez aztán görcsösen ragaszkodik, és ehhez képest méri az új információkat. Amelyek alátámasztják, az megerősíti, amelyek ellentmondanak, azok hazugságok, félrevezetések, vagy egyszerűen csak nem veszi figyelembe.

pampa 2019. 02. 06. 11:18

Előzmény: #263 Peterbond

#267

Nem olvasod az ellenzéki médiát?
.
a kormány x milliárdot tömött megint Mészáros zsebébe.....
elég az üzlet, máris jön a cikk......
.
vizsgálat?
.
az minek.... MÉSZÁROS-ORBÁN .... az ellenzék szerint ez LOPÁS......

Peterbond 2019. 02. 06. 11:12

Előzmény: #253 pampa

#266

"A lopást mit "cselekményt" az ellenzék teljesen "kiüresítette"....."
Nem a lopast mit olyat pl TE uresited ki amikor relativizalod. Biztos vannak benne tulzasok amiket masok felhoznak kulonosen ha MINDEN kritikat egykent kezelsz megha az noname forumozok beirasa is akik duhukben irnak es ezzel a komolyakat is lesoprod.

bigyula 2019. 02. 06. 11:11

Előzmény: #260 pampa

#265

Figyu! Engem nem érdekelne Mészáros tendergyőzelme, ha nem piszkos trükkökkel érnék el, hogy az ő ajánlata győzzön. De sajnos nem ez a helyzet. Az EU ügyészség meg pont ezt vizsgálná: a Mészáros által elnyert tenderek nagy részében komoly EU-s pénz van...

salve 2019. 02. 06. 11:10

Előzmény: #246 signal2

#264

nincs itt semmiféle rosszindulat és mesék sincsenek
arról van szó, hogy nem akarod összefüggésükben látni a történéseket, tényeket..ezt már sokszor bizonyítottad.. ebben szerintem javulnod kellene, és ezt ne vedd gúnyos megjegyzésnek

Peterbond 2019. 02. 06. 11:08

Előzmény: #253 pampa

#263

"a pénz nekik lényegtelen...az sem számít ha így olcsóbb..... ha Mészáros szerepel egy üzletben az LOPÁS az ellenzék szerint....."
En se hiszem hogy ha valamit meszaros csinal az biztos hogy lopas. Sajna a gyakorlat azt mutatja viszobt hogy igenis durvan tularazott barmi amihez hozzanyul. A fenti mondatodat ala tudod peldaval tamasztani? Marmint hogy Meszaros szalodajanal dragabb ajanlat volt csak? Vagy itt is elirta a tizedesjegyet a palyazo ezert az o majdnem felaras ajanlata mar nem volt ervenyes? Ja IGY konnyu az egyetlen ajanlatnak lenni es akkor mar "olcso" is. Csak ki kell zarni a meg olcsobbakat. Ez konkret pelda alapjan van neked is leirtam vagy feltucatszor.
De varom a peldad a fenti mondatodra.

Phylaxa 2019. 02. 06. 11:07

Előzmény: #261 sgl

#262

Nem szóltak és ma sem szólnak előre. Nézd meg signal még el is hiszi, hogy csak ez lesz. :)

Egyébként erre nem is gondoltam amit írtál, ez tetszik, tényleg kellett volna egy népszavazás az alkotmánymódosításról.

sgl 2019. 02. 06. 11:02

Előzmény: #256 Phylaxa

#261

nem arról van szó, hanem az vetetted a szemükre, nem szóltak előre.
Fidesz szólt?
A választási programjában nem volt benne.
Sőt, alkotmányt népszavazással szokás megerősíteni, ezek még ezt sem merték megtenni, csuklóból lenyomták.

pampa 2019. 02. 06. 10:59

Előzmény: #257 bigyula

#260

Ha Mészáros egy jelentősen túlárazott üzletben szerepel, az lopás"
.
Pont erre mutattam rá, a pénz lényegtelen... bármilyen üzlet ahol előkerül a neve.... az ellenzék tálalásban:
LOPÁS!

Phylaxa 2019. 02. 06. 10:58

Előzmény: #248 sgl

#259

Folytathatod, csak ne nekem. Nem a hazai problémákról írok. :)

pampa 2019. 02. 06. 10:58

Előzmény: #254 signal2

#258

A másiknál akkor lehet büntetni, ha egyébként tiltva van."
.
látod ezért "komolytalan" közösség az EU.....
olyat is szabályozni kell.... amit alapból be kellene tartania minden cégnek!

bigyula 2019. 02. 06. 10:57

Előzmény: #253 pampa

#257

Ha Mészáros egy jelentősen túlárazott üzletben szerepel, az lopás. Főleg, ha az olcsóbb "nem Mészáros" ajánlattevőket automatikusan kizárják. Tudod, volt akit azért zártak ki, mert nem megfelelő tizedesjegyre kerekített, miközben Mészáros ajánlatát meg még javítani is lehetett...

Phylaxa 2019. 02. 06. 10:57

Előzmény: #247 sgl

#256

Az a probléma ezekkel a párhuzamokkal, hogy semmi köze az EU-hoz. Vagy már alkotmányt sem változtathatnak a tagállamok? :)

Phylaxa 2019. 02. 06. 10:56

Előzmény: #245 signal2

#255

A Vas és Acél uniója nem az EU. A közös Piac sem. Az EU a négy alappillér óta létezik. A többszázéves törvények pedig a tagállamok történelme a kontinensünkön. Azért ennyire nem lehet nehéz. Szuverén államok történelme és törvényei. :)

signal2 2019. 02. 06. 10:54

Előzmény: #250 pampa

#254

Az alapszerződés olyan is azt hiszem, az csak minden tagállam aláírásával tud módosulni. Aztán alsóbb rendű szabályoknál bejön a minősített többség valamint az egyszerű többség.
.
A másiknál akkor lehet büntetni, ha egyébként tiltva van. De még akkor is meg kell határozni a büntetésre vonatkozó iránymutatásokat. Ki állapítja meg, hogyan, mekkora legyen a büntetés, ki ellenőrzi folyamatosan, stb. NEm olyan egyszerű ez.

pampa 2019. 02. 06. 10:53

Előzmény: #251 sgl

#253

A lopást mit "cselekményt" az ellenzék teljesen "kiüresítette".....
.
nekik minden "lopás".....
az is, ha a kormány egy konferenciát nem az XY külföldi cég által működtetett szállodában tartja, hanem egy Mészáros érdekeltségbe tartozóban....
.
a pénz nekik lényegtelen...az sem számít ha így olcsóbb..... ha Mészáros szerepel egy üzletben az LOPÁS az ellenzék szerint.....

pampa 2019. 02. 06. 10:48

Előzmény: #250 pampa

#252

A szerződésben aláírtuk, hogy hogyan lehet új döntéseket hozni. Sőt, maga a szerződés írja elő, hogy az egyes elérendő célok megvalósítására részletszabályokat kell kidolgozni. És azt sem tiltja, hogy új célokat tűzzenek ki. Ezért is módosul maga az alapszerződés is időnként. A régi célok közül néhány már nem releváns, miközben belépnek új kihívások.Mondok egy olyan példát, amit mi szorgalmazunk: valahogy szabályozza és ellenőrizze az EU, hogy ugyanazon márkanév alatt ne lehessen különböző minőségű termékeket árulni az EU területén belül. Akkor most szerinted erre sem kellene új szabályokat hozni vagy egy ellenőrző testületet felállítani?"
.
megint vacakol a fórum.

sgl 2019. 02. 06. 10:47

Előzmény: #249 bigyula

#251

Arról sem volt szó, ennyit lopnak!
...
szóval nagyon sok mindenről nem volt szó, az ország és népe kárára a maguk hasznára megcsinálták, a többet lopás érdekében.

pampa 2019. 02. 06. 10:47

Előzmény: #238 signal2

#250

A szerződésben aláírtuk, hogy hogyan lehet új döntéseket hozni. Sőt, maga a szerződés írja elő, hogy az egyes elérendő célok megvalósítására részletszabályokat kell kidolgozni. És azt sem tiltja, hogy új célokat tűzzenek ki. Ezért is módosul maga az alapszerződés is időnként. A régi célok közül néhány már nem releváns, miközben belépnek új kihívások.Mondok egy olyan példát, amit mi szorgalmazunk: valahogy szabályozza és ellenőrizze az EU, hogy ugyanazon márkanév alatt ne lehessen különböző minőségű termékeket árulni az EU területén belül. Akkor most szerinted erre sem kellene új szabályokat hozni vagy egy ellenőrző testületet felállítani?"
.
Az első csak teljes támogatottság mellett lenne csak szabályos.
A másikért pedig simán büntetni kellene!

bigyula 2019. 02. 06. 10:45

Előzmény: #247 sgl

#249

És a választási rendszer átalakításáról, még jobban a győztes felé torzításáról sem...

sgl 2019. 02. 06. 10:45

Előzmény: #247 sgl

#248

Manyup ellopásról sem, sőt pappérban adták : megvédjük a manyupot!
ellopták.
Folytassam?

sgl 2019. 02. 06. 10:44

Előzmény: #231 Phylaxa

#247

Csak szólok: 2010-ben a váltáskor szó sem volt új alkotmányról.

signal2 2019. 02. 06. 10:42

Előzmény: #242 salve

#246

"a hülye nem látja, hogy ez a kezdeményezés is egy burkolt azaz lopakodó lépés az európai egyesült államok létrehozása felé"
.
" a cél természetesen az, hogy"
.
Köszönjük a rosszindulatú felételezéseidre alapozott hosszú kifakadásodat!
Amúgy melyik konteoban hiszel még ezen kívül?

signal2 2019. 02. 06. 10:40

Előzmény: #243 Phylaxa

#245

Lássuk, hogy a 70 éves EU történetében milyen többszázéves szabályt akarnak felülírni a tagállami kormányok megkerülésével.

Phylaxa 2019. 02. 06. 10:35

Előzmény: törölt hozzászólás

#244

Szíved joga. Ez nem mentesíti az UNIO-t attól, hogy legyen esze és higgadt maradjon. :)

Phylaxa 2019. 02. 06. 10:33

Előzmény: #238 signal2

#243

Nem részletszabályokról van szó, hanem a Tagállamok kormányai alól kivett alapvető dolgokról. Túl gyorsan akarnak többszázéves törvényeket felülírni. Nem fog menni. Egy baromi nagy veszekedés lehet csak belőle. Bár ebben a kontinensünk már tapasztalt. Ugye? :)

salve 2019. 02. 06. 10:32

Előzmény: #237 signal2

#242

bocs de hiába próbálod - egyébként eredménytelenül - védeni az EU-s mundér (egyébként már igen igen megkopott) becsületét: azért, mert csak a hülye nem látja, hogy ez a kezdeményezés is egy burkolt azaz lopakodó lépés az európai egyesült államok létrehozása felé! tudod, ez lenne az a szép jövőbeli EU, ahová G Soros közben szeretne évi 1 millió embert bevándoroltatni, stb.
a cél természetesen az, hogy felülről beleszólhassanak bármely ország belügyeibe és irányíthassák, pontosabban távirányíthassák majd annak politikai-hatalmi irányultságát is! konkrétabban: azért és annak reményében lovagol most ezen a kérdésen a magyar ellenzék is, mert 1. itthon egyelőre úgy tűnik, képtelen választást nyerni, ezért nincs jobb ötlete mint 2. külföldről segítséget kérni/remélni (még jó hogy nem 1956-ban vagyunk mert akkor ez keményebb lenne...) és támogatni ezt a szuverenitáscsökentő kezdeményezést is -természetesen annak a reményében, hogy msot ráuszíttathassa Orbánra, az ő megbuktatásának reményében..
és később pedig, ha majd ő kerülne hatalomra, akkor persze ez az ügyészség neki mindenben elnéző lenne - ugye emlékszünk?: amikor a 2010 előtti rezsim soroztaban hazudozott az EU-nak pl. a pénzügyi államháztartási kérdésekben, akkor Almunia az akkori pénzügyi biztos mindent elnézett nemik, hiszen baráti, balos kormányról volt szó..a 2006-os szemkilövetések kapcsán pedig fel sem merült a Libe bizottság összehívása, meg Sargentinik sem bukkantak fel, hogy Magyarországot elítélő nemzetközi határozatokban akarták volna elítélni Gyurcsányt az európai értékek megsértéséért - pedig megsértette őket bőven!!
szóval nem gondolod hogy komoylan vehető 1 percig is az maszlag amiit próbálsz beetetni a fórumozókkal?!

Phylaxa 2019. 02. 06. 10:29

Előzmény: #237 signal2

#241

Nem poénkodok. Ha ez a döntéshozatali mechanizmus világos volt mindenki számára a belépéskor (amit erősen kétlek), akkor viszont nagy a baj, mert életképtelen. Így nem működik semmi hosszú távon.