Mondjuk ha ez igy kitart, a vege tenyleg erdekes lesz. Szerintem longot DT-re nem sokan nyitnak eppen 11000 alatt, de a shortnak sokkal tobb eselyt adok. Meglatjuk, kinek a turelme fogy el elobb. (Vagy a penze.)
"a részvénnyel történő kifizetés azt jelenti, hogy a részvényektől a menedzsment nem vár akkora hozamot, mint amelyet a befektető kért. "
Azért ezt tényleg jól leegyszerűsítetted!
Ha ez minden kibocsátásra igaz - márpedig érved így hangzik -, akkor a bővebb információval ellátott menedzsment jól átveri a befektetőket. Végülis minden kibocsátás jelentős diszkonttal zajlik, lehet, hogy az átverés miatt? :)
Legutóbb 2009-ben verte át a menedzsment a befektetőket 2750-es árfolyamnál...
Ismetlem, ha nem nezel utana a tenyeknek, ne is vitazzunk!
Mert hogy a menedzsment maximum 600000 uj reszvenyt szandekozik meg kibocsajtani a meglevo 2400000 melle.
aha. cégérték megegyezik a részvények darabszámának és a részvényárnak a szorzatával. cégérték ezzel a tranzakcióval nőtt, a te pakkod értéke (ha ma nem vettél) nem változott. tudom, hogy bántó erre a szintre ereszkedni, én sem szívesen teszem. csak szeretném érzékeltetni, hogy az 500 M EUR cégérték több módon is előállhat.
aztán az is baj, hogy a lenti hozzászólásod szerint nem ismered a "hozam" jelentését.
Nem is ertem, hogy miert irod ezt. A befektetok mondanak le az osztalekrol most, hogy azt a ceg szinten befektethesse, az EBIDTA novekedese meg ennek a feltetele, nem gatja.
Én meg nagyrészt Orcoban ügyeskedtem, de most úgy látom, hogy jön a menetrendszerű lecsorgás ott, amit ha csak néz az ember, szépen olvasztja a pénzét.
Nekem sem áll szándékomban idő előtt eladni, remélhetőleg megtámadja ezt a sokat emlegetett 14k-t :)
(Olvastam vmelyik nap, hogy szép pakkot építettél itt)
"A stratégia célkitűzése az, hogy az E-Star 2015-re Közép-Kelet-Európa öt országában működő, 500 millió euró piaci kapitalizációjú cégcsoport legyen, amely megújuló és hagyományos energiahordozók alternatív energetikai megoldásaival hozzájárulj a környezetterhelés csökkentéséhez."
tagadhatatlan. mint ahogy a hitelfelvétel lehetőségét növeli, hogy emelkedik a saját forrásra használható összeg. és a tőzsdei árhoz képest sem nagy a diszkont.
Hát ja. Van olyan, hogy egy stratégiai befektető stabilabb lehetőséget biztosít, és akár üzletet is befolyásolhat csupán azzal, hogy a szerződő felek tudják, hogy ő is tulajdonos.
Van ilyen vetülete is.
a menedzsment nem 10 % hozam kifizetését választotta a bevont tőkére vetítve (értsd nem a szokásos kötvényt bocsátotta ki), hanem lemondott az ebitda (és így a részvényárfolyam vagy osztalék) 20 százalékáról.
Szerintem paran hoztak egy sablonos dontes es most erre keresnek igazolast a reszveny ara altal. Ha nem jon be a short, akkor megjobban fogjak utalni a papirt.
én értem. azt is tudom, mennyi 1+1, de nem akarom az időmet annak magyarázatával tölteni, különösen akkor, ha nem érzem az erőfeszítést a tanítvány részéről. a feltett kérdésemben benne van a válasz. törd kicsit a fejed
amúgy nincs azzal baj, hogy tőkét emel a cég. csak ne hívjuk ezt ingyenpénznek. sőt, ez a legdrágább pénz, mert ennek a pénznek a tulajdonosa futja a legnagyobb koclázatot. ezt követi a kötvényes, végül jön a bank.
RFV 2009
Az alját nem látom egyenlőre, de én vettem az elmúlt napokban.
2010 előtt és 10000 alatt nem áll szándékomban megvállni tőle.
Ha csak.....