pancserlama
5
3
2
2003. február 23. | 12:07
#1

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
június 15. | 21:38
előzmény: törölt hozzászólás
#91440
Ha kivezetnék a törvényes kereteket követnék
Ha
DE szerintem ez nincs napirenden.
czm
június 15. | 21:35
#91439
nem lesz kivezetes
sooootttt!
június 15. | 20:51
Törölt hozzászólás!
#91437
június 15. | 20:33
előzmény: törölt hozzászólás
#91436
Ahhoz hogy kivásárolja elsökörben egyeztet az alapokkal
Pl. Generali 
Majd veszi a háttérben 
S végül ajánlatot tesz
Szerintem elsődlegesen a Horn korszak 1740 akkor “alacsony árfolyamon” történt privatizáció majd 3700 tőzsdei árfolyam miatt nem szándék 
Gondolj bele milyen történelmi képet fest egy államosítás az 1997 és értek alatt !
Szerintem ez nem téma sőt ellenkezőleg.
Másik:
Az intézményiek kezében viszonylag kevés van,tehát sok kisrészvényest érintene.
Persze manapság bármi lehet .
Azt reálisabbnak gondolom hogy magánosítják holdudvarban.
Malév idején volt már szó arról is, hogy az oroszok (Putyin) kapják meg.
június 15. | 19:17
Törölt hozzászólás!
#91435
június 15. | 18:35
előzmény: #91427  zolaaa
#91434
Teljesen mással próbálkozott.
június 15. | 18:34
előzmény: törölt hozzászólás
#91433
OK, értem, nem okítalak tovább kéretlenül. :) Mindenesetre arra azért érdemes időt szánni, hogy a saját jogi állapotod körüljárd, mert ha lenne a jövőben pl. egy pertársaság ott azért érdekes lesz, amint a jogalapról írtam. Nem biztos, hogy mindenkinek egyforma, így nincs garancia, hogy ha alakul valamilyen csoportos kereset, akkor az az érdekeiddel és/vagy a lehetőségeiddel pontosan egybe fog vágni.
június 15. | 17:52
előzmény: #91431  czm
#91432
120 éve itt építették meg a gyárat .
Kinőtte a város,kiszorította a céget.
Elmúlt években 1-2 palota épült 
 40 H belváros még beépítetlen.
czm
június 15. | 17:36
#91431
ennek a teleknek mi az eloelete?
sima penzparkolo vagy volt ott valami elotte, terveztek valami vele esetleg?
-
elso blikkre ez a telek nekem valahogy a jovobe mutat
nagy dologhoz kell majd, vagy esetleg meg annal nagyobbhoz..
június 15. | 16:53
előzmény: #91423  czm
#91430
Belvárosi telek (!!)
június 15. | 14:14
Törölt hozzászólás!
#91429
június 15. | 14:13
Törölt hozzászólás!
#91428
június 15. | 13:57
előzmény: #91422  1702
#91427
Nantal megprobálta nem jutott semmire.
czm
június 15. | 13:23
#91426
a vezetoseget elnezve, mennyi lehet meg bennuk?
van meg 5 esetleg 10 evuk nyugdijig?
-
ha jonne egy fiatalabb vezetogarda a kov evt-ben, indulhatna akar egy "uj sztori" 
június 15. | 12:45
#91425
jöhetne már egy rali 1700ig
június 15. | 12:42
előzmény: #91423  czm
#91424
Ugyan korábban gyár volt, de ez a legkevésbé valószínű. Nézd meg a streetview-n széchenyi hídtól, sík sándor utcától kelet felé a végig a duna mellett.
czm
június 15. | 12:33
#91423
valaki jart mar ott, ahol a "Raba telek" van?
elkepzelheto (fekves -pl. anyagyartol tavolsag- es meret alapjan), hogy esetleg majd egy gyarat huznak fel ott valamikor?
június 15. | 12:24
előzmény: törölt hozzászólás
#91422

Perelni kell a jogsértéseket, és ha megállapítják, akkor természetesen utána a kártérítést. Támadható a cég és az MNV is elég sokféle kategóriában: az ajánlat törvénytelensége miatti semmisség megállapításáért, az eredeti tulajdonosi állapot visszaállításáért és/vagy az elmaradt jogszerű tpt szerinti vételi ajánlatért a 25/33% túllépéséhez. Aktuálisan is támadható a saját tőkét eltüntető számviteli politika, mivel ha nem volt törvénytelen a vételi ajánlat és lehet két eltérő, de azért "valós" saját tőke, akkor az alacsonyabb választásával fennáll a szerződésen kívüli károkozás kockázata minimum, de a Btk-ból megállhat a saját tőke csorbítása, hanyag kezelés, hűtlen kezelés, esetleg számvitel rendjének megsértése, valószínűleg bűnszervezetben. A telek értékelésről délelőtt már írtam, de pl. az ahhoz kapcsolód elégtelen tájékoztatás is érdekes lehet. Láttál-e valaha a két soros beírásnál több információt az értékelésről azzal együtt, hogy ez a cég értékének akár fele-harmada is lehet? Jó ez így?
Elég széles a paletta, de minden részvényesnek kicsit más jogalapja lehet attól függően, hogy mióta tulajdonos, mikor szerez tudomást egy törvénytelenségről, mikor múlik el az a kényszer ami miatt nem tudott jogorvoslatért fellépni. Tekinthető-e ilyen kényszernek az, hogy ugyanaz a kormány van még mindig hatalmon, aki a jogsértésre utasítást adott, stb..
Olvass utána ezeknek, konzultálj jogászokkal, és ha vannak támadható jogi célok az esetedben, akkor hajrá.
június 15. | 10:01
Törölt hozzászólás!
#91421

Topik gazda

pancserlama
5 3 2

aktív fórumozók

friss hírek