Topiknyitó: pancserlama 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 16. 22:03
Előzmény: #78619  tigus7313
#78620
Nagy a nyüzsgés a Rába körül !
Mire véled ?
tigus7313 2016. 04. 16. 21:02
Előzmény: #78618  pancserlama.
#78619
link

És ez is egy classz Rába futómű:)
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 16. 18:14
Előzmény: #78616  Nantal45
#78618
telek ügy, - gyakorlatilag -, elnapolásra került, - bár az IFRS szerinti módosítást befogadták, ám annak következményeit, csak a következő zárszámadásban láthatjuk...!

Jelzésértékkel a Q 1 ben már lehet !!
diki
diki 2016. 04. 16. 14:27
Előzmény: #78616  Nantal45
#78617
Ha sikerül bezsebelni a 7 %-os tervezett támogatást, akkor 3,2 évre is lecsökkenhet (előterjesztés 219. oldal)
Nantal45 2016. 04. 16. 12:51
Előzmény: #78615  pancserlama.
#78616
...hmm...!

...számomra a lényeg, hogy a kgy-n derült ki, hogy a 10 mrdFt-os fejlesztés iránya, - gyakorlatilag -, a kovács üzemi technológia, - ha nem tévedek -, világszínvonalúvá fejlesztése...!
...úgy tűnik, ez a szegmens a szűk keresztmetszet, mind kapacitásilag, mind létszámilag...!
...tervezett kapacitásbővítés mértéke + 50 %, megtérülési idejét 3,7 évre tették...!

...a telek ügy, - gyakorlatilag -, elnapolásra került, - bár az IFRS szerinti módosítást befogadták, ám annak következményeit, csak a következő zárszámadásban láthatjuk...!

...a befektetési "telek" értékeltségének kritikájára, a könyvvizsgáló, ragaszkodott annak helyességéhez, - annak ellenére, hogy elismerte, érti a kritikámat -, ami azon nyugszik, hogy a pénzügyi válság előtti értéke az ingatlannak, cca. 10 mrdFt volt, most pedig cca. 4,6 mrdFt, holott az "összehasonlítható" ingatlanok fajlagos értékei, - mára már -, a pénzügyi válság előtti értékeltségeiket, - Győr vonatkozásában -, már jelentősen meghaladták...!

...magyarázatként (Polacsek), - nem a könyvvizsgáló -, annyit tett hozzá, hogy ennek az eltérésnek az indoklása, a "számviteli politikában" keresendő...!

...???

...igen ám, csakhogy akkor nem "összehasonlítható értékek alapján" lett meghatározva, az ingatlan értéke, hanem a "számviteli politika" alapján, ami egyenlő a hiteltelenséggel...!

...végül is, - jobb híján -, azt kértem, hogy a következő évi beszámolóban, vegyék figyelembe a kritikámban foglalt észrevételeimet...!

...remélhetőleg, - addig -, érdemleges negatív irányú változás, az ingatlannal kapcsolatosan, nem következik be...!

...stb. stb. stb...!
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 16. 09:28
Előzmény: #78613  sahara
#78615
Rába nem "speki" !
Jelenleg a tőzsdén az egyetlen kiugró jövőképpel rendelkező befektetésre alkalmas papír

Nem feltétlen fog ugrálni az árfolyam igaz véleményem szerint nemtalálta még meg az "ársávját" !

Mama mondaná
A papír nem árazodott még be !

Érdekes fejlemények várhatók telekügyben is
philosopher
philosopher 2016. 04. 16. 09:20
Előzmény: #78613  sahara
#78614
Mert az érdekeltek közgyűlésen voltak, a többiek pedig még nem tudták, nem kapcsoltak. A RÁBA amúgy sem az a kapkodós részvény, kevés a spekuláns. Nem is baj, jövő héten is elég, ha emelkedik.
sahara
sahara 2016. 04. 16. 08:34
Előzmény: #78612  pancserlama.
#78613
De vajon miért nem volt árfolyam reakció ?
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 16. 01:38
Előzmény: #78606  watson
#78612
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 15. 22:07
Előzmény: #78610  pancserlama.
#78611
Technikailag értem: dolgos feladat de egyszer mindennel szembe kell nézni !
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 15. 22:02
Előzmény: #78609  pancserlama.
#78610
Mintha Polacsek úr távozásával lejárt volna a türelmi idő és eljöttek az elvárások tisztes korrekt elszámolások (pl.telek)
Az volt az érzésem "nincs duma" minden telket ingatlant tudni szeretnénk mit mennyit ér !
Tisztán akar az állam is látni !
Hát akkor legyen lássuk mit ér a Rába ?!

Ismétlem !
Nem csak Városrét !

Teknikailag nyugos de érdekes helyzet állt elő !
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 15. 21:57
Előzmény: #78608  tigus7313
#78609
Kiegészítem hogy MNV részről nagyon erős kemény tulajdonosi érdeképviselet tapasztalható !

Szemmel láthatóan komoly "felügyelet" alá került a cég a menedzsment törvényes működése, eredményessége !

MNV szigorú következetes tulajdonos szerepet vett fel (helyesen) !

Ha ez tartós nem beszélhetünk továbbra "meccsről " ....közös tulajdonosi érdekekre talált az állam és a privát !

tigus7313 2016. 04. 15. 21:48
Előzmény: #78607  Keszthely
#78608
A kisbefektetők-MNV mérkőzés elég rossz első félidővel indult, mivel kettő kisbefektetői osztalékjavaslat is előterjesztésre került, de az MNV gyorsan elfogadta az Igazgatóság 0-ás javaslatát.

Az FB tagság esetén is az MNV jelölt nyert a kisbefektetőivel szemben, igaz nagyjából az MNV szavazott csak rá.

Így 0-2-vel fordult a meccs félidőben.

Komoly szépítés következett, hogy az ingatlan értékkülönbözet tekintetében az MNV hosszú év csatározása után végre egyetértett a kisbefektetők által képviselt véleménnyel, így az ingatlan különbözet nagy valószínűséggel belekerül a mérlegbe.

Ezután az MRP-s javaslattal egyenlítettek a kisbefektetők, így 2-2-es döntetlennel zárult a mérkőzés.

Ez 0-4 is lehetett volna...

A meccs legszebb pillanata egyértelműen az ingatlan értékkülönbözet mérlegbe helyezésével kapcsolatos egyetértés volt.

Keszthely 2016. 04. 15. 21:27
Előzmény: #78606  watson
#78607
Köszönöm. Korábban milyen osztalékok voltak? Milyen tervek vannak?
watson
watson 2016. 04. 15. 21:23
Előzmény: #78605  Keszthely
#78606
A közgyűlésen részvényesi javaslatra, hogy időszerű lenne az igazgatóságnak kidolgoznia az osztalék-politikát, az volt a válasz hogy ki van dolgozva, csak IT döntésre vár a publikálása :)

A korábbi osztalékfeltételként kitűzött cél a hitel/EBITDA 1,2-es szintjét fordulónapra 0,8-ra sikerült túlteljesíteni.
Keszthely 2016. 04. 15. 21:15
#78605
Hol utalnak az osztalékra ?
philosopher
philosopher 2016. 04. 15. 21:08
Előzmény: #78601  watson
#78604
Ez jó hír.
csa-csi
csa-csi 2016. 04. 15. 21:00
Előzmény: #78599  Commodore64
#78603
16/2016.04.15. sz. közgyűlési határozat
A Közgyűlés felkéri az Igazgatóságot, hogy a törvényben előírt számviteli változásokkal összefüggésben
vizsgálja felül a befektetési célú és egyéb ingatlanok számviteli törvény szerinti értékelé-
sét, és a befektetési célú ingatlanokat a bekerülési érték modell helyett az (IFRS) IAS 40 Nemzetközi
Számviteli Standard 33-55. előírás szerint a valós érték modell alkalmazásával, az egyéb ingatlanokat
pedig az (IFRS) IAS 16 Nemzetközi Számviteli Standard 31-42. előírás szerinti átérté-
kelési modell alkalmazásával szerepeltesse a tulajdonosi jogok és a sajáttőke megerősítése érdekében
pancserlama.
pancserlama. 2016. 04. 15. 20:39
Előzmény: #78599  Commodore64
#78602
Nem olyan hosszú ez !
Figyeld a fejleményeket !

Készülhetsz az osztalékra is !
Mától a Rába értékelhető múlti !

Hab a tortán:
A. MNV nem szól bele de figyel a "rendre"!
B. Jógazdaként csak korrigál !

A gulajdonosi érdekek ,(állami is !) kezdenek előtérbe kerülni !
watson
watson 2016. 04. 15. 20:12
Előzmény: #78598  pancserlama.
#78601
link

igen, 16, 17 határozatok megszavazva.