Topiknyitó: pancserlama 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Nantal45 2012. 03. 21. 19:43
Előzmény: #55331  Nantal45
#55340
...kísérletezem rendbe rakni, - formailag is -, ezt a MEGHATALMAZÁST:

--------------------------------------MEGHATALMAZÁS

Alulírott ………………………… (született: …………..........................., anyja neve: ……………………….

lakcím: ………………………………………..., személyi ig. szám: ……………........) meghatalmazom

…………………………………………………………….-t, (született: .............................................................,

anyja neve:…………………………………, lakcím: ………………………………………….., személyi ig. szám:

…………………………….), hogy helyettem és nevemben, a RÁBA Nyrt. 2012. április 06.-án 10 órakor, a Rába Nyrt. Kereskedelmi Központjában, (Hotel Konferencia, 9022 GYŐR, Apor Vilmos püspök tere 3.) tartandó Közgyűlésén eljárjon.

……………………………………………………….-------------------.…………………………..……………………………..
------------------aláírás----------------------------------------------------- -------aláírás
Meghatalmazó (részvény tulajdonos) -------------------Meghatalmazott (Közgyűlésen eljáró)

Kelt: ……………………………………………… város/ község, 2012 ………………......

-------------------------Tanú 1-----------------------------------------------------Tanú 2

Név: …………………………………………………………--Név: ……………………………………………………………….

Személyi ig. sz.: …………………………………………--Személyi ig. sz.: ……………………………………..………

Nantal45 2012. 03. 21. 18:40
Előzmény: #55338  GoPhylGo
#55339
...hmm...!

...míg itt "eszmét cseréltünk", szét néztem a netten...!
...és háááát, más társaságok közgyűlésein sincsenek "speciális elvárások"...!
...úgyhogy, valóban "tiszta a levegő" MEGHATALMAZÁS kérdésében is...!

...úgyhogy "útra fel", aki csak teheti...!

...jómagamnak, közel 400 km a részvétel "összehozása", ám - kivételesen -, most MUSZÁJ elmennem...! ...úgy is szerveztem már össze, a programjaimat, hogy ne legyek akadályozva ebben...!
GoPhylGo 2012. 03. 21. 18:21
Előzmény: #55337  Nantal45
#55338
Hát erre most mit mondjak :)
Azért remélem sikerrel jártok!!!
Nantal45 2012. 03. 21. 18:03
Előzmény: #55335  GoPhylGo
#55337
...Kedves "GoPhylGo"...!

...november 08.-tól vagyok ennek a topiknak a "vendége"...!
...azóta, többször is igényeltünk - önzetlen -, JOGI segítséget, ám - eddig "nem jött össze"...!
...a magam részéről, egyébként is óvatos vagyok, a "cukros bácsik, vagy nénik" irányában...!

...érthetően írva, "elszúrni" magam is képes vagyok dolgokat, de hogy még fizessek is érte...???...!!!

...másrészt, óvatosnak - talán -, óvatos vagyok, de "becsinálni", még nem sikerült...!
Nantal45 2012. 03. 21. 17:48
Előzmény: #55334  Nantal45
#55336
...különösen JELENTŐS azoknak a letétkezelőjüknél ELLENŐRIZNIÜK, a részvényeik nevükön létét, AKIK már LEADTÁK a "vételi ajánlatra" a részvényeiket...!
...merthogy, még ŐK IS SZAVAZHATNAK...!
...oszt, ha "visszamenőlegesen" is tudná a "kisrészvényes csapat" MÓDOSÍTANI a "befektetési ingatlan" saját tőkében való nyilvántartását, akkor EZ számukra, akár, nem kis EREDMÉNYT is hozhat...!
GoPhylGo 2012. 03. 21. 17:46
Előzmény: #55331  Nantal45
#55335
A jó szándék szólt belőlem, mint egykori Rába tulajból...
Vannak bizonyos formai követelmények, amiknek meg kell felelnie az okiratoknak (ha elég lenne netről letöltött irat, nem lennének ugye ügyvédek), meg ugyebár nem mindegy, hogy valami közokirati, vagy magánokirati formában van-e, megfelel-e alakiságoknak...stb. Nem mondom, hogy nem jó ez a meghatalmazás, de ha már ennyi energiát fektettek a meghatalmazások gyűjtésébe, meg a KGY-be, akkor ne emiatt csússzatok el, mert ahogy Te írod, akkor ki lehet vele törölni, mert másra egyszerűen nem jó :).
Ezért mondtam, ha van köztetek hozzáértő, akkor nézzen egy kicsit jobban rá...
Nantal45 2012. 03. 21. 17:38
Előzmény: #55333  Nantal45
#55334
...meghatalmazott esetén, a MEGHATALMAZÁSBAN lévő, meghatalmazó adatait egyeztetik a KELLER adataival...!

...ebből a szempontból, a "letéti igazolás", - jobb híján -, csak "tűzgyújtásra" használható...!
Nantal45 2012. 03. 21. 17:32
Előzmény: #55332  ttgeza
#55333
...hmm...!

...ez tévedés...!
...a részvény könyvben amit a KELLER vezet, van benne, a tulajdonosok nevei...!
...amikor személyesen jelenik meg a részvény tulajdonosa, akkor CSAK a "személyi igazolvány" + a "lakcím kártya" alapján ELLENŐRZIK a jogosultságot és adnak "szavazó gépet", vagy "szavazó lapot"...!
...persze előfordulhat, hogy valami "slendrián" letétkezelő, "fütyül" időben jelenteni a KELLERNÉL a tulajdonos váltást, oszt ebből "szavazat vesztés" következik...!
...persze, a letét kezelőnél (banknál, stb.)akad mód ennek ellenőrzésére, még a közgyűlés előtt, benne van a MEGHÍVÓBAN milyen időpontig KELL az "esetleges javítást" elvégeztetni, ha nincs rendben ez az adat...!!!
ttgeza 2012. 03. 21. 17:11
Előzmény: #55331  Nantal45
#55332
Ha meghatalmazásról beszélünk, akkor tegyük hozzá, hogy mindenképpen mellékelni kell a letéti igazolást is a részvényekről!
Nantal45 2012. 03. 21. 17:07
Előzmény: #55328  GoPhylGo
#55331
...hmm...!

...megköszönve az észrevételeit, azt gondolom, annál nagyobb probléma, az eddig "mozdulatlan" kisrészvényesek "megmozdítása" (riadóztatása!!!), mint az esetlegesen lehetséges, 1-2 hibás meghatalmazás, - félelme miatti -, távolmaradásból származó hátrányok...!

...még HIBA esetén is, egy "kirándulásként" is vehető, ez az "eljárás", nem is beszélve, a tapasztalat szerzések "értékeiről"...!

...nagyon megköszönném, ha valaki tudna abban segíteni, hogy az általam "betett" MEGHATALMAZÁS "minta", tényleg "minta" lehessen...!

...sajnos, minden "rafináltságom" ellenére, "csődöt mondtam", a "topikba" való PONTOS behelyezésével...!

GoPhylGo 2012. 03. 21. 16:21
Előzmény: #55329  ttgeza
#55330
Szerintem ez nem sérti a személyi /személyhez fűződő jogokat...
De természetesen más alapon megtámadható (Gt., Tpt.)
ttgeza 2012. 03. 21. 16:16
Előzmény: #55258  Törölt felhasználó
#55329
A napirendi javaslat elutasítása nem támadható meg perben?
Talán igen: méghozzá van egy személyiségi jogi része is: ugyanis a javaslattevőket nevesíti a közlemény, és azt állítja róluk a nagy nyilvánosság előtt, hogy a javaslatuk jogszabály ellenes...

Nem akarok senkit se hergelni, de gondolkozzunk egy kicsit!
GoPhylGo 2012. 03. 21. 16:05
Előzmény: #55327  Nantal45
#55328
Igen, értem, hogy ezzel nincs gond, csak nehogy az legyen, hgoy valamely jogszabály speciális szabálya miatt valami pluszt vár az általános meghatalmazáshoz képest... Gondolom most minden szavazat számít... de csak egy ötlet volt.
Nantal45 2012. 03. 21. 15:51
Előzmény: #55326  GoPhylGo
#55327
...hmm...!

...ez a minta, egy általános célú MEGHATALMAZÁSBÓL lett feltöltve, a RÁBA közgyűlésre vonatkozó adatokkal, segítség képen...!
...semmi gond sem lehet vele, ha nem hamisak benne az adatok...!
...ettől már csak az az "erősebb", amikor a meghatalmazó, SAJÁT KEZŰLEG írja meg, - magát -, a teljes MEGHATALMAZÁS szövegét...!
...akkor még tanú sem kell...!!!
GoPhylGo 2012. 03. 21. 15:30
Előzmény: #55325  Nantal45
#55326
Hi,

grat a szervezéshez, szép munka. A legnagyobb jóindulattal mondom, hogy nézessétek meg egy ügyvéddel ezeket a meghatalmazás mintákat, hogy nem ír-e elő valami spec szabályt a Gt, a Ptk, esetleg a Tpt... gondolom ezerrel fognak erre figyelni majd a kgy napján. :)
Nantal45 2012. 03. 21. 13:38
Előzmény: #55324  Nantal45
#55325
...hát, nem kísérletezek tovább, - talán - ebből a kettőből, no és - talán - ebből a linkből: www.nyelvijogok.ro/nyomtatvanyok/meghatalmazas.doc "össze hozható"...!
Nantal45 2012. 03. 21. 13:34
Előzmény: #55323  Nantal45
#55324
...a francba, jól "össze ugrott" a MEGHATALMAZÁS, ezért meg kísérelem másként "betenni":

MEGHATALMAZÁS
Alulírott …………………………………………. (született: …………................................., anyja neve: …………………………………, lakcím: ………………………………………..., személyi ig. szám: ……………........) meghatalmazom ………………………………….-t, (született: ............................................................., anyja neve:…………………………………, lakcím: ………………………………………….., személyi ig. szám: …………………….), hogy helyettem és nevemben, a RÁBA Nyrt. 2012. április 06.-án 10 órakor, a Rába Nyrt. Kereskedelmi Központjában, (Hotel Konferencia, 9022 GYŐR, Apor Vilmos püspök tere 3.) tartandó Közgyűlésén eljárjon.
a……………….aláírás…………………………. b…………………..aláírás…………………………….. Meghatalmazó (részvény tulajdonos) Meghatalmazott (Közgyűlésen eljáró)
Kelt: ………………. város/ község, 2012 ……………….. .

Tanú 1 Név: …………………………………………………… Tanú 2 Név: ……………………………………………………………
Személyi ig. sz.: …………………………………………….. Személyi ig. sz.: ……………………………………..………
Lakcím: ……………………………………………………… Lakcím:…………………………………………………………..
c………………..tanú aláírás……………………………… d………………………tanúaláírás……………………………
Nantal45 2012. 03. 21. 13:07
Előzmény: #55280  var-jozsi
#55323
...hmm...!

„…Kösz! Igazad van! Akkor még mi a teendőm, hogy részt vehessek a közgyulésen? Nem vagyok jártas, még nem voltam soha…” „var-jozsi”

1.) link (KGY. Meghívó)
2.) link (a KGY-re eljutási lehetőség)
3.) Hozni KELL, a Személyi Igazolványt és a Lakcím kártyát.
4.) Ha, meghatalmazottként is eljárna valaki, - teszek ide -, egy szokványos MEGHATALMAZÁS formátumot. Azt gondolom, hogy minden féle „cifrázás nélkül”, ez megteszi.
5.) Nem szükséges „ijedelemmel lenni”, - a gyakorlatlanság okán -, merthogy, valószínűleg választunk magunk közül egy vagy több „vezénylő „tábornokot” (…:-)))…), oszt így nem téveszthetünk, a szavazások során, ha sokan lennénk…! …ez lenne az elvárható a kisrészvényesek részéről, hiszen érzékelhető, hogy az érdekeinkre, messze nem hajlandóak figyelemmel lenni…!
6.) MINDENKIT BIZTATOK A RÉSZVÉTELRE…!

MEGHATALMAZÁS
Alulírott …………………………………………. (született: …………................................., anyja neve: …………………………………, lakcím: ………………………………………..., személyi ig. szám: ……………........) meghatalmazom ………………………………….-t, (született: ............................................................., anyja neve:…………………………………, lakcím: ………………………………………….., személyi ig. szám: …………………….), hogy helyettem és nevemben, a RÁBA Nyrt. 2012. április 06.-án 10 órakor, a Rába Nyrt. Kereskedelmi Központjában, (Hotel Konferencia, 9022 GYŐR, Apor Vilmos püspök tere 3.) tartandó Közgyűlésén eljárjon.
Meghatalmazó (részvény tulajdonos) Meghatalmazott (Közgyűlésen eljáró)
Kelt: ………………. város/ község, 2012 ……………….. .
Tanú 1 Tanú 2
Név: Név:
Személyi ig. sz.: Személyi ig. sz.:
Lakcím: Lakcím:

Tanú Tanú


7.) link (munkavállalói vélemény)
8.) link (független pénzügyi szaértői vélemény)
9.) link (igazgatósági vélemény)
10.) link (ELŐZETES „vételi ajánlat”)
11.) link (VÉGLEGES „vételi ajánlat”)
12.) link (a Működési Terv!)
13.) link (Versenyjogi Bejelentés)
14.) link (Részvény opció lehívása!)
15.) link (a „menedzsment” bejelentése, a részvényeik felajánlásáról, az MNV-nek!!!)
16.) link („vételi ajánlat” eredményének BEJELENTÉSE)
17.) link (Közgyűlési előterjesztések)
18.) link (Felelős Társaságirányítási Jelentés)
19.) link (Felelős Társaságirányítási Nyilatkozat)
20.) link (Részvényesi Indítvány a Közgyűlés napirendjére és határozathozatalára)
sly36
sly36 2012. 03. 21. 12:23
Előzmény: #55321  pancserlama.
#55322
De jó kis részvény lenne ez, ha az állam nem tette volna rá a kezét, akár már az 1350-es rést tölthetnénk...
Most meg csak megy a huza-vona.:-((
pancserlama.
pancserlama. 2012. 03. 21. 12:01
Előzmény: #55320  cree1
#55321