Topiknyitó: Törölt felhasználó 2015. 05. 03. 09:51

Quaestor részvényesek, nem a kötvényesek !!!  

Összefoglalná valaki az eddigi tudnivalókat?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2015. 10. 09. 14:16
Előzmény: #2939  BudFox
#2940
A nyertes kihirdetése tényleg hasznos lenne.

De a felszámoló léhasága Hungarikum !
BudFox
BudFox 2015. 10. 09. 12:53
Előzmény: #2935  omnisphermx
#2939
Hello

Örülök hogy megint egy ember megkapta közülünk a jussát.
felháborító ez az időhúzás...

Nem kérdezted hogy napi hány emberrel végeznek ?
vagy hogy mikor hírdetik ki a nyertes cég nevét ?
Törölt felhasználó 2015. 10. 09. 08:44
Előzmény: #2935  omnisphermx
#2938
költségtérítést kellene kérni
csendben 2015. 10. 08. 19:09
Előzmény: #2934  mr_oven
#2937
Megint kevered a dolgokat!
A egy meglévő TBSZ átvihető egyik cégtől a másikhoz.
A Q. esetében viszont a felszámolás miatt MEGSZŰNT a TBSZ számla. Ezt nehéz lenne átvinni máshová.A TBSZ-e nyilvántartott eszközöket viszont viheted,ahova akarod.
csendben 2015. 10. 08. 19:04
Előzmény: #2933  mr_oven
#2936
..."a levelében említett tartós befektetési számla a számlavezető felszámolása miatt szűnt meg"!

A levelemben elég pontosan leírtam,hogy a Q.-nál vezetett TBSZ-ről van szó!

A tv. -a mostani módosításig!- csak arról szólt,hogy ha e TBSZ lejárat előtt megszűnik,akkor mi a szitu.
Nyilván azért kellett a tv.-t módosítani,mert a számlavezető hibájából szűnt meg a számla.
A számla megszűnt,a tartalma -papírok,pénz- megmaradt.

Tessenek rákérdezni a NAV-nál!
omnisphermx 2015. 10. 08. 17:33
#2935
Én ma félóra alatt végeztem!
Már csak az hiányzik,hogy ott legyen a számlámon a részvény!
Annyit szeretnék megjegyezni!
Rohadtul fapados at egész megoldás!
Maga az ügy sokkal többet érdemelne,mint megoldás!
S két aranyos hölgy van!Nem irígylem őket!
Odadugták Őket egy majdnem sufniba!
Jól eldugva!Hogy még éppen meglehessen őket találni!
Úgyhogy nem rajtuk múlik a részvényesek boldogsága!
Az ország nyugati végéből mentem fel a nagy faluba!
Meg a transzfer díj!De nem érdekel!
A kezemben van!S ez a lényeg!Mert én ebben az országban már semmit nem hiszek!Főleg a mit a fideSS szajkózik!
Lopni!Lopni!!Lopni!Ez a jelszó náluk,!!! - addig amíg csak lehet!
mr_oven 2015. 10. 08. 16:28
Előzmény: #2929  Törölt felhasználó
#2934
Ha megszakadna áttranszferálással a tbsz folytonossága, akkor nem engednének nyitni csak mindig aktuális évű tbsz-t.
Én nyitottam idén 2012-es tbsz-t és arra transzferáltak egy másik helyen 2012-ben nyitott tbsz-ről .
mr_oven 2015. 10. 08. 16:20
Előzmény: #2929  Törölt felhasználó
#2933
A tbsz akkor fog megszűnni, ha most nem tbsz-re fogják transzferálni.
Nemrég csináltam egy transzfert az államkincstártól máshová és először csak néztek rám, hogy ilyet nem lehet. Majd egy napos Bp-i konzultáció után kiderült, hogy a tbsz folytonos ha nyitok egy számlát másik cégnél ugyanazzal az indító évvel és kapok tőlük erről egy igazolást, melyet a kincstárnál bemutatva transzferálták az értékpapírt és pénzt is.
mr_oven 2015. 10. 08. 16:14
Előzmény: #2927  csendben
#2932
Nem értem, hogy miért szűnt meg a tartós befektetési számla, mikor rajta vannak az értékpapírok. A tartós befektetési számla átvihető más helyre, ahol tudnak nyitni ugyanazzal az évvel tbsz-t. Ez működő dolog.
A normál értékpapír számla sem szűnt meg, csak nem megengedett a forgalom rajta.
Törölt felhasználó 2015. 10. 08. 15:02
#2931
csendben 2015. 10. 08. 12:25
Előzmény: #2929  Törölt felhasználó
#2930
Kevered az értékpapír és a TBSZ számla fogalmát..
Törölt felhasználó 2015. 10. 08. 12:07
Előzmény: #2927  csendben
#2929
Azért ez egy érdekes dolog ám.
Mert maga a jogviszony, mint értékpapír tulajdnons nem szűnt meg. Csak átkerül máshoz. Ha pedig megvan az értékpapír a TBSZ-en, akkor nincs mit kártalanítani, azaz kártalanítás miatti adómentesség sincsen.

Én már láttam sok ilyen "NAV állásfoglalást" ami persze nem tekintendő kötelező érvényűnek egy bírósági tárgyaláson. Azaz ha a TBSZ megszűnt akkor az kellemetlen. Gondolom át lehet majd transzferálni más TBSZ-re az állmányt és akkor valóban fennmarad az adómentessége, de ha megszűnt a TBSZ akkor az adózik.
NAv-nál sok "értelmes" állásfoglalás születik...
Shabani
Shabani 2015. 10. 08. 11:20
Előzmény: #2926  Törölt felhasználó
#2928
időhúzás....mi más lenne a háttérben?. valamit mindig találnak amivel lehet tolni a határidőket.
csendben 2015. 10. 08. 11:19
Előzmény: #2925  Törölt felhasználó
#2927
"Az egyes törvényeknek a pénzügyi közvetítőrendszer fejlesztésének előmozdítása érdekében történő módosításáról szóló 2015. évi LXXXV. törvény 2015. július 7-ei hatállyal beiktatta az Szja tv. 7. § (1d) pontját, miszerint a magánszemély részére nem eredményez adókötelezettséget - bármely adóévre vonatkozóan -, ha a magánszemély pénzügyi intézménnyel szemben fennálló követelését eredményező jogviszonya a pénzügyi intézmény felszámolása miatt szűnik meg, ideértve az adó feletti rendelkezés esetére meghatározott visszafizetési kötelezettséget is. A pénzügyi intézmény felszámolásával összefüggésben kárrendezés címén a magánszemélyt megillető összeg után adókötelezettség megállapításának nincs helye.

Tekintettel arra, hogy a levelében említett tartós befektetési számla a számlavezető felszámolása miatt szűnt meg, ezért a számlán lekötött összeg és az elért hozam a jogszabály módosulás következtében nem minősül adóköteles jövedelemnek, vagyis sem személyi jövedelemadó, sem egészségügyi hozzájárulás fizetési kötelezettség nem keletkezik.
"
Törölt felhasználó 2015. 10. 08. 10:36
Előzmény: #2924  csendben
#2926
Nem tudom, a psfn és a Q nem mond semmit csak egymásra mutogatnak.
Törölt felhasználó 2015. 10. 08. 10:27
Előzmény: #2923  Törölt felhasználó
#2925
a psfn oldalán fent lesz állítólag
csendben 2015. 10. 08. 10:11
Előzmény: #2922  Törölt felhasználó
#2924
Arra nem kell sokáig várni.
Én már régen megkértem és meg is kaptam az állásfoglalást.
Törölt felhasználó 2015. 10. 08. 10:03
Előzmény: #2922  Törölt felhasználó
#2923
Mi köze a NAV-ank egy felszámolási ügyhöz. Az adózás és a követeések két külön ügy.
Felszámoló azzal foglalkozzon ami a dolga, ne a NAV-val!!!!
Törölt felhasználó 2015. 10. 08. 07:43
Előzmény: #2921  Törölt felhasználó
#2922
az időhúzás elég sanszos, tekintve hogy a tbsz-eseknél most épp "navos állásfoglalásra várnak"
Törölt felhasználó 2015. 10. 07. 15:33
Előzmény: #2920  omnisphermx
#2921
link

165 napig mit csinált a felszámoló ?
Időhúzás csak amit tesz, de a 180 nap letelte után már megalapozott gyanúm lesz a PSFN ellen.

Topik gazda

Keszthely
3 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek