PORTFOLIO FORUM

Ismerősömtől...

Személyes találkozónk során egy magas rangú kormánypárti barátunk őszintén mesélt a PÁRT-ról, a 6

főből álló mindent elsöprő hatalmi csoportról (Szili, Szekeres, Veres,

Kiss, Lamperth, Gyurcsány) és a gazdasági döntések hátteréről. És Gál

J.Zoli barátjáról is, aki bár szakközepes érettségije van csak,

egyszemélyben irányítja a magyar sajtót és valójában akkor van lapzárta

a Népszabadságnál, ha Gál J. Zoli rábólint. Nincs annyi időm és erőm,

hogy mindent leírjak. Legyen elég annyi, ha eddig jelentéktelen pondró

porszemnek éreztem is magam, a tegnapi beszélgetés után még annak sem.

Semmik vagyunk. Még csak plebejusok, közkatonák, szorgos hangyák,

rabszolgák sem. Semmik.

Közöltem vele, hogy legszivesebben berontanék a Parlamentbe testemre

tekert 50 méternyi töltényhevederrel, kezemben 1-1darab, a vietnámi

filmekből ismert helikopter géppuskával és mindenkit,mondom MINDENKIT

halomra lőnék. És minden eddigi bűnömet ezzel megváltva a mennyországba

kerülnék, Szent Péter jobbjára.Közvetlenül.

Ő csak nevetett gyermeki hevülésemen. Nem sértően, picit irigykedve.

Mert azt látta bennem, amire ők pont építenek, számítanak. Az idolokba,

igazságba vetett hitet, az álmokat kergető, s ezért minden szar igéretet

elhivő naiv állampolgárt. A választót.

Akinek akarata, véleménye, álmai, céljai, fájdalmai, keserűsége, gondjai

pont senkit nem érdekelnek. Legfőképp azokat nem, akiket választhat,

akiket megszavaz."

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

matgab 2009. 12. 30. 17:11

Előzmény: #4519 Törölt felhasználó

#4520

Önmagában az hogy ki mennyit beszél az nem azt mutatja, hogy mennyit dolgozik, vagy mennyire értelmes dolgokat mond.
De egy biztos: elég lenne 100 képviselő is (sőt néha azt hiszem 5 is, mert lenne egy népszavazás a győztes koalícióról és utána az 5 szavazattal lehetne 2/3-os meg akár 4/5-ös törvényeket meghozni és tökéletes lenne a pártfegyelem...)...

Törölt felhasználó 2009. 12. 28. 11:13

Előzmény: #4518 Törölt felhasználó

#4519

na pont ide vág:

és mindezekhez ki mennyit dolgozik a parlamentben

link

Törölt felhasználó 2009. 12. 18. 11:58

Előzmény: #4517 Törölt felhasználó

#4518

Ki keres évi 2 milliárdot?

link

Törölt felhasználó 2009. 12. 17. 14:50

Előzmény: #4516 matgab

#4517

Itt, egy "beteg" ember, ki minden sejtjével, idegszálával küzd a kór a fertő ellen ,ami PARLAMENTBŐL árad!

link

matgab 2009. 12. 17. 14:00

Előzmény: #4514 Törölt felhasználó

#4516

bár nem ismerem a 2001-es személy elleni bűncselekményeket,de:
1) ha évente 30.000 emberrel fogy nagyjából a magyar lakosság, akkor az összehasonlítás végett érdemes lenne az egy főre jutó bűncselekmények számát nézni.

2) meg, bár én nem vagyok jogász, de gondolom személy elleni bűncselekménynek minősül egy nagy pofon is, meg az is , ha valaki kettévágja az emberek fejét egy szamurájkarddal, vagy ha gázpisztolyokkal vagy baseball ütőkkel vernek szét embereket.

3) Az sem mindegy, hogy totál ártalmatlan állampolgárok ellen követnek el leginkább merényleteket, vagy mondjuk bűnözői -félbűnözői csoportok küzdenek egymás ellen...

Szóval mindig elő lehet hozni valami statisztikát, de attól még a tény tény marad: ennek az embernek pszichiátrián lett volna a helye és azért nem volt ott, mert a kórházakat leépítették a reform szlogen alatt.
4) A Pintérért én eléggé nem voltam anno oda, ha jól tudom nem is ő volt az Orbán elsőszámú jelöltje, de bizonyos háttérből erős lobbibefolyást érvényesítő csoportok hatására ő lett az első számú jelölt...

sanka 2009. 12. 16. 19:28

Előzmény: #4512 matgab

#4515

Van még kérdésed matgab?
Majd az illetékes elvtárs megválaszolja!

Törölt felhasználó 2009. 12. 16. 19:12

Előzmény: #4511 matgab

#4514

Kár a bűncselekményeket is a kormányra fogni. Egyébként a személy elleni bűncselekmények tekintetében 2001 volt a legrosszabb év (forrás: KSH). Én ebből nem vonok le semmilyen következtetést, de ha szerinted a mindenkori kormány hibája ez is, akkor 2001-ben is annak kellett lennie.

Törölt felhasználó 2009. 12. 16. 19:07

Előzmény: #4512 matgab

#4513

Nem baj matgab. Majd a fidesz mindent visszacsinál. Csak egy kis türelem, please!

matgab 2009. 12. 16. 18:47

Előzmény: #4511 matgab

#4512

link

27 éves rekordáron a cukor.
Találós kérdés: Hány magyar cukorgyár létezik ma Magyarországon? És hány volt 1989-ben?

Bónusz kérdés: Vajon hogyan lehetne Mo-ot kihúzni a szarból, akkor amikor a mezőgazdasági termékek árai az egeket ostromolják?
Egyértelműen csak az aranykészlet 5 évvel ezelőtti eladásával...

matgab 2009. 12. 16. 18:44

Előzmény: #4510 matgab

#4511

link
gyors tőszavakban:

1) Szakértői kormányunk ismét lendületben van:

Hozott egy törvényt amely ellehetetleníti a kártyaklubokat (nehogy már ne a haveri kutyák kaszálják le ezen az eddig dinamikusan fejlődő területen a profitot és az állam sem lát belőle sokat). Milyen megoldást találtak? Egyszerűen kivégzik a legális helyeket, helyette jöhet a zugpóker, illetve mehetnek az emberek a két legális magyar kaszinóba (aminek ugye a koncessziós susmusát a mai napig sem teregették nagyon ki, de a lényeg, hogy nyert a szerencsejáték Rt és az Andy Vajna).

Adóbevétel nuku, munkahelyteremtés nuku, vállalkozók kigyilkolva! Well done, fiúk!

2) A MNYPT -ságot érintő törvények miszerint a teljes magyar megtakarító lakosságot gyakorlatilag legálisan kirabolják -persze nem biztos, csak 85%-os valószínűséggel minden egyént aki eddig ide befizetett (Kedvenc magyar kormányzati trükkel: ugrassuk bele a lakosságot egy olyan hosszútávú szerződésbe, ami jól hangzik, majd néhány év után egy tollvonással töröljük el az összes kedvezményt, a bank/biztosító viszont továbbra is kapja meg az extraprofitját.

3) Kérdésem a salgótarjáni gyilkossággal kapcsolatban: Ha az OPNI-t és társintézményeit nem zárták volna be - illetve a pszichológiai kezeléseket nem vinnék le a minimum alá- vajon akkor is megtörtént volna ez a gyilkosság?? Hány ilyen mászkál az utcákon? És hogyan tudna elszámolni a molnár, horváth ágika, és a gyurcsány a nemlétező lelkiismeretükkel, ha az létezne?

Ki fogja azokat az adóforintokat betenni az államkasszába, amit ez a két fiatal ha élne betenne?

Ez a kérdés amúgy érvényes a kórházak leépítése miatt elhunyt/megnyomorodott stb tömegekkel kapcsolatban is...

matgab 2009. 12. 16. 18:38

Előzmény: #4509 Törölt felhasználó

#4510

Rajzfilm 1978-ból.

Nézzétek a 6.49mp-től!

Ha valaki bármi összefüggést lát a mostani H1n1-gyel kapcsolatban az csak a véletlen műve lehet...

link

Törölt felhasználó 2009. 12. 10. 09:38

Előzmény: #4508 pampa

#4509

link

pampa 2009. 12. 10. 09:18

Előzmény: #4507 Törölt felhasználó

#4508

Majd esetleg ha hatalomra kerül. Addig csak igér.

Törölt felhasználó 2009. 12. 10. 09:15

Előzmény: #4505 pampa

#4507

"Tehát ők is érzik azt,hogy az ellenzék vezetőjére is valahogyan ká kell kenni a HAZUDIK ő is jelzőt."

Pedig mindannyian tudjuk, hogy ez így is van...

Törölt felhasználó 2009. 12. 10. 09:13

Előzmény: #4500 Törölt felhasználó

#4506

Nem jogi hibaként és nem is a demokrácia hibájaként aposztrofáltam, egyszerűen csak tény, hogy a nyolc általánost elvégzett Mari néni számára nem ugyanazok az információk állnak rendelkezésre mint pl. egy egyetemet végzett, a politika é a gazdaság iránt érdeklődő választópolgár számára. Ráadásul, ha rendelkezne is ugyanazokkal az információkkal, akkor sem lenne képes azokat megfelelően, a jódöntés érdekében feldolgozni.
Mari néni mindig is az ígéretek rabja marad.

pampa 2009. 12. 10. 08:09

Előzmény: #4500 Törölt felhasználó

#4505

Szerintem sem. Így helyes.
Csak mivel ez így van ezért nem nagyon tudom értelmezni a szocialista politikusok azon kijelentéseit amiben arra utalnak,hogy a lakosság lassan rádöbben arra itt csak az MSZP tud "igazságos,fenntartható" országot építeni.
Lehet,hogy Gyurcsány jót akart,de sajnos az öszödi beszéddel teljesen lenullázta magát a lakosság körében.Hiába próbálta a média segítségével az MSZP "igazság" beszédként beállítani ez nem sikerült.
Nézd a minapi esetet.
Orbán azt mondta tárgyalt Putyinnal,erre az MSZP közeli média és az MSZP is rátámadt ezerrel. kielemezték a időpontot percről percre. Bizonygatták,hogy ez nem lehetséges...ebből adódik,hogy ORBÁN HAZUDOTT!!!!
Tehát ők is érzik azt,hogy az ellenzék vezetőjére is valahogyan ká kell kenni a HAZUDIK ő is jelzőt.
Szerintem már késő. Az embereknek annyira elegük lett az ORBÁNOZÁSBÓL,hogy az ilyen jellegű támadások már inkább szimpátiát válltanak ki belőlük.
Még a Fidesz-nek kellene taktikát válltani erre a 120 napra és elkezdeni semitmondó, álltalános főleg pozitív tartalmú beszédekkel előjönni.
El kell felejteniük az MSZP-t. Nem kell foglakozni velük.
Ráhagyni a Jobbikra,ők harcoljanak meg a 2. helyért.
Éreztetni,hogy nincsennek egy súlycsoportban.

szvsz.

Törölt felhasználó 2009. 12. 09. 23:49

#4504

link

Törölt felhasználó 2009. 12. 09. 23:48

#4503

link

Törölt felhasználó 2009. 12. 09. 23:25

#4502

teljes ppt >>> www.bla.hu/professzorok/tagok_cikkei/Kopp_Maria/mok061017.ppt

Törölt felhasználó 2009. 12. 09. 23:15

Előzmény: #4498 Törölt felhasználó

#4501

Reform Dél-Amerikában: PrivatizációHealth Policy 71. (2005) 83-96 oldal

Brazilia: a TB és az ellátás privatizációja kudarccal végző-dött. Az új rendszer „kaotikus, elitista, korrupt, irracionális és kontrolálhatatlan”. A számlák 90 %-a hibás. (WB tanulmány) Minőség romlott, pl. anya és csecsemő halálozás. (WB közlés)
Mexiko: A TB privatizációs kísérletek költségnövekedéssel jártak, a TB privatizációját meghiusították a szakszervezetek.
Costa Rica Családorvosi szövetkezeti kísérlet leállt. Növekvő költségek, adminisztráció, hálapénz, gyógyszerár mellett a hatékonyság nem javult.
Salvador: Két privát klinikával kísérlet. Az ellenőrzés nagy költségű és sikertelen.

Reform Dél-Amerikában: Decentralizáció

Mexiko: Nemzeti decentralizációs megállapodás (1983-96) A pénzt szakszerűtlenül és más célra használták. Szegény falusi területek nagymértékű lecsúszása.
Bolívia: A kormányzók az egészségügyi és oktatási kereteket útépítésre használták.
Kolumbia: A keretekből felesleges kapacitás bővítés történt.
Peru: Felesleges kapacitás bővítés és decentralizált gyógyszer beszerzés - eltértek a generikum programtól.
Összefoglalva: Az ellátás decentralizá-ciója tönkretételt majd privatizációt eredményezett. A decentralizált gyógyszerbeszerzés igen nagy költségnövekedést okozott.

Reform Chilében

A régió egyik legjobb, állami finanszírozású, mindenkire kiterjedő egészségügyi rendszere volt.
Az 1973-as puccsot követően majdnem maradék nélkül végrehajtották a WB és az IMF neoliberális programját.
Finanszírozást városi centrumok (alapellátás) és körzeti centrumok (kórházi ellátás) végzik.
Privát biztosítók bekapcsolódtak: 65 éves kor felett és 1990-ig a rossz kockázatúakat visszautasítják, mindenki bármikor visszamehet az állami rendszerbe. A biztosítók profitja 20 % is lehet.
Az ellátás extrém módon egyenlőtlen. E szempontból az ország a 191.-ik (World Health Report 2000)
Most 56 legsúlyosabb betegségnél max. ár 1 havi kereset.

Reform Kolumbiában

A WB követelések megvalósultak. Pl. „Egészségvédő” privát biztosítók szedik be és osztják szét a járulékot.
Eredmény: költségnövekedés. 1984-97-ig 178%. Magas adósság. 6401 milliárd peso.
A populáció lefedetlen. Városiak 79, falusiak 60 %-a
Szegényeknél a költség hozzájárulás problematikus.
Nővérmunka minősége csökkent. Bizonytalanság, másodállás.
Mérhető hatékonyság növekedés nincs.
A közegészségügy erodálódott. Fertőzések.
Nincs egyenlő elérés.

Következtetések

Az egészségügy privatizációja csökkenti az ellátás egyenlő elérhetőségét és hatékonyságát. Az USA-ban is ez történt.
A latin-amerikai országokban a neoliberális reform következménye több egészségügyi ráforditás csökken a költség-hatékonyság egyre nagyobb %-ban csökken a hozzáférés nő az egyenlőtlenség több az adminisztráció nő a korrupció magasabb gyógyszerárak magasabb külföldi adósság

Haszonélvezők

Elsődleges haszonélvezők: * Nemzetközi társaságok, akik az irányított betegellátást végzik* Privát egészségbiztosító cégek* A WB és az IMF mögött az US kincstár áll* Az európai és japán nemzetközi társaságok függnek az amerikaiaktól
Nem támogatják, mert nem hoz profitot: *munkahelyi egészségvédő programok,*népegészségügyi feladatok, *generikumok támogatása, *alapvető gyógyszerek, *erőszak elleni programok, *az egészség oktatása.
Másodlagos haszonélvezők: *WB stáb * tanácsadó cégek * egyetemek kutatócsoportjai

forrás: Új társadalmi szerződést!
Hogyan tovább társadalombiztosítás?
tudományos konferencia
2006 október 17
Dr. Skrabski Árpád
főisklolai tanár

Dél, illetve Közép Amerikában kipróbálták már, de kudarcot vallott, gondolod nálunk sikerűlt volna?

Törölt felhasználó 2009. 12. 09. 21:42

Előzmény: #4498 Törölt felhasználó

#4500

Szerintem ez nem hiba, hanem a törvény előtti egyenlőség alapeleme.

Törölt felhasználó 2009. 12. 09. 21:41

Előzmény: #4496 pampa

#4499

"Az a baj ezzel,hogy a te szavazatod is csak annyit ér mint Mari nénié a tanyáról."

Miért pampa, hogy lenne "igazságos" szerinted?

Törölt felhasználó 2009. 12. 09. 20:11

Előzmény: #4496 pampa

#4498

"Az a baj ezzel,hogy a te szavazatod is csak annyit ér mint Mari nénié a tanyáról. "

Talán éppen ez a választási rendszer legnagyobb hibája...

Törölt felhasználó 2009. 12. 09. 20:10

Előzmény: #4496 pampa

#4497

"Megcsinálták..."?

Amit az MSZP "csinált", ma nem dönthető el objektívan. Talán te vagy olyan fiatal, hogy megérheted, amikor majd történészek és politológusok közösen, objektívebb nézőpontból értékelhetik a Gyurcsány korszakot és Gyurcsány személyét.

pampa 2009. 12. 09. 20:02

Előzmény: #4495 Törölt felhasználó

#4496

Az a baj ezzel,hogy a te szavazatod is csak annyit ér mint Mari nénié a tanyáról.
És most a Mari nénik és a Pista bácsik vannak jelentős többségben.
Őket pedig egyszerű szólamokkal lehet választásra hívni. Nekik a makró,gdp, nominál, stb nem mond semmit.
A pénztárcájukon keresztül éreznek mindent.
Nehéz helyzetben az MSZP.
meg lesz a 2/3-ad szerintem a Jobbik nélkül is.
2006-ban az MDF listán talán 5,6 %-ot kapott és így lett 15(?) mandátuma.
Nos ha csak listás helye lesz az MSZP-nek egy 20 % körüli eredménynel az kb 60 hely.

Megcsinálták.....

Törölt felhasználó 2009. 12. 09. 19:52

Előzmény: #4494 pampa

#4495

Való igaz, hogy a fidesz kiemelése részben elfogultságot tükröz részemről, de ...
Szerintem minden ember (választó) el kéne jusson odáig, hogy választásának szempontjait ne az "ezeknél bármi jobb" határozza meg.
Való igaz az is, hogy a következő választás ebből a szempontból biztos nem lesz vízválasztó, hiszen az MSZP bármit "ígérhet", hitelességi deficitje óriási, ugyanakkor a fidesznek semmit sem kell ígérnie, ez pedig elkényelmesíti a pártot.
Éppen ezért a saját szimpatizánsainak kellene rászorítani a pártot, hogy fedje fel lapjait. (Most jót nevettem ezen a feltételezésen. Na jó, csak poén volt...)
De mi akkor az alternatíva? Az értelmes választó mi alapján dönt ha a puszta érzelmi döntést el akarná kerülni?

pampa 2009. 12. 09. 18:47

Előzmény: #4493 Phylaxa

#4494

Meg az is érdekes,hogy az utolsó 4 választásból 3-at az MSZP-SZDSZ nyert....
Akkor ez a kritika inkább őket érinti....

Phylaxa 2009. 12. 09. 18:41

Előzmény: #4492 Törölt felhasználó

#4493

"Szóval a lényeg a lényegben, hogy az állampolgárok a kampányok során még soha nem tudták meg, valójában mit is fog csinálni kormányon az általuk preferált párt, és számomra az a legelkeserítőbb, hogy ezt az elkenősdit a fidesz tökélyre fejlesztette."

Miért emeled ki közülük a Fideszt? Pedig nagyon korrektül indult a mondat. Így aztán értelmetlenné vált. Egyébként az egyetlen kormány akinek megismerhették a programját és be is tartotta, az a Medgyessy kormány volt. Nem vacakoltak, azonnal elkezdték. Annyi is lett nekik.

Törölt felhasználó 2009. 12. 09. 18:22

Előzmény: #4485 Törölt felhasználó

#4492

Annak örülök, hogy mindenki egyetért velem, de magam is csupán diagnózist fogalmaztam meg, a megoldás kulcsa még qrva mélyen van elásva.

Éppen ezért lenne fontos, hogyha a zemberek pártokra szavazva saját jövőjük jobbra fordulását remélik tőlük, akkor ezek a pártok ne hangzatos szólamokkal és pénzre váltható ígéretekkel közlekedjenek, hanem mindegyik a legfontosabb társadalmi problémák megoldására vonatkozó konkrét cselekvési programmal álljon elő és valódi, egymással összehasonlítható alternatívákat kínáljon. Akkor alakulhatna ki valódi versengés a pártok között. A mostani programok - és így lesz ez a következő választáson is - csupán lózungok halmaza.

Vegyük pl. az egészségügyet.(Hadd beszéljek egy kicsit haza.) A 2006-os választások előtt az SzDSz kivételével semelyik pártnak nem volt kidolgozott programja. Igaz, hogy a liberálisok által kínált alternatívát, amely a súlyponti kórházak létrehozására, az egészségügyi finanszírozás centralizálására, az egészségügyi biztosítók magánkézbe adására és a finanszírozás megosztására (az állam és polgára között) a későbbi népszavazás lesöpörte az asztalról, de ez csak azért alakulhatott így, mivel a fidesz vezette ellenzék saját alternatívája a "maradjon minden a régiben, csak több pénzt adjunk az egészségügybe" meglehetősen egyszerűen kommunikálható, de a tényleges problémára valódi megoldást nem kínáló lózungban merült ki. Úgy egyébként azóta sem tudom, mi a fidesz elképzelése ezzel kapcsolatban. (A végén persze még kiderülhet, hogy ugyanez, csak a "nemzet orvosa" a 2/3-ad birtokában majd magának és a haveroknak osztja a lapot.)

Szóval a lényeg a lényegben, hogy az állampolgárok a kampányok során még soha nem tudták meg, valójában mit is fog csinálni kormányon az általuk preferált párt, és számomra az a legelkeserítőbb, hogy ezt az elkenősdit a fidesz tökélyre fejlesztette.

matgab 2009. 12. 09. 18:19

Előzmény: #4490 matgab

#4491

link

matgab 2009. 12. 09. 18:15

Előzmény: #4489 Törölt felhasználó

#4490

ide Mo-ra! A többiek túlnépesedése legyen a többiek gondja, egyelőre oldjuk meg a sajátunkat, aztán meglátjuk...Majd segítünk nekik, mondjuk adunk nekik H1N1 oltást...:)

Törölt felhasználó 2009. 12. 09. 17:58

Előzmény: #4487 matgab

#4489

ígyis túlnépesedés van a földön 2050-re úgy számolnak, hogy 9 milliárd ember lesz...

scaládonként 4 gyerek? hova????

matgab 2009. 12. 09. 17:56

Előzmény: #4487 matgab

#4488

ezért lenne fontos egy erősakaratú teljhatalmú vezető, aki ezeket a gátakat megoldja, mint Nagy Sándor a gordiuszi csomót...

matgab 2009. 12. 09. 17:55

Előzmény: #4486 Törölt felhasználó

#4487

önhibájukon kívül munkanélküliek problémáját is megoldaná a család.
Azaz 4-5 germekből, ha az egyik beteg, akkor a másik 4 a fizetéséből el tudja tartani. Főleg akkor , ha a gondozott személy után mondjuk szintén adókedvezmény járna (nem annyi, mint a gyerek után).

Aki meg fizikailag , szellemileg egészséges és akar is dolgozni, azt meg a növekvő gazdaság látná el munkával...

Valszeg ezért nem kerül ez az ország soha előrébb, mert az emberek mindig seggel állnak az előrevivő megoldásokhoz.
Ha pedig mégis sikerülne megállapodni valami előrevivő feladatban, akkor meg senki nem akarja elkezdeni a feladatot, mert mi van, ha a többiek nem követik...
Ezért tartunk itt ahol tartunk 600 éve.

Törölt felhasználó 2009. 12. 09. 15:02

Előzmény: #4484 matgab

#4486

vannak olyanok, akik önhibájukon kívül munkaképtelenek. Ezeknek a kiszűrése komoly feladat volna, de sajnos Magyarországon egy vékonyka borítékkal bármit el lehet intézni...

Törölt felhasználó 2009. 12. 09. 14:50

Előzmény: #4484 matgab

#4485

Konki 5+1 pontjával abszolút egyetértek. Látom, ezzel nem vagyok egyedül.

Matgab:
"az a réteg, akit nem tudsz kivakarni a szarból bármit is csinálsz: nem kell nekik támogatást adni. Megszokik, vagy megszökik, vagy börtönbe kerül - és börtönöket kell felhúzni és foglárok- megintcsak munkahelyek ..."

Azt felejted el, hogy amit írsz = nagyobb bűnözés. Az pedig a rendesen dolgozó, adózó polgárok életét rombolja. Tehát nem mondhatod, hogy le van szarva a társadalomnak az a 10%-a, amiről konki beszélt. Mert ez a 10% mindenképpen a társadalom nyakán marad. Vagy eltartod valamennyire, vagy magukra hagyod, ekkor viszont az egészségügy, bünözés miatt szintén a társadalom kárára lesznek, szintén a többség pénzén.

Világos, hogy a határok meghúzása a kérdés: az eltartani valamennyire és a megukra hagyni között. A jelenlegi rendszerrel az a baj, hogy valós alternatívát jelent a segényen tengődés viszont nem dolgozás a dolgozva szarul élés mellett. Így ez a 10% semennyire nincs motiválva, sőt inkább az ennél egy szinten feljebb lévő, aki valamennyire akarna és tudna dolgozni van erre az életformára motíválva. Éppen ezért én abban nem értek egyet, hogy mindenképpen van ez a 10% és ne csináljunk semmit, de azzal sem értek egyet, hogy magszüntetni minden segélyt és hagyni őket a francba.

matgab 2009. 12. 09. 14:29

Előzmény: #4480 Törölt felhasználó

#4484

az a réteg, akit nem tudsz kivakarni a szarból bármit is csinálsz: nem kell nekik támogatást adni. Megszokik, vagy megszökik, vagy börtönbe kerül - és börtönöket kell felhúzni és foglárok- megintcsak munkahelyek ...

matgab 2009. 12. 09. 14:28

Előzmény: #4480 Törölt felhasználó

#4483

még annyi, ha azokat a gyerekeket ki kell taníttatni, akkor oda tanítók kellenek -munkahely, a tanítókat is ki kell képezni -munkahely, az iskolákban kell őket kitaníttatni- építőipari munkahely, az iskolákban irodaszereket használnak- kereskedelmi és ipari munkahely...

Tehát nemcsak onnantól fogva lesznek munkahelyek, hogy ezek az emberek munkába állnak, hanem már onnantól fogva, hogy megfogannak (több nőgyógyász, több magzatvédő tabletta- több munkahely).