A Portfólió moderátora hétfő este úgy döntött, hogy tiltólistára tesz. Felesleges és nem is kívánok abba belemenni, hogy ez szerintem mennyire volt jogos, vagy sem. Tény, hogy a viták során gyakran voltam erőszakos, cinikus, piszkálódó, akár szándékosan is provokatív, a 12 év alatt írt sok tízezer hozzászólás némelyikében még bántó is. Ez, ill. a vitastílusom talán többeknek nem tetszett. De arra mindig ügyeltem, hogy ténylegesen durván személyeskedőt, alpári sértést ne írjak. Ezt a határt, amit én saját magamnak szabtam és magam miatt betartottam, velem szemben sokan átlépték: az elmúlt sok év alatt szídták édesanyámat, elhunyt apámat, az akkor még meg sem született fiamat, zsidóztak, cigányoztak, komcsiztak, hazaárulóztak, seggeztek, férgeztek, geciztek, köcsögöztek, stb. stb. elzavartak az országból, a világból. Én egy hibát biztosan elkövettem: foglalkoztam ezekkel a beírásokkal.
Mint azt sokszor írtam: nincs, nem volt és nem is lesz másik nickem, így a Portfólió fórumairól 12 év fórumozás után távozom. Egyikeként a kevés (ha nem utolsó) még ma is aktívan írogató régi fórumozók közül. Fórumozós célra létrehozott emailcímem, a penznyelo@freemail.hu él továbbra is, azon bárki elérhet. Ezen kívül a későbbiekben megtalálhat bárki a Tőzsdefórumon is, ahová az utóbbi néhány évben már nem nagyon írtam, de ahol 14 évvel ezelőtt a tőzsdei fórumozást elkezdtem ugyanezzel a nickkel.
Mindenkinek további jó - és higgadt - fórumozgatást és sikeres kereskedést kívánok:
Két magyar lakatlan szigetre kerül. Rögtön egy baloldali és egy jobboldali pártot alakítanak. Az éhenhalás előtti pillanatukban megállapítják a másik volt a széthúzó, megosztó és a hibás, hogy idejutottak.
Sokszor írtunk egymásról ezt - azt, de engem az soha nem zavart.
Nem is értem, hogy a fórumozók miért folyamodnak - kivétel hazánk becsmérlése - a kitiltás eszközéhez?
Valószínűleg - beleértve pénznyelőt is - azért folyamodnak ehhez az eszközhöz, mert nincs igazuk, vagy nem képesek, nem akarnak megfelelően érvelni.
Álláspontom: Védje meg mindenki saját magát ahogyan tudja.
Visszatérve pénznyelőre nem egy hülye gyerek!
A számokhoz nagyon ért, így sokan adtak az ez irányú véleményére.
Pl.: Humet ügyben maximálisan egyetértettem vele.
Letelik a tilalmi idő jelentkezzél be újra ezen név alatt!
És amit soha ne felejts el pénznyelő!!!!
Van jó zsidó ember és rossz zsidó ember!!!!
Ha Te az első kategóriába akarsz kerülni, akkor melletted állok!!!!!
mondom, hogy engem egyik párt sem érdekel... de azáltal, hogy nem vagyok fidesz fan, egyből ellenség lettem (meg libsi, meg komcsi, stb.) csak azért, mert esetleg hangot adok a mostani kormánnyal kapcsolatos negatív véleményemnek...
.. a vállalásnak a legegyszerűbb formája a sárgacsillag viselése lehetne, ugye?
(Ha nem viseli minden zsidó önként, akkor jogszabállyal kötelezve. ) Erre gondoltál?
Ha egy zsidó vallású ember valahol megszólal, felszólal , megnyilatkozik, munkát végez, szórakozik, akkor kötelezően nyilatkozni köteles előtte?????
Hogy mindenki tudja kivel áll szemben?
Mesélj még erről a témáról egy kicsit!
(És akkor nekem nem is kell válaszolnom. )Kezd el júdással! De ne feljtsd el, hogy Jézus is zsidó volt. (Habár csk 50%-ban, már ha a szentléleket másvallásúnak tekintjük.) Hallgatlak.
ÉN NEM KÍVÁNOK NEKED TÖRTÉNELEM ÓRÁT TARTANI A MAGYARORSZÁGI ZSIDÓSÁGRÓL. HA ÉRDEKEL EZ A TÉMA, AKKOR OLVASS UTÁNA.
MÁR A LENGYEL SZÜLETÉSŰ SZENT LÁSZLÓ KIRÁLYUNK (1046 KÖRÜLI IDŐPONT) IS TÖRVÉNYEKKEL IGYEKEZETT SZABÁLYOZNI A ZSIDÓSÁGOT.
VAJON MIÉRT?
MIÉRT "ZSIDÓZOTT" MÁR SZENT LÁSZLÓ KIRÁLY IS?
EZ ITT AZ IGAZI KÉRDÉS!!!!
--------
ENGEM NEM TILTOTTAK KI, CSAK NINCS KIVEL "HARCOLNOM"!!!
Ezeket írja. Na, akkor rajta, csak hogy legyen kivel vitatkoznia, kedves Puritán…
Remélem ad rá okot és mégis csak tart egy történelemórát a magyarországi zsidóságról. Majd azt a részt is, kérem hangsúlyozza ki, hogy abban az esetben, ha ezt a fajta ökör hozzáállást nem szívtuk volna magunkba (ahogyan írja már Szent László királyunk hű követőiként), akkor – mondjuk - Nagykátán találták volna fel az atombombát és nem Los Alamosban.
Közbevető – szerintem igazi – kérdés: Lehet, hogy már Szent László királyunk – Uram bocsá! – tévedett?
Nos, ha ezt így történt volna, már pedig erre Magyarországnak minden esélye megvolt, akkor a vasfüggöny Kijevnél lett volna. Ostoba és értelmetlen eleink (és úgy tűnik még Ön sem) nem jöttek rá idejében, hogy ha nincs vasérc, meg gyapot, meg egyéb ásványi kincs, - de tegyük hozzá, ha van, akkor is - akkor a tudás, meg az értelem a nyerő. Ez az nagy igazság nem ugrott be. Kiüldözték a sok büdös magyar zsidót, Tellert, Wignert, Szilárdot, Neumannt, Kármánt és sorolhatnám hosszan.
Tényleg nem volt a nemzetnek rájuk szüksége? Na látja, kedves Puritán, ez itt az igazi kérdés.
Puritánnak IS van igaza, a világ nem fekete és fehér. A zsidó nép bírálhatatlan. Bárkit bírálhatunk, még Obamát, vagy egész Kínát is. De a zsidókat, vagy Izraelt tilos, mert akkor náci vagy. Ez egy örökké kijátszott aduász, aminél fogva nekik mindent szabad, pl: 200 atomtöltetet tartani (amcsi becslés). Szóval nem helyénvaló az, h egyes népek nem gyakorolnak önkritikát, mert akiknek nem tetszik amit csinálnak, azok mind nácik. Ez nevetséges. Pedig ma ez megy a világban. Nézzétek meg Günther Grasst, ő is náci, ugye? Vicc...
Ebben igazad van, szerintem se itt van ennek a helye, csak hát tudod, mit mondott a pap A tanú című filmben: "Fiam, minden politika." Szal én igazából csak beírtam, hogy nem minden bírálat gyűlöletből fakad. Amúgy meg ezt a témát nem én kezdtem és nem is kívánok ezzel sokat foglalkozni, csak reagáltam pár korábbi hsz-ra.
Egyébként Pénznyelőről leírtam már, h mit gondolok: gyerekes volt tőle, hogy azt hitte, h érvekkel majd meg fog győzni embereket. Minek ezt erőltetni? Nézzétek meg a Fidesz meg az Mszp szavazótáborát, hogy csak a két nagyot említsem. A nagy részük érzelmek alapján szavaz és sz@rnak rá az érvekre. Én már 10 éve rájöttem, h marhaság azt hinni, h érvekkel lenyomsz valakit és az majd meghajol és beismeri, h tévedett. Nem is értem, h Pénznyelő ezt hogyan gondolhatta...?
A többség valószínűleg nem tette, aki beismerte, az a kivétel, aki erősíti a szabályt. Pszichológusok szerint a beismerés a behódolással egyenértékű, az pedig a megalázkodással.
Nyilván abból indult ki, hogy mindenki tanítható és bírálható is. Ami ebből az országból és topikból hiányzik, az a kultúráltság, a tájékozottság és a tudás.
Nyilván Ő is úgy vélte és véli, ahogyan én, hogy náci az fajgyűlölő és nem kritikus. A náci nem gondolkodik azon, hogy egy emberi lénnyel áll szemben, hanem szelektál, fajokra bont (ami non sense) és ezen az alapon bírál, szid és gyűlöl, üt, majd öl.
A zsidókat lehet, lehetett, kell és szükséges bírálni, elsősorban azokat, akik nem kellően okosak és ezért fajgyűlölő érvekkel replikáznak (cionisták) és ezzel tovább generálják az antiszemitizmust.
Jól tenné, ha felfogná, hogy ebben az esetben is - amit Ön említ (GG esete) – nem az a probléma, hogy kritizál bárki bárkit is, hanem az, hogy milyen alapon, milyen érvekkel és mi váltotta ki a kritikát (bírálatot) és arra miképpen reagál a kritizált. Pénznyelő példát mutatott abból, hogy tudást miképpen lehet átadni és miért fontos ez – ezzel sokaknak sok pénz keresett, ugyanis aki figyelt arra és értette, amit Pénznyelő írt nem vesztett a Humeten/Nutexen. Jól választott, a Humet/Nutex egy jól demonstrálható, mondhatni jellegzetesen magyaros (provinciális) eset; állatorvosi ló, könnyű felfogni mi történik ott és mekkora a veszteség – a részvények az egy huszonötödét (kettő százalékát) érik annak, amit értek akkor, amikor Pénznyelő 2009. elején hozzálátott a néptanításhoz.
-------------
Azt írja itt valaki, hogy nem a zsidóval van baj, hanem a zsidókkal. Igen általában a zsidókkal van baj, ha baj van, még pedig azokkal, akik nem eléggé kultúráltak és ha valaki megrója őket, mert piszkálják az orrukat, akkor már lenácizzák a kritikust. „Zsidó”, „náci”, ezek a szavak az általános szövegkörnyezetben piszokszavak, szitkozódás, nem más. Kéretik az orrokat nem piszkálni és máris elfogyott az ok, hogy a primitív zsidó másra sem hivatkozzék, mint a holokausztra.
--------------
Tisztázzuk le – erre lett volna jó pl.: az Alaptörvény -, hogy leírják nagyjaink miszerint Magyarország, európai, keresztény gyökerű ország és ezen a 93.000 km2-en mik az állampolgár jogai és milyen szellemű törvénykezés és ítélkezés miképpen fogja ezeket a jogokat megsértőket megfenyíteni. Ha ez világos lenne, akkor, zsidó, buzi, cigány, sváb, magyar, tót, kun, szóval mindenki tudná, hol van és mik a lehetőségei. Sajnos nem sikerült tisztázni az Alaptörvényben hazánk, mint közösség működésének alapszabályait.
Kiderült, hogy a probléma az, hogy az alkotmányozónak fogalma sem volt arról, hogy (a) mi célt szolgál egy alkotmány, ugyanis az nem az állam, hanem éppen ellenkezőleg: az állampolgár jogainak deklarációját szolgálja, az állam hatalmának körülírásával és behatárolásával (b) továbbá három fogalommal nincs és nem volt tisztában; ezek rendre: (ba) nemzeti, (bb) konzervatív és (bc) kapitalista.
Ezek lennének azok az alapértékek, amelyek alapján rendeződhetne ebben az országban sok minden. Nem lenne szükséges ellenségkép („büdös zsidók” „mocskos cigányok” „rohadt fasiszták”, „bunkó kommunisták” stb.), hanem volna közösen elérhető és elérendő cél, nemzeti öntudat és konzervatív (azaz a hagyományokon - amelyek közül a legfontosabb a bizalom - alapuló) kapitalista (azaz értelmes, érdekközpontú, kreatív és célszerű) gazdálkodás.
Pénznyelő a konzervatív és kapitalista szegmens okításába vetette bele magát és kevesek teszik meg ezt majd helyette. De ez legyen azok baja, akik kitakarították innen.
No de sok beszédnek sok az alja. Tisztelettel kérem, Önt t. Joezigy, és mindenkit, aki megtisztelt azzal, hogy őszinte híve szösszenetét végigolvasta, hogy adja át:
Ezt a három fogalmat – nemzet, konzervatív, kapitalista - tanítsák meg a szülők és a pedagógusok a kisgyermekeknek, hogy ők képesek legyenek már egy élhető, európai (értsd: nem balkáni, ázsiai) országban felnőni, és nota bene visszacsalogatni a szülőföldjükre szüleik generációját.
Végtelenül sajnálom, hogy távozik a fórumból! Sok esetben nem értettem vele egyet - közgazdasági témában -, de tiszteltem a korrekt stílusáért. Kár érte, megint szegényebb lett a fórum!
Köszönöm, hogy olvashattam - a sok esetben tőlem eltérő - véleményed!
részemről nagyon üdvözítőnek gondolom, hogy nem kívánsz történelem órát tartani. Az ilyen felemás "történelemből", s a sokatmondónak gondolt sejtelmes kérdésekből ("Vajon miért?".... "Ez itt a kérdés!!!") mindig csak gond van.
Csak kiegészítendő, az általad ismert, s idézett történelmet:
"...Ezeket a rendelkezéseket Kálmán is fenntartotta. Míg a 12. századi Itáliában, a francia, angol és német területeken egyre dühödtebben üldözték, gyakran gyilkolták a zsidókat, addig Magyarországon jobbára zavartalanul élhettek. A 13. század folyamán helyzetük romlott, hiszen eltiltották őket bizonyos gazdasági állások betöltésétől, és megkülönböztető jelet kellett viselniük. A tatárjárást követő újjáépítésben és a széthúzó nemesek ellen folytatott küzdelmében IV. Béla (1235-1270) erősen támaszkodott a zsidókra: 1251-ben kiváltságlevelet adott nekik és királyi védelem alá helyezte őket. Az országépítő Anjou király, Károly Róbert (1308-1342) is igényt tartott a zsidók gazdasági szolgálataira, és védte őket. Fia, Nagy Lajos (1342-1382) azonban vallási buzgalmában kikergette a zsidókat Magyarországról. Ekkor derült ki, hogy a zsidók kereskedelemben, pénzügyekben játszott szerepe nélkülözhetetlen. Néhány éven belül a király belátta tévedését, és hozzájárult az elűzöttek visszatéréséhez.
Luxemburgi Zsigmond király (1387-1437) állandó pénzzavarral küszködött. Ha anyagi érdekei megkívánták, keményen megzsarolta a zsidókat, ám gyakran védelmezte is őket. ...."
Ha bővíteni szeretnéd történelmi ismereteidet, itt a link is: link
És persze a sejtelmes kérdések....
Vajon miért?? (vagyis királyaink miért védték, védelmezték stb....)
Ez itt az igazi kérdés!!!???
Ami persze butaság... ez egyáltalán nem igazi kérdés, csupán félrevezető, hangzatos retorika.
"...Pszichológusok szerint a beismerés a behódolással egyenértékű, az pedig a megalázkodással...." ????
Ez elég bután hangzik. Te hol olvastál erről??
Filozófiai értelemben tán igaz lehet, mert úgy vélem, a beismerés egy lépcső a bölcsesség felé, s egy bölcs nem rest "behódolni" (értsd: elismerni) a nagyobb tudás/erők előtt..., de abban a környezetben, amiben említed, nos, ott nagyon fals állítás.
Egyetemen tanultam pszichológiát is, bár nem vok pszichológus. Nyilván ez, mint minden általánosítás a többségre vonatkozik, mindenre van kivétel, de abból kiindulni értelmetlen. Pl: a pitbull harap nem egyenlő azzal, hogy minden pitbull harap.
Pénznyelő esetében arra céloztam, h bár lehet, h voltak akik utólag igazat adtak neki pénzügyi kérdésekben, de biztos vok benne, h a többség duzzogva elkullogott és anyázott, bűnbakot keresett. Az ember jellemzően nem látja be a tévedéseit, inkább másokat lehülyéz.
Nekem ennek az egésznek kicsit keresztes hadjárat szaga van. Pénznyelő idealista lehetett, azt hitte, hogy érvekkel majd meg tud győzni embereket, meg hogy az igazság igazság marad. Hát nem! A világ csúnya.
Tehát a beismerés hátterében megjelenhet egy düh, egy kényszerű megalázkodás. Igen, valószínű, hogy egy ilyen fórumon vannak, akik a beismerést meghunyászkodásnak tekintik, pláne, ha saját magukról van szó. Ezért aztán körömszakadtáig védik a védhetetlent.
Tán ezért is oly gyakoriak a "kereszteshadjáratok".
de a magyar liberalizmus az nem egyenlő a tankönyvivel, és ezt nem értette meg!
Ami állami tulajdon azt privatizáljuk, na de ugye,ha lehet fillérekért, "baráti kezekbe". Aztán adjuk el nyugatinak valós áron.
A devizaadós felnőtt ember, aláírta a szerződést. Jah, hogy a bankok ott nyúlták le őket ahol a bankárkormány haverjaik engedték? Hát miért is gondolták hogy a bankok etikusak és becsületesek?
Legyenek ppp beruházások. Na de ugye már megint a haverok, a valós piaci ár többszöröséért. Az állam által fizetendő díjak egetverőek.
Lehetne folytatni a sort...
Ez egy bukott ideológia, mert az alapja a piaci verseny az jól hangzik, de az emberi természetet figyelmen kívül hagyaja. Az pedig politikusi és vállalkózói szinten alapból "mocskos".
Hú, ez kicsit eltér a témától már, de még megér egy reakciót. Szerintem nem a liberalizmussal van a baj (az normális esetben egy félresikerült epizód kellett volna, hogy legyen a történelemben), hanem az államformával. Ahogy Platón írta: "a demokrácia a (megvezetett) csőcselék uralma."
A demokráciának köszönhetjük a káoszt, mert az ostoba többség mondja meg, hogy hogyan tovább.
pénznyelő ezeket az értékeket védte minden hozzászólásában. nem térek el a témától.
tiszteltem, mert hozta a tankönyvi példákat és az adatokat meg garfinokat.
de alapból nem értette meg, hogy ez így nem mehet tovább! tudom Viktorékat is támadta jogosan! rengeteg hibát vétenek, de az előző nyolc év eredméyne, hogy a fiatalok fele ki akarna ma vándorolni ha tehetné, és hogy itt tart az ország ahol tart, és ez nem Viktor hibája, egy rakás szétlopott xarkupacot örököltek, szinte nulla mozgástér mellett. ez a véleményem.
Heló pénznyelő!
Oly ritkán járok ide, és mit olvasok, téged kitiltottak.
Nem hiszem el, mi a fenéért?
Sajnálom ha elmész innen, én mostanában csak ritkán járok ide, de téged szívesen olvastalak.
De van másik nicked, akkor meg?
Szerintem ezzel az ellenfeleid malmára hajtod a vizet, ők győztek, nem?
Ne menj pénznyelő, légyszi!
Üdv, Sándor
De hát ők vállalták, hogy a szarkupacot majd elhordják. S tán meg is tehették volna, hisz a mozgásterük határtalan.
A gond az, hogy ott folytatták, ahol az előzőek abbahagyták, vagyis hamar mindent a zsebbe. Pedig simán bebetonozhatták volna magukat, de már betont is ellopják maguk alól. "Hogy-hogy nincs homok, elvtárs???.... Akkor csinálunk!!" (vagy rámondjuk, hogy van.) :(
A nulla mozgástérhez ők is vastagon hozzájárultak a "konstruktív" ellenzéki magatartásukkal a szoclib éra alatt. Felelős politizálás volt? Egy fenét....
Na szép. Visszanézek és egy ilyen topikot találok...Hát ez van emberek!
A világ változik csak ez a fórum nem tud valahogy.
Üdv minden régi játszótársnak!
Kiváltképp Pénznyelőnek!
A szétlopott xarkupacról jut eszembe (amellett, hogy szerintem is loptak bőven a szocik, és méretre vetítve méginkább a kisgazdák, és a szadesz)..
Úgy 2 hónapja Matolcsy lenyilatkozta, hogy 2800 Milliárd forint megy ki egy évben a költségvetésből korrupciós csatornákon, és a bürokrácia nem megfelelő hatékonyság miatt.
Hol állnánk, ha ezt felszámolták volna? Miért nem ezzel kezdték az elmúlt 2 évben?
Vagy ezekben van nulla mozgástere Viktornak? Mi akadályozza?
Pénznyelő elköszön
A Portfólió moderátora hétfő este úgy döntött, hogy tiltólistára tesz. Felesleges és nem is kívánok abba belemenni, hogy ez szerintem mennyire volt jogos, vagy sem. Tény, hogy a viták során gyakran voltam erőszakos, cinikus, piszkálódó, akár szándékosan is provokatív, a 12 év alatt írt sok tízezer hozzászólás némelyikében még bántó is. Ez, ill. a vitastílusom talán többeknek nem tetszett. De arra mindig ügyeltem, hogy ténylegesen durván személyeskedőt, alpári sértést ne írjak. Ezt a határt, amit én saját magamnak szabtam és magam miatt betartottam, velem szemben sokan átlépték: az elmúlt sok év alatt szídták édesanyámat, elhunyt apámat, az akkor még meg sem született fiamat, zsidóztak, cigányoztak, komcsiztak, hazaárulóztak, seggeztek, férgeztek, geciztek, köcsögöztek, stb. stb. elzavartak az országból, a világból. Én egy hibát biztosan elkövettem: foglalkoztam ezekkel a beírásokkal.
Mindentől függetlenül, ha valakit megbántottam bármelyik hozzászólásommal, ezúton szeretnék elnézést kérni tőle.
Mint azt sokszor írtam: nincs, nem volt és nem is lesz másik nickem, így a Portfólió fórumairól 12 év fórumozás után távozom. Egyikeként a kevés (ha nem utolsó) még ma is aktívan írogató régi fórumozók közül. Fórumozós célra létrehozott emailcímem, a penznyelo@freemail.hu él továbbra is, azon bárki elérhet. Ezen kívül a későbbiekben megtalálhat bárki a Tőzsdefórumon is, ahová az utóbbi néhány évben már nem nagyon írtam, de ahol 14 évvel ezelőtt a tőzsdei fórumozást elkezdtem ugyanezzel a nickkel.
Mindenkinek további jó - és higgadt - fórumozgatást és sikeres kereskedést kívánok:
Pénznyelő"