A Portfólió moderátora hétfő este úgy döntött, hogy tiltólistára tesz. Felesleges és nem is kívánok abba belemenni, hogy ez szerintem mennyire volt jogos, vagy sem. Tény, hogy a viták során gyakran voltam erőszakos, cinikus, piszkálódó, akár szándékosan is provokatív, a 12 év alatt írt sok tízezer hozzászólás némelyikében még bántó is. Ez, ill. a vitastílusom talán többeknek nem tetszett. De arra mindig ügyeltem, hogy ténylegesen durván személyeskedőt, alpári sértést ne írjak. Ezt a határt, amit én saját magamnak szabtam és magam miatt betartottam, velem szemben sokan átlépték: az elmúlt sok év alatt szídták édesanyámat, elhunyt apámat, az akkor még meg sem született fiamat, zsidóztak, cigányoztak, komcsiztak, hazaárulóztak, seggeztek, férgeztek, geciztek, köcsögöztek, stb. stb. elzavartak az országból, a világból. Én egy hibát biztosan elkövettem: foglalkoztam ezekkel a beírásokkal.
Mint azt sokszor írtam: nincs, nem volt és nem is lesz másik nickem, így a Portfólió fórumairól 12 év fórumozás után távozom. Egyikeként a kevés (ha nem utolsó) még ma is aktívan írogató régi fórumozók közül. Fórumozós célra létrehozott emailcímem, a penznyelo@freemail.hu él továbbra is, azon bárki elérhet. Ezen kívül a későbbiekben megtalálhat bárki a Tőzsdefórumon is, ahová az utóbbi néhány évben már nem nagyon írtam, de ahol 14 évvel ezelőtt a tőzsdei fórumozást elkezdtem ugyanezzel a nickkel.
Mindenkinek további jó - és higgadt - fórumozgatást és sikeres kereskedést kívánok:
Meg kamuzik, mint Gyula ugyebár...
Megjegyzem, egy bizonyos lavegh miatt lettem tiltva és emiatt lett később több nickem (amikkel mindig vállaltam magam). Ő ugyebár vagy 50 különböző nickkel van/volt itt, most is írogatna, ha éppen nem lenne elfekvőben:)
2011 január 04. Idézet penznyelotol:
Alig feltűnő, hogy egy újabb klón jött BigBrokiék segítségére. Unom, hogy beteges netfüggők szétbarmolnak egy egyébként értelmes fórumot.
Az újak kedvéért: 13 éve regeltem ezt a nickem a Tozsdeforumon, kb. 8 éve a Portfólión. Ezzel az egyetlen nicken írok, nem volt és nem is lesz más nickem. Nincs szükségem gyerekes, beteges bohóckodásra. Ezt meghagyom másoknak. Sok van belőlük.
valaki felhozta ezt a topicot.
bpmmmmmmmmmmmccccccccccvvvvvvvvv és három csatolmánya!!!!! tudják az apu hogy tradelt a talikon????????, nyomta az igét ( csajoknak) dupla fordítást pálinkáról Jagerre és shortról longra
szóval jó öreg pénznyelő ismét itt van
remélem trédel is , mert pny általában sok - sok politikai topicban szerepel
óóó, ma már nagyon szelíden nyomom.... havi 1-2tréd, jórészt stop nélkül mert én is már csak a menetrend szerinti járatra próbálok felszállni... Az a két gyerek meg igazából HÁROM..... :) ők meg több mindenre megtanítottak mint a tőzsde, úgy hogy vannak dolgok amik változnak, de vannak amik nem.... :)
Milyen vénségedre??? Hagyjuk már, neked azt se hiszem el a vénségről amit kérdezel... te aki ott fűzted a cirmoscicust a sarokban... :) EEEj azok voltak a szép idők ;) Most meg.... Apám a BÉTen fele annyi pénzel nem lehet kereskedni mint amivel 5éve.... Van kb 20ember itt aki irogat azok is ahogy elnézem fejenként 3 nicken, de ha össze akarnánk szedni a magot akkor nem biztos hogy ki kéne bérelni megint egy éttermet.... Igaz nagyon sokan figyelnek a bokor mögül, kivárnak :) sunyi kis rókák :) Nekünk viszont élni kell valamiből ugye fecóbá :)
Még ha robotokkal dolgoztatsz is :) Mondjuk megbízhatóbbak mint egyes brókerek.... De hogy milyen jövő vár igy a mi piacunkra.... hát nem tudom. HA összekötnek minket a xetrával akkor lehet hogy célpontba kerülünk a kis likviditásunkkal és lesznek itt olyan agyament mozgások hogy öröm lesz nézni... pláne ha még a robotokat is ráengedik a BÉTre.... na akkor fogunk csak igazán meghülyülni....
Jó is nekem itt az én kis szigetemen, békében nyugalomban... :)
amikor utoljára láttalak telfejes szájú dupla stoppos suhanc voltál, aki a szerény portfoliós talikon egy-egy kör házipálesszel segítetted a hangulatót
mára két? gyerekes megfontolt?? politikus lettél és megvénségemre robottal kereskedem ))
Hello, PRFECO (vagy nem is Fecó lennél? vmiért emlékeztetsz arra a Fecóra...)
nem akarok okoskodni, sem Pénznyelőt megvédeni (nem szorul rá), de tömören fogalmazva: jók az elemzései
lehet velük vitatkozni, meg biztosan nincs mindig mindenben igaza, de egy biztos: érdemes figyelembe venni, miket ír.
mégpedig azért, mert tömören és világosan megfogalmazza a lényeget, nem szokott "elkalandozni" a részkérdések felé az elemzés, csak ha belekérdezel
ha viszont belekérdezel, akkor kiderül, hogy nem csak úgy ex has elemzések ezek, hanem van mögöttük... mélység (a.k.a. depth mint a deep thought elnevezésben)
szóval elég alapos, végiggondolt elemzések ezek, és persze pszichológiai téren érthető a berzenkedés ellene, de inkább érveket érdemes "ütköztetni", nem világnézeti tételeket (ki, miben, mikor korrumpált kiket, stb.)
amiket pl. ide leírtál, az nem cáfolja, sem pedig meg nem erősíti lényegében egyik hipotézist sem... sem azt, hogy jó vagy rossz a ciprusi válságkezelés, sem azt, hogy ez vagy az a módszer (elengedni a kezét, stb.) hatékonyabb lenne-e
egyébként egy jóféle vita nem is a másik meggyőzéséről szól, hanem arról, hogy miben tudnak megegyezni, mi a közös nevező? aztán ebből még mindig lehet eltérő következtetéseket levonni, stb. (a term.tudományokban ezek a módszerek jól beváltak, lehet látni az eredményeket... az más kérdés, hogy az emberek mire használják ezeket...)
Nem lehet a kérdésedre válaszolni, mert ebben a formában értelmetlen. Olyan nincs ugyanis, hogy "melyik részvénnyel kereskedsz", hiszen potenciálisan sok ezerrel. Amúgy BÉT, németek, amcsik leginkább, ha piacok szerint nézzük.
Nekem nincs se a politikában, instrumentumok tekintetében meg mégkevésbé érzelmi attítűdöm.
Még szerencse, hogy robottal kereskedsz, mert ilyen erős érzelmi attitűddel elvéreznél, ha neked kéne meghozni a döntéseket. Ezt megintcsak nem piszkálódásból írom (tegnap se így tettem).
Nem vagyok "kollegája" és lehet , hogy nem vagyok tisztában "alapokkal" bár közel 20 éve tőzsdézek . Most már robotprogrammal kereskedem le a devizapárokat és ott abszolút nem számít pártpreferenciám lásd: EUR/USD/RON /zloty keresztekben.
Általában nem oktatók ki senkit- kivétel egyedi cégek esetén pl. E-Star kötvényes és részvényesi szint .
Esetleg segítek azoknak a már Kúria szinten állnak perben Rába vs magyar állam/ Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.
Nem nagyon hallottam pénznyelő mely részvénnyel , devizával kereskedik
Viszont örülnék, ha valaki megmagyarázná EU tag Németország utolsó 15-20 év alatt Görögországot milyen gazdasági és jogi alapon zsákmányolta ki . Engedte a gazdasága statisztikai hamísitását - noha teljesen tisztában volt a valós gazdasági tényekkel-és erőltette rá a trojka akaratát a la Frankfurt.
Törölt felhasználó2013. 04. 01. 15:44
#570
valóban nehéz olyan "kollégákkal" szakmai vitát folytatni, akik vagy nincsenek tisztában az alapokkal sem, vagy eleve "poltikai alapon" lának-hallanak-értékelnek!
Elárulod, hogy téged hol sértegettelek azon kívül, hogy pontokba szedve tényszerűen leírtam, hogy az általad példának írt Izland ugyan jó példa, de éppenhogy engem igazol?
Tényleg igazuk van jó néhány topicolónak , mindig mindent jobban tudsz ,ráadásul kioktatsz mindenkit.
Izland megmerte tenni , hogy nem fizette ki a betéteseket . Én is ezt mondtam . Ne fizessék ki a betéteseket (senkit) dőljön be Cyprus , utána brit , német , orosz betétesek meg meccseljék le Eu-IMF-EKB trojkát első vérig .
Görögország tragédiájából Németország nagyon jól kijött ( már előtte is minden befektetett 1 Euróért minimum 2-3 között jött vissza.
Miért nem adták még el a görög szigeteket? , meg minden fellelhető értéket? mert még mindig lázad a nép vagy mert bagóért akarták megvenni
Izland jó példa, csak pont nem téged igazol. Látod, ott is buktak nagybetétesek. A két nagy különbség:
1. Nem volt szükség akkora tőkésítésre, mint a ciprusi bankoknál (mondhatjuk úgy us, hogy itt nagyobb tőkevesztésnen voltak a bankok).
2. A ciprusi államnak nem volt pénze a garantált betétek kifizetésére sem, ezt is csak EU segítséggel tudja megtenni.'
Amúgy mégis mit válaszoljak a 2. részére? Nem véletlenül hagytam ki.
"Érdekes orosz tőke a zárt 10 nap alatt elég szépen elpárolgott , annyí publicitást kapott , mint március 14 délutáni Katasztrófavédelmi buli , ahol mindenki totál részeg lett és attól kezdve a sima hóhelyzet átalakult Mo. numero egy hóhelyzetévé."
1. Én a kiinduló helyzetet írtam le. Hogy a zárolások közben, után mi történt, az nem tartozik a kiinduló állapothoz.
2. Én nem szoktam tényként használni ilyen mendemondákat, hogy de az oroszok...
3. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen helyzetben vannak jól értesültek és vannak áldozatok. Ez gáz, de a kiinduló állapot leírásához megintcsak nem tartozik hozzá, én meg arról beszéltem.
Olvass figyelmesebben. Azt írtam, hogy butaság "AMIT ÍRSZ". Nem téged, a szövegedet minősítettem. Az nem személyeskedés. Gazdasági analfabétákról meg általában írtam. Tudod, akinek inge... Te tudod, miért vetted magadra.
Egyébként meg látszik - személyeskedés nélkül -, hogy még mindig nem érted az kiinduló helyzetet.
A hsz-em második feléről miért nem beszélsz?
Egyébként az analfabétizmus, meg a butaság emlegetése nem vall kulturált vitapartnerre! Tudod a stílus maga az ember!
Nem csodálom, ha kitiltottak a fórumról!
Sajnálom, én ezennel ezt a vitát lezárom!
Én nem minősítettelek téged, lehet, hogy kellett volna?
"Ha tetszik, ha nem, Ciprus kapcsán hozzányúltak egy tabuhoz, ami megrengeti a bizalmat a bankszektorban!"
1. Milyen tabuhoz? 2008-ig rengeteg helyen nem volt még vagy jóval alacsonyabb szintű volt az állami betétgarancia. A 100e euró 2008-tól van a legtöbb EU-s országban. Ezt MOST IS TARTJÁK. Cipruson is ennyi volt az állami garancia. Az állam éppen azért kellett EU segítségéhez forduljon, hogy ezt tartsa. És tartja is. 100e euró felett NEM VOLT garancia, részlegesen is kártalanítanak. Akkor milyen tabu is dőlt le? Semmilyen. Az hogy gazdasági analfabéták ezt nem értik, az más kérdés. (nézd meg: összeszakadtak a piacok vagy nem? Dow új csúcson, Dax csúcsközelben - jé, akkor csak te nem érted)
2. Megismétlem: nem az állam ment csődbe és ezért lenyúlja a betéteket, hanem a bankok csődöltek be és az állam segítséggel tudja csak menteni a garantált betéteket, a nem garantáltakat meg csak részlegesen. Még mindig nem érted?
a bankok nem bukták el , hanem amikor Görögországot kimenekítették erős EU nyomásra Cypruson lévő bankok döntöttek így , utána amikor gördült a lavina maguk alá temették . Érdekes Izland Brit , holland és egyéb befektetőket nyugodtan nullára írt le mégse tették U-s vesztegzár alá.
Hadd menjen csődbe pár bank és német betétek is tulajdonosuk tőkéje is váljon nullává.
Érdekes orosz tőke a zárt 10 nap alatt elég szépen elpárolgott , annyí publicitást kapott , mint március 14 délutáni Katasztrófavédelmi buli , ahol mindenki totál részeg lett és attól kezdve a sima hóhelyzet átalakult Mo. numero egy hóhelyzetévé.
Ha tetszik, ha nem, Ciprus kapcsán hozzányúltak egy tabuhoz, ami megrengeti a bizalmat a bankszektorban! Egyébként szerinted a betétesek hibásak azért, mert a bankok olyan papírokba fektettek be, (görög)melyekről esetleg lehetett tudni már a vétel pillanatában, hogy bedől! És ezért a bankvezetők nem felelősek, csak a betétesek! Hallottál már olyat, hogy a bankvezetőktől megvonták a bónuszokat a rossz ügyletek miatt visszamenőleg?
Röviden megfogalmazva: Cipruson nem az állam veszi el a betéteket, hanem a bankok bukták el, az állam EU segédlettel pedig csak a 100e eurós garanciáig kártalanít teljesen, felette csak részlegesen. Ennyi a sztori.
"Mellékesen mi a francot akar egy személyben dönteni Barrosó , annak függvényében ugyanolyan unortodox módszereket használnak Cyprus esetén , mint kerályunk itthon."
Na ez az ami NEM IGAZ.
Éppen ezt írom a Ciprusos topicban. Rohadt nagy tévedésben van mindenki, aki ezt a kettőt összehasonlítgatja. Másrészt a cikkekben is jó nagy baromságok jelentek meg ezzel kapcsolatban.
A sztori Ciprusban ugyanis nem abból indult, hogy az állam bajban van és ezért elvonja a betégeket, hanem az az alapszitu, hogy a bankok BECSŐDÖLTEK. Az állam pedig éppenhogy védené a betéteket (ez kötelezettsége is) csakhogy ezt egyedül nem tudja megtenni a giga méretű bankrendszer miatt (GDP nyolcszorosa a mérlegfőösszeg), ezért EU pénzt kap, abból menti TELJESEN a garantált betéteket, azaz a 100e euró alattiakat és csak részlegesen tudja a felettieket.
Aki nem érti a kettő közötti alapvető ok-okozati különbséget, az írogasson a kiskegyed fórumra és kerülje a tőzsdét is.
Azért engem is kitiltottak innen állítólag Veled való vitám miatt.
Nevem továbra is elvéve .
egyébként véleményem EU -ról , hogy EU előbb -utobb rájön kerály még mindig jobb , mint Vona ,akimegírta levelétIzraelnek.
Mellékesen mi a francot akar egy személyben dönteni Barrosó , annak függvényében ugyanolyan unortodox módszereket használnak Cyprus esetén , mint kerályunk itthon.
Ráadásul CIB és Raffi panaszkodása után rögtön leminősített a hitelmínősítő , de nem gazdasági hanem politikai alapon.
Ott vagyunk a békasegge legalján és még rúgnak egyet bele , ez a EU társadalmi összefogás tartalma?
A magyarázat pofon egyszerű: anno még a közbeszéd sem süllyedt olyan szintre, hogy egyes itteni hozzászólások ne "lógtak" volna ki belőle. Ma már a sok anyázó hozzászólás egyre kevésbé tűnik fel a moderátornak az általános stílus alpáriasodása miatt, vagy pedig qrván megunta a moderációt (lehet már nem is moderálnak, mert létszámleépítés áldozata lett a moderátor).
Válassz tetszés szerint.
Egyébként pedig légy üdvözölve!!!
A mai napig nem teljesen világos, hogy egyáltalán miért tiltottak le. De nyilván néhány hozzászólásomra rá lehet mondani, hogy személyeskedő volt. Ahogy olvasgattam, azóta itt simán anyáznak egyesek, meg ilyenek, kimoderálás és törlés nélkül. Szóval eléggé nem egységes a mérce.
Az viszont teljesen érthetetlen és megmagyarázhatatlan a számomra, hogy fél évvel a letiltásom után miért töröltek minden hozzászólásomat. Nem értem, tényleg. (én se tudok másra gondolni, csak arra mint te, vagy esetleg Cserekleiékre a Humet/Nutex miatt).
Úgy tűnik a fidesz keze már a Portfólióhoz is betette a lábát és a moderátor egyszer csak úgy döntött, hogy visszamenőleg törli egy korábban "tiltólistára tett", de nem törölt fórumozó hozzászólásait.
Hm - unortodox...
Horn mondjuk kijelölte Kiss Pétert közt elnöknek, az alkotmánybíróság elnöke mondjuk Szekeres Imre lett, Lendvai Ildikó meg mondjuk az újonnan létrehozott médiatanács vezetőjeként közfeladat ellátása érdekében (mint pl a kormányzati intézkedések kommunikációja) pályázati eljárás nélkül jogosíthatott fel valamely vállalkozást 3 év időtartamra médiaszolgáltatás végzésére.
LEgfőbb ügyésznek meg kinevezték valamelyik nevenincs szocit.
És persze volt egy koleszos haverja is, akinek a cége 350 milliárd értékben nyerte az állami tendereket, úgy, h 100%-BAN NYERT AZON, AMIN INDULT, s mikor firtatni kezdték a cégügyeket, a párt szóvivője állt ki védeni a céget. (...)
Hogy az MSZP és droidjai kit minek tartanak, nem tudom, nem is érdekel.
Az már nagyobb gond, hogy nem csak a szocik, de mindenki más is annak tartja a fideszt. Ez több okból is teljesen jogos. A személyi állományának már valszeg nagyobb része exkomcsi, mint a szociknál. Ez még alapban nem is lenne gond, nagyobb baj, hogy a hatalomgyakorlási módszereik is kísértetiesen emlékeztetnek az Mszmp-ére, bár utóbbiak kevésbé voltak gátlástalanok. (Pl manyup-államosítás, minden fontos helyre benyomjuk a sameszainkat-káderpolitika, stb stb.)
Sokkal jobban visszélt a 2/3-dal az MSZP, mint a Fidesz!!!
(Lásd 1995-1996-os rekordprivatizáció!)
Az pedig, hogy nem csináltak új Alkotmányt, az annak volt köszönhető, hogy ebben a kérdésben nem volt szándékuk, hiszen az előző Alkotmányt éppen az MSZP szájíze szerint készült, azaz miért is készítettek volna új Alkotmányt...
Ezzel egyetértek.
Alapvető különbség, hogy míg a fizika a természet törvényein alapul, addig a közgáz meghatározóan az emberi természeten, viselkedésen.
Ebből adódik az óriási különbség a szabályszerűségben, törvények általi meghatározottságban.
Erre pedig az általad leírt visszacsatolási effektus még rá is tesz egy lapáttal :-)
Pénznyelő elköszön
A Portfólió moderátora hétfő este úgy döntött, hogy tiltólistára tesz. Felesleges és nem is kívánok abba belemenni, hogy ez szerintem mennyire volt jogos, vagy sem. Tény, hogy a viták során gyakran voltam erőszakos, cinikus, piszkálódó, akár szándékosan is provokatív, a 12 év alatt írt sok tízezer hozzászólás némelyikében még bántó is. Ez, ill. a vitastílusom talán többeknek nem tetszett. De arra mindig ügyeltem, hogy ténylegesen durván személyeskedőt, alpári sértést ne írjak. Ezt a határt, amit én saját magamnak szabtam és magam miatt betartottam, velem szemben sokan átlépték: az elmúlt sok év alatt szídták édesanyámat, elhunyt apámat, az akkor még meg sem született fiamat, zsidóztak, cigányoztak, komcsiztak, hazaárulóztak, seggeztek, férgeztek, geciztek, köcsögöztek, stb. stb. elzavartak az országból, a világból. Én egy hibát biztosan elkövettem: foglalkoztam ezekkel a beírásokkal.
Mindentől függetlenül, ha valakit megbántottam bármelyik hozzászólásommal, ezúton szeretnék elnézést kérni tőle.
Mint azt sokszor írtam: nincs, nem volt és nem is lesz másik nickem, így a Portfólió fórumairól 12 év fórumozás után távozom. Egyikeként a kevés (ha nem utolsó) még ma is aktívan írogató régi fórumozók közül. Fórumozós célra létrehozott emailcímem, a penznyelo@freemail.hu él továbbra is, azon bárki elérhet. Ezen kívül a későbbiekben megtalálhat bárki a Tőzsdefórumon is, ahová az utóbbi néhány évben már nem nagyon írtam, de ahol 14 évvel ezelőtt a tőzsdei fórumozást elkezdtem ugyanezzel a nickkel.
Mindenkinek további jó - és higgadt - fórumozgatást és sikeres kereskedést kívánok:
Pénznyelő"