Épp azért, mert a "miért ne", vagy a kommunikációs osztály által legyártott ki-mi mellett elkötelezett szólamok édeskevés indokot adnak arra bármelyik oldalról egy szakmai vezetőnek, hogy nyakig belemásszon egy politikával súlyosan túlterhelt viszonyrendszerbe. Ahhoz nagyon nyomós indok kell, hogy ilyen szinten kockázatot vállaljanak. Az MVM (egyelőre?) túl kicsi arányban tulajdonos itt ahhoz, hogy jól megfogható anyagi érdekük is legyen saját indíttatású akcióra. A legtöbb amit várni lehet, hogy ha az operatív cégvezetés ki tud valamit politikasemlegesen járni a főtávnál, akkor annak nem tesznek keresztbe, vagy maximum egy meg nem támadási szerződést kijárnak kormányzati oldalról.
Miért ne, az MVM tud mindent a geotermikus energiáról: http://mvm.hu/bemutatkozas/mvm-csoport/mvm-mifu-kft/ a Főtáv meg elkötelezett a minél több zöld hő irányába mozdulni, a jelenlegi rendszerátalakítások is ezt bizonyítják.
Ha nem értelek félre, akkor azért felmerül a kérdés, hogy mire alapozod a főtáv és az MVM közötti szakmai együttgondolkodást? Főtáv= BP = Ellenzék. MVM = fidesz. Reális, hogy ezek közösen tervezzenek olyan projekteket, amin tulajdonosként az MVM jól jár? Szerintem a főváros felejtős. Rosszul látok valamit?
A Főtávnál geotermikus energiában is gondolkodnak, elég furcsa lenne, ha így nem foglalkoznának egy tulajdonukban lévő geotermikus cég pakettjével. Szerintem pont ezért került át, mármint hogy szakmai kezekben legyen. Én is változást várok a közgyűléseken az MVM miatt, Bokoréknak pedig illő lesz alkalmazkodniuk mert a tőkeerő lehetővé teszi egy ellenséges felvásárlás lehetőségét is és akkor hogy fognak vropozni? :)
Elképzelhető de szerintem kevésbé valószínű. Többször nyilatkozták, hogy kimondottan megujjulók területén szeretnének terjeszkedni. NER-nek amúgy is fontos területe a az energetika.
Az nem lehetséges, hogy állambácsi egyik zsebéből átrakta a másik zsebébe a panni részvényeket (szakmai zseb)? Elképzelhetetlen, hogy nem akarják bővíteni a részvény mennyiséget?
Ha tárgyalnak a leendő megrendelővel, de szerződést még nem kötöttek (vagy csak számítanak arra, hogy nagyobb hőigény lehetséges), akkor érthető, hogy nem nyilatkoznak (nincs miről). Én a híreket olvasva arra számítanék, hogy kevés lesz a meleg víz, akkor meg kell a + kút, ahhoz meg pénz kell, ez indokolhatja, hogy tartalékolnak jövőre.
A geotermikus fűtésnek a Pannergy tapasztalatai szerint a 2-8 fok közötti hőmérséklet-tartomány a legkedvezőbb. A rendszer úgy néz ki, hogy két vízkör van. A geo víz nem megy közvetlenül a lakásokba, hanem egy hőcserélőn keresztül melegíti fel a másik, lakásokat fűtő vízkört. Hidegebb időjárásnál a geo víz nem tud annyi hőt átadni a radiátorokban keringő víznek, mert a magasabb fűtési igény miatt a lakásokból a hőcserélőbe visszatérő víz hőmérséklete magasabb. A magasabb hőmérsékletű víznek meg kevesebb max energiát lehet átadni. Ilyenkor a távfűtésbe a plusz hőt a hagyományos rendszerekből (pl. gáz) kell betáplálni, Melegebb időjárásnál meg egyszerűen nincs annyi hőigény a lakásoknál, elég, ha a radiátorokban is "langyos" víz kering. Panny szempontjából az ideális kinti hőmérséklet 2-8 fok között alakul.
Azaz egy enyhe tél kedvezőbb a Pannergynek, mintha -20 fokok lennének odakint.
Jó lenne ha így lenne. Ha tisztán menne akkor ez egy jó dolog. Tàmogatnàm, h a management ösztönözve legyen. Ez jó a kicsiknek is. Nekem a kifogásom a pálya igények szerinti alakításával van....
Azért tartom fontosnak most az MVM szerepét mert az ilyen hülyeségekhez mint pl. a VROP eltűntetése nem hiszem hogy asszisztálna. Ott voltam azon a közgyülin ahol ezt megszavazták a Soltutas fazon olvasta fel mit kell mondani, jól megrendezett színdarab volt... Talán ezt már nem lehet eljátszani és mindenféle trükkök nélkül is lehet bizniszelni.
A mostani vropban tudod h hová kerültek a részvények? Valószínűleg az is hasznos információ, amikor a bennfentes elad, nemcsak az amikor olcsó részvényt kap. Ha például nem strómanokhoz kerülnek a mostani vrop részvények akkor lehet h előbb tudnál róla ha vmelyik szerződést fel akarják mondani. Nemcsak akkor, amikor mar a vezetők eladtak mindent és bejelentik a szerződés felbontását. A vrop-val eddig mindig volt vmi tukrozes. Előzőnél lefeleztek a trigger árat, mostaninál eldugtak a papírokat.
Minek nézzem, ha én a legutóbbi verziót szeretném? Másrészt itt nemcsak, hogy 10 évvel ezelőtthöz képest kerültek ki jelentős kockázatok a cégből (amikor még gyakorlatilag egy kockázathalmaz volt csak), hanem 3 évvel ezelőtthöz képest is. Én az elmúlt 5 évben fektettem ebbe pénzt, nem érdekel, mi volt előtte. Az érdekel, ami most van, és amit abból becsülni tudok. Ez alapján olcsó, tehát veszem tovább. En igazi kockázatnak csak az üzemi hibát, és valamelyik nagy szerződés felmondását látom.
PANNERGY