2008. március 05. | 01:00
#1

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2017. november 27. | 21:24
előzmény: #136475  dexter
#136478
Na most ne keverjük a szezont a fazonnal. Az, hogy állami cégeknél hogy van egy másik téma.
Panny pályázott eus pénzre amire vagy felkért egy pályázat írót, vagy maga írta meg. Ennek költsége veszteséggel együtt nem kerülhet többe 20%-nál, de inkább 10% szokott lenni. A többi munkát a panny végezte el, vagy végeztette le alvállalkozókkal. Ha ezeknél is nyúltak pénzt, akkor ezt meg fogják tenni akkor is, ha nincs eu-s pénz. Nem fog a fúrás, vagy vezeték építés, engedélyek kérése azért olcsóbb lenni, mert most nincs eus pénz.
Én ismerek pályázat író cégtulajdonost és több embert akik Lázár alatt dolgoztak, szóval nekem is van fogalmam hogy mennek ezek.
2017. november 27. | 21:23
előzmény: #136463  tigus7313
#136477
Akkor lenne súlya a kisbüfiknek ha az állami pakkal+Zsidayval  sikerülne kooperálni. ( nem a közgyűlés előtt a folyosón hanem korábban)
Állam 1.675.000 db Zsiday kb 300.000 a kisbüfiknek Gaabnál volt kb 400.000 db. 
Ha a kisbüfit sikerülne felvinni mondjuk 1-1,5 millio darabra akkor az durván 3,5 millio db ami talán ellensúlyozná a Benji+Onp oldalt. Nem reménytelen szerintem. És nem is az a cél hogy "kardozzunk". Az is nyilvánvaló volt a korábbi közgyűléseken, hogy kompromisszumokra ( akár látszat ) hajlandóak azt meg rohadtul nem szeretik ha támadólag lép fel valaki. Szóval ha egy normális cél ( legyen az osztalék vagy osztalék+srv )mellett tudunk kooperálni akkor az kivitelezhető lehet szerintem.
2017. november 27. | 21:17
előzmény: #136461  tigus7313
#136476
Én arra gondoltam, hogy nekik is csak akkor jelenik meg nyereségként egy részvény felértékelődése, ha eladják. Tehát ők is szembe tudják állítani a nyereséget és veszteséget. De nem értek a cégek adózásához annyira.
Osztalékból is tudnak részvényt venni ami ugyan úgy növeli a tulajdon részüket.
Esetleg még az lehet például Zsiday fejében, hogy saját részvény vásárlás esetén könnyebben tudd majd kiszállni. Zsiday kívül volt még más intézményi befektető a közgyűlésen?
2017. november 27. | 19:08
előzmény: #136443  mage
#136475
Nekem dolgozik közeli ismerős állami cégnél vezetőként (államtitkári szinten vannak heti megbeszélései). Azt mondja nagy állami (értsd. eu-s) projekteknél ha kormány haveri cégek nyernek (ez a nagy többség), akkor a pénz 50%át nyúlják le (a maradék pénztből meg szar munkát végeznek, de leginkább továbbadják alvállakozónak, akit vagy kifizetnek, vagy nem). Egyéb esetben a kötelező visszaosztás 20-50%.
2017. november 27. | 18:53
előzmény: #136465  stock33
#136474
itt nehéz döntést hozni, hogy az eredményt hová tegyék.
2017. november 27. | 18:46
előzmény: #136458  xmann
#136473
azért a közgyülés nem egy talk show.
2017. november 27. | 16:22
előzmény: #136469  Nimbus
#136472
Nimbus erre most mit mondjak? Tudok a Mol-os történetről és ezért javasoltam és kerestem meg az embert, hogy összebútorozzunk és az állam részvényit is bevonjuk a kezdeményezésünkbe. Pont én vállaltam fel, hogy megkeresem. Elég nagy mázlim volt, hogy rákadtam pont arra, aki a Pannival foglalkozik és hajlandó volt velem egyáltalán szóbaállni. Írtam, hogy engem is meglepett a dolog. 
B változat: hazudok. (Hát ez kicsit elszomorít, hogy esetleg ezt gondolod, de ennek nem látom részemről értelmét.)
Az állam különböző hozzáállást a méretbeli különbségek indokolhatják. (Ez meg feltételezés.) 
2017. november 27. | 16:13
előzmény: #136469  Nimbus
#136471
Amúgy az értéknövekedés és az osztalék jól megfér egymás mellett.
2017. november 27. | 16:13
előzmény: #136465  stock33
#136470
Kösz, nekem teccik, amit bemásoltál. Hát valami ilyesmi lehetett, hogy a max. osztalékot kb. zéróban határozta meg a vezetőség. 
2017. november 27. | 16:12
előzmény: #136468  email69
#136469
Bocs de Mol ban pont az állam bácsi monta hogy nagy osztit szeretne látni, és máshol is. 
2017. november 27. | 16:07
előzmény: #136460  mage
#136468
Nem teljesen. Állam bácsi képviselője értéknövekedést akar látni, nem osztalékot. Neki az osztalék gond, mert azt neki be kell fektetnie, helyet kell a pénznek keresni. Meló van vele. Ettől mondjuk az én CPU-m is overload-ba ment.:)
2017. november 27. | 16:03
előzmény: #136463  tigus7313
#136467
Én arra emlékszem, hogy az vezetőség nem javasolta az osztalék fizetését a pénzügyi stabilitásra hivatkozva és ezt elfogadta a közgyűlés. Ettől eltérő javaslatokkal Gabo próbálkozott, de lesöpörték az asztalról, pedig sok aláírása volt. Igazából még a vezetőség osztalékkal kapcsolatos terveiről sem kaptunk felvilágosítást. Hát lehet tényleg mást néztünk...  
2017. november 27. | 15:54
előzmény: #136462  email69
#136466
Az eredmény felhasználásáról való döntés mindig a KGY hatásköre. A KGY egyébként ad absurdum hatáskört is vonhat magához az igazgatótanácstól, ha napirendi pontként felvételre kerül, és azt megszavazzák.
2017. november 27. | 15:53
előzmény: #136462  email69
#136465
ebbe nagyon ne bonyolódj bele
Ptk https://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1300005.TV
3:262. § [Osztalék]
(1) A részvénytársaságnak a felosztható és a közgyűlés által felosztani rendelt eredményéből a részvényest részvénye névértékével arányos osztalék illeti meg. Osztalékra az a részvényes jogosult, aki az osztalékfizetésről döntő közgyűlés időpontjában a részvénykönyvben szerepel. Az osztalék akkor teljesíthető nem pénzbeli juttatás formájában, ha erre az alapszabály lehetőséget ad. A részvényes az osztalékra a már teljesített vagyoni hozzájárulása alapján jogosult.
.
az igazgatóság veszi fel napirendre, lévén kötelező a beszámoló mellett az eredményről is rendelkezni, amit vagy eredménytartalékba tesz vagy osztalékot fizet (vagy vegyesen).
az igazgatóság javaslatot tesz az osztalékra, de a közgyűlés dönt arról, hogy mi legyen
természetesen osztalékot csak akkor lehet fizetni, ha a törvényi feltételek fennállnak, azaz az igazgatóság arról is tájékoztathat, hogy max mekkora osztalékot lehet kifizetni, megszavazni
2017. november 27. | 15:53
előzmény: #136462  email69
#136464
Addig jogászkodik és kerüli a kicsiknek is juttasnuk valamit elvet hogy a sok bába közt elvész a gyerek. Előbb vagy utóbb felvásárolják a családias kiscéget.
2017. november 27. | 15:48
előzmény: #136462  email69
#136463
Akkor nem ugyanazt a közgyűlést néztük.
szépen megszavaztatták az osztalékjavaslatokat, és a kgy elutasította.
A folyamat tehát úgy néz ki, hogy a vezetőség javaslatot tesz az osztalékkal kapcsolatosan, a kgy szavaz róla, illetve bármely részvényes javaslatáról. Ebben nem is volt probléma.
Más kérdés, hogy a menedzsment javaslata tükrözi az IT-ben lévő nagy tulajok véleményét, így a kisrészvényesi javaslatok alapvetően elvéreznek, mivel a szórt tulajdonosi struktúra és a kgy alacsony részvétel elegendő, hogy a vezetés javaslata kapja a legnagyobb támogatást.
Az osztalék megjelenése és  mértéke alapvetően a részvény árfolyamától (minél magasabb, annál kevésbé éri meg az srv.), illetve a növekedési fejlesztések nagyságától függ.
Előbb-utóbb elkerülhetetlen lesz...
2017. november 27. | 15:36
előzmény: #136458  xmann
#136462
Figyu, én nagyon nem akarok ebbe a vitába beleállni, mert nem igazán értek hozzá. Javasolnám keresd/keressétek meg a cégjogászt és el fogja mondani az észrevételeit a témával kapcsolatban. A közgyűlésen ezt megtette és lepattintotta az osztalék fizetésre irányuló javaslatokat/kéréseket. Bokor pont ennek a témának a jogi vonzatai miatt adta át a szót a jogásznak. Én meg próbáltam lírni, hogy miért. Ha ezt szeretnéd/szeretnétek keressétek meg az embert.
 
2017. november 27. | 15:26
előzmény: #136460  mage
#136461
Szerintem meg az, hogy a cég (összes részvényes) pénzéből (srv esetén) növekszik a tulajdoni részük.
Osztalék adómentes nem magánszemély tulajok esetén, így adózási kérdés nem merül fel.
Egyelőre az első erősebb, mint a második.
2017. november 27. | 14:33
előzmény: #136445  spany
#136460
Gondolom adózási megfontolás állhat a "nagyok" saját részvény vásárlás preferálása mögött.
2017. november 27. | 13:46
előzmény: #136457  herlas
#136459
passz...