2008. március 05. | 01:00
#1

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
október 29. | 11:43
előzmény: #135875  besz
#135879
Csak józan paraszti ésszel, logikusan. Több hónapos ideális hideg a pannis fűtéshez, és rengeteg fogyasztó esetén lenne nagy bevétel, igazán komoly, több befektető hosszú távon.
október 29. | 11:38
előzmény: #135873  bube
#135878

akkor mitől állnak be egy cég mögé a befektetők?
csak kijelentik hogy mától likvid?
elkezdik venni ezerrel, azt kapnak a nyakukban egy szar kupacot?
október 29. | 11:36
előzmény: #135872  besz
#135877
Esetünkben meg a 100%-os működés +3+10 fok külső fok, és ha egész évbe ez lenne akkor lenne oké. De ez az állapot nagyon szűk időtartam nálunk.
október 29. | 11:35
előzmény: #135875  besz
#135876
ahhoz az ML részvények jobban igazodnak.
október 29. | 11:34
előzmény: #135873  bube
#135875

még új lehetsz a panny körül, vagy csak a hasadra ütsz csak. 
most már nem csúszosz.
október 29. | 11:32
előzmény: #135872  besz
#135874
ha azt vesszük figyelembe, hogy a téli 30 MW teljesítményt akarja 58 MW-ra feljavítani, akkorra amikor a összes hőigény 80% van, akkor a többlettel már érdemes hosszútávon kalkulálni.
október 29. | 11:31
előzmény: #135872  besz
#135873
Plö 700 Ft feletti rv áraknál sem voltak számítási kimutatások, bevételek, mégis szárnyalt. Nekem az meg szvsz mást sem fog megfogni egy kalkulált kimutatás, máshol működő ilyen technológia. Ha megindul, és magasan is marad, likvid lesz, nem a számítások miatt lesz.
október 29. | 11:21
előzmény: #135871  bube
#135872

az hogy ideáig nem igazán repültek még rá a papírra, csak a számítási modelleken múlik.
A víz alapú megújulóknak az a legnagyobb  rendszer vesztesége, hogy amikor nyáron 100%-ban működne , nem kell a meleg víz. Amikor kellene, a hideg miatt csak csökkentve működik.
Ezek pontosabb behatárolásait csak számítási modellekkel lehet.
A több víz elmélet gazdasági oldalon kedvezőbbnek tűnik, mert aktuális igény szerint fel lehet pörgetni a rendszert, modulációs.
A fűtési igényhez igazodóbb, stabil működést biztosítja.
Befektetési oldalon karakteresebb.
október 29. | 11:02
előzmény: #135868  besz
#135871
Tudod, hogy a két módszer hogy, s mikor műkszik. Összevetni, számításokat csinálni lehet, de sok értelme nincs akkora a különbség kivitelezési ár, üzemi költség egyéb terén is.
október 29. | 10:44
előzmény: #135869  besz
#135870

A CÉL:
a cég 2500-3500 terajoule éves mennyiséggel akar jelen lenni a hazai geotermiában.
A 2750 átlagos átv étellel kb. 8MRD éves bevétel.
Az éves növekedé kezd hasonlitani a 2007 felvázolt  ebitda model adataihoz.
október 29. | 10:32
előzmény: #135868  besz
#135869

A projekt szinten bemutatott adatok 50-60 MW tüntetik fel.
Az idei féléves jelentésben csak 36-38 MW említik ami a nagy hideg miatt további csökkenéssel 27-29 MW teljesítménnyel lehetett csak üzemelni.( pont akkor amikor a legjobban kellett volna a teljesítmény)
ezt 58MW akarja fejleszteni.
A győri 52 MW kúthoz 1100-1200 terajoule tud.
október 29. | 09:50
előzmény: #135864  flozal
#135868

nagy növekedés van kilátásban, a két kút 58 ezek KW/h teljesítményű lesz.
ez  210 GJ/h.
Ami hiányzik még, hogy mekkora évi üzemórával kalkulálnak.
Egy napelemes rendszer pl: évi 1000 órás üzemidejű.
október 28. | 22:17
előzmény: #135865  balta
#135867
Masra nem nagyon tudjak felhasznalni, mint hoeladasra... Valszeg a geotermia reszarany novelheto meg a MIHO-nel hofok noveles nelkul pusztan a mennyiseggel. Egy ido utan ez is korlatos lesz, es magasabb ho kene mennyiseg helyett (ami nincs, vagy furni kene melyebbre mint Gyorben), de lehet meg ennyi tartalek igeny a MIHO rendszereben. 
október 28. | 22:04
előzmény: #135865  balta
#135866
Külföldi tőkével és szaktudással ez a régóta húzódó, turai (nem PannErgy) projekt is a végéhez közeledik: http://asvanykincs.hu/megujulas/megtort-a-goz-indul-az-elso-hazai-villamos-energiatermelo-geotermikus-eromu/
október 28. | 21:55
előzmény: #135864  flozal
#135865
Az általad belinkelt oldal 9. dokumentuma meg arról értekezik, hogy a Tatár utcában nem nagyon használták a tartalék gázkazánokat. Akkor hová kell a sok plusz víz?
október 28. | 18:36
előzmény: #135863  flozal
#135864
Miskolc eseteben ezzel evi 150e GJ- ra saccolom a plusz homennyiseget also hangon.
október 28. | 18:32
előzmény: #135862  tigus7313
#135863
Szvsz az a max hoteljesitmeny amit ki lehet hozni. Pl. iden januarban Miskolc atlag 27-29 MW-ot produkalt csak. Tavaly novemberben 36-38 MW-ot, a kedvezobb idojaras miatt. A teny az hogy kb. 30%-al tobb vizet vesznek ki. Es ott a kulcsmondat is amit ideztem belole.
október 28. | 17:42
előzmény: #135844  flozal
#135862
Egy dolog nem kerek:
Az átadandó hőteljesítmény nem változott az új engedély kérésnél, így olyan, mintha csak több víz kellene hozzá??
Csak technikai engedélyeztetés?
október 27. | 22:02
előzmény: #135850  salaxx
#135861
A demokratikus baloldali parasztvakítás...
október 27. | 21:43
előzmény: #135855  flozal
#135860
Köszönjük szépen még jó hogy ma is vettem még.