amit igazából nem hisznek még el, az hogy a tőke nem hasznot fog termelni, hanem munkahelyet.
teljes foglalkoztatottság a cél.
a bérköltség az egyik legveszélyesebb költségelem.
ezt nem fog a csökkenés irányába elmozdulni, csak azért hogy több haszon legyen, szabályzás alá huzzák- pl. csökken az átvételi ár
a bizakodást alátámasztó számitás helyett ez eladás volt akkor is a jobb döntés, hisz nem a vállalat gazdálkodása a tét, hanem a befektetés stabilizálódása
Cashflow szinten én se aggódom annyira és több dolog is bizakodásra ad okot. Például tömegével jönnek az új pályázatok február környékén, hátha lesz benne nekünk is lehetőség. Illene ha már mi vagyunk a legolcsóbb energia. Tóth Péter is mintha jobban igazgatná a dolgot mint Bokor. Elég jól haladnak a projektek egyre olajozottabbnak tűnik a gépezet, kevesebb és kisebb a csúszás és ez nagyon fontos.
A megtérüléssel egyáltalán nem lesz probléma!De azért azt ne várjuk el,hogy beüzemelés előtt térüljön meg.Miskolc lényegében most indul teljes kapacitással,/tavalyi év kb.kétszerese/számításokat is csináltak páran,/pl.Tigus/ismétlésbe nem kéne bocsátkoznom.
A méretgazdaságosság hátha megoldja, hogy eredménysoron is rendben legyen a dolog. Cashflow szinten minden ok, ha jól tudom, sőt. A kezdeti költségek kiesése is segíthet. Meglátjuk. Én is unom a banánt.
Szépen hangzik csak az a baj, hogy ez nem igaz. Amióta bejelentették a geotermikus stratégiát azóta csak a szívás megy. Milliárdos nyereséget termelt előtte a cég de azóta folyamatosan csökken a saját tőke. A beruházás csak akkor teremt értéket ha megtérül, egyébként ablakon kidobott pénz. Jól működő környezetszennyezést cseréltünk le egy egyenlőre nem működő zöld energiatermelésre.
Panni még el se kezdett nyereséget termelni de máris megvágták az árbevételét 20%-kal. Azért ezt nem mondanám semminek. Tóth Péterék azt mondják majd nőni fog a mennyiség, de mihez képest? Majd meglátjuk. Előtte azért tudott nőni, mert egyre kevesebb ilyen majd meglátjuk dolog volt.
PANNERGY