Miért, mióta L Simon is kifejtette ellenérzéseit a napenergiával kapcsolatban, mégpedig, hogy nekünk az nem jó, mert éjjel is szükségünk van áramra, az mindent vitt...
Ez a cég (ezzel a múlttal és menedzsmenttel) nagyon helyesen nem ad előrejelzést, mert úgysem hinné el senki.
Most abban a fázisban van, amikor csak a tényeredmények számítanak, a hitelesség és a bizalom felépítése a cél.
Az meg pozitív eredmények szállításával lehetséges, habos-babos előrejelzések itt most nem segítenek.
A számoláshoz szükséges adatok nagyrészt rendelkezésre állnak. Van mennyiségi adat (GJ), van ár, ami egyedül hiányzik az EBITDa hányad, ezt becsülnie kell a befektetőknek egyelőre (mindenesetre jelenleg alacsonyabb a menedzsment előrejelzésnél, és az összetétel ismerete nélkül (egyszeri költségek nagysága, közvetlen, közvetett költségek tartalma, időtáv, miszerint indulás időszakában jelentős, majd csökkenő, stb.
Ezen a területen valóban becslés áll egyelőre rendelkezésre.
Nagyon frappánsak a számitásaid,
a legnagyobb baj vele, hogy a tied és nem a menedzsmenté. Nem ők adnak befektetés támogató modelleket. A semmire ment nékik, a valamire nem megy, elgondolkodtató.
ez a szája ahol vérzik.
PannErgy nem véletlen mellőzi az áramtermelést!Sok szempontból sem rentábilis,óriási beruházási költség megtérülése jelen állapotok szerint reménytelen.
Előző hsz-nál nem a PE ről volt szó egyébként ha követed a fórumot!
Áramtermelés akkor lehetne, ha pl.nyáron ráfütenének a majdnem 100 fokos feltörő vízre.., vagy sokkal több jön fel mint , ami fűtésre kell.. na itt kellene valami okosságot kiagyalni...tudóskáimnak..
Más: aki ebben az országban geozik az összefogásra buzdítanám, sőt utasítanaáááááááááámmm
Nem vagyunk mi USA::: basszsukulcs !!!
PANNERGY