A 10. oldalon 3 lehetséges helyszínt írnak, Szeged Kecskemét és Battonya. Nyilván a 3 közül a legjobbat választanák ki tehát ha Kecskeméttel számolunk legfeljebb alulbecsülhetjük a megtérülést.
1. A linkelt projekt ismertetőben konkrét helyszín nem volt megjelölve.
2. Nem én felejtettem ki, hanem aki a tervet csinálta, mert szintén nincs benne, hogy a felesleges hőt eladnák, csak az áramtermelés.
Persze találgatni lehet, hogy mit lehet kezdeni a maradék hővel, én csak a leírásban szereplő tervekre írtam, hogy nem rentábilis.
Az egyszerű matekodból kifelejtetted azt az évente 1 PJ hőt amit simán el lehet passzolni Kecskemét környékén. Nem a matek a probléma hanem a technológiai kockázatok, amit a pénzügyi befektetők nem igazán szeretnek, mert nem értenek hozzá, ezért nem szívesen tolnak bele pénzt.
Biztos mert a fityisz vezérkarnak nincs panny részvénye. Arra emlékeztek, amikor az FHB 935-nél vette magát? 660-nál meg nem vette. Ki érti ezt. 935-öt miért ért meg, ha 660-at nem?
PANNERGY