2,/ A fúrócég az profi, de nem igen akar fűteni., mert nem is ért annyira hozzá,meg zsozsót sem kap!??..
---Nem beszélve arról, hogy pici a Magor piac és ezt PANNY lefedi.,...vsz..
bivalyerős ?? .hihi.
Köszi, én kérdeztem rá a lehetséges konkurenciára, jó sokakat megmozgatott valóban.
Már csak az a kérdés hogy mikor mozdul már ki a 3xx-s mocsárból a Panni s megy a 4xx-sbe.
Az FHB-t szanaszét szakítják minden nap.
Törölt felhasználó2014. 10. 02. 06:55
#100931
Sok érdekes dolog elhangzott tegnap este..
PE és a konkurencia.
EU-Fire Mosonmagyaróvár:
2,7 milliárdból építik és évi ~160.000 GJ hőt adnak el.
Geosz Szeged (CBA fúrás kivitelezéssel)
3,2 milliárd és évi ~100.000 GJ hőt adnak el
Ezt összehasonlítva a miskolci projekttel, (ahol 8,5 milliárdból épülve évi ~1.000.000. GJ hő kerül eladásra) erős már az a kifejezés is hogy konkurencia... Nem is beszélve hogy a győri projekt is sínre került, amivel ez a hőmennyiség alsó hangon duplázódni fog...
Támogatás: fenti számokból látszik, hogy a miskolci és majd a győri projekt is még 0 támogatással igen rentábilis hamar megtérülő beruházás, míg a többiek esetében ez messze nem mondható el.
Csak összehasonlításképpen ha megnézzük a beruházás költsége hogy viszonyul 1 GJ előállított hőre 1 évben:
Szeged: 32.000 Ft
Mmagyarovár: 16300 Ft
Miskolc: 8500 Ft
Ha a támogatások visszatérítendőek lennének és csak kedvezményes hitelről szólnának, akkor soha nem valósulna meg a szegedi és a mosomnmagyaróvári projekt...nem lenne aki pénzt tenne bele...
Az ebitda pálya alakulásával kapcsolatban, besz-re reagálva:
2011-ben indult a lőrinci projekt. Tehát az onnan számított évi 0 GJ hőeladásból a jelenleg kialakított állapotban évi ~1.000.000 GJ-ig jutott a cég, míg 2016-ra a tervek szerint alsó hangon 2.000.000 GJ lesz.
Szóval erre nehezen lehet azt mondani, hogy orrán száján vérzik, legalábbis ha a tényeket figyelembe vesszük és nem jól hangzó lózungokkal dobálózunk.
Persze, hogy nem nagy durranás, de a 10000 mérföldes út is az első pár lépéssel kezdődik :))) Ők azért jóval később kezdték ezt a businesst, mint a PannErgy, és az is lehet, hogy ez csak afféle "melléküzemág" marad náluk. A PE-nek meg ez a fő profilja. Meg persze a cég vagyonának eltőzsdézése, köszönhetően Bokor eredeti szakmájának.
Az EU-FIRE-ben ismereteim szerint nem érdekelt a Lázár Holding/CBA.
Jelenlegi rendszerben nem kell a vissza nem térítendő támogatást visszafizetni (a nevében is benne van :) ) és a jelenlegi pályázati rendszerek is erre vannak kiírva.
Azt, hogy mi lesz a jövőben kár feszegetni. Majd ha elfogadják, akkor lehet rajta polezimálni, addig csak egy ötlet, ami vagy megvalósul, vagy nem.
Véleményem szerint ezt soha nem csinálják meg. A mai villany árak mellet a befeketett tőke kamatok nélkül >40 év alatt térülne meg. Ennyi idő alatt le is amortizálódik a rendszer.
Egyszerű matekkal kijön, hogy ezt gazdaságosan üzemeltetni nem lehet.
Igen, egyelőre lépéselőnyben vagyunk, de azért ez eléggé figyelemre méltó: link
Ha ezt összehozzák a CBA-s gyerekek akkor integethetünk a piacvezetésnek, persze az nem lesz egy egyszerű történet. Pl. koncessziót sem nyertek egyenlőre.
Szerintem is helyes irány, de azért van hátulütője is. Vannak azért olyan projektek is ami egyénileg szemlélve nem nyújt annyi hasznot mint ha össztársadalmilag nézzük (pozitív externáliák). Ilyen projektek kevésbé tudnak majd megvalósulni. Az biztos hogy a lenyúlás viszont kevesebb lesz. A mi szempontunkból a lényeg, hogy milyen időtávon kell majd visszafizetni, erre viszont még nem találtam sehol utalást se.
Egyébként is gyanítom, hogy a projekt összköltsége támogatás nélkül is pont ugyanannyi lenne, mint támogatás esetén a támogatás nélküli rész (re: támogatás lenyúlás).....
Ez a cikk csak egy példa amit 5 másodperc alatt találtam arra hogy a támogatások nagy része visszatérítendő lesz. Az, hogy konkrétan kinek fizetik vissza a magyar államnak vagy egy eu-s alapnak az érdektelen, mert mindenképp a kormány hatáskörébe kerül a koordináció. Tehát csak a célt adja meg az eu és ezen belül az adott célra úgy költjük el ahogy akarjuk.
PANNERGY