Topiknyitó: gazmer36 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
besz 2013. 12. 04. 09:01
Előzmény: #89119  besz
#89120
egy halgatólagos alapszabály, hogy az a rv jó hosszutávú longra, ahol a kontraktusok száma megnő

RFV bukásának indulását is ez idézte elő, amikor megszüntették a 4* -es áttételt.
econet hatis zárások(ok-okozat) sodorták mélybe az árfolyamot.

az erste itt is leszabályozta ezt a lehetőséget, aki a legnagyobb favorizálójuk volt.
besz 2013. 12. 04. 08:52
Előzmény: #89117  balta
#89119
ezeket a hibákat Ők is tudják,
én nem minősiteném rá senkire sem közülük.

elképzelhető-e az , hogy egy teljesen kivülálló dolog következményei, ami ilyen hatással, és ilyen folyamatosan rontja a cég aktuális teljesitményét, az ehhez tartozó rv megitélését?

nem gondolnám azt , hogy a kerek asztal tárgyalásnál ezek a tények felet elsiklottak volna, ne kerülne felszinre a kiváltó ók.

az az ok folyamatos negativ hatás gyakorol a cégre és rv árfolyamra.

egy várható robosztus növekedés mellett könyen lehetett volna hatin longolni, ami ezt az egész negativ folyamatot mellőzte volna. ez mégsem történt meg. így nem generál vevőket.
gou 2013. 12. 04. 08:15
Előzmény: #89117  balta
#89118
Erdekes, hogy en is pont ezen gondolkoztam tegnap.

Egyik reszrol szerintem nagyon jol mukodott Bokor + Denes az elmult evekben: Valahogy mindig elokapartak a penzt, ami kellett, azt most nem reszleteznem, hogyan (furasok reszvennyel valo kifizetese, rasozni az alapokra srvt stb...) es valjuk be evekig kutyasz*art arultak. Szoval a "broker" oldal nagyon jol mukodott, szerintem.

A masik oldalrol, a ceg strategiajanak kialakitasanal pedig valahogy folyamatosan hatalmasokat hibaztak, gondolok itt:
- alom a dinamikus novekedesrol, amit talan ok is elhittek
- Ez az EIB hitel sem ugy volt eredetileg kitalalva es talalva, ahogy most latjuk
- Maig nem ertem, hogyan gondoltak ezt a Godolloi projektet, ami eddig teljes kudarc, de nekik latni kellett volna, hogyha meg talalnak is vizet, akkor sem lesz penz megcsinalni Miskolccal egyutt, es most mar evek ota azzal takaroznak, hogy nincs ra palyazati forras. :)

Es teljesen egyetertek veled, hogy 1 eve csucsosodott ki a bakloveseik sorozata, azzal, hogy Miskolc nem lett kesz, akkor borult a "kartyavar".

Egyebkent a multkori prezibol amit belinkelt valaki, vegre az is kiderult, hogy Miskolc I. 28 mill euro-ba faj, ami kb 8,4 milliard. Szoval az eredeti 7 milliard-bol elosszor 8 lett (Azt hiszem mikor Bokor legutobb megszolalt akkor azt mondta, hogy kb 8 lesz)
balta
balta 2013. 12. 03. 23:53
Előzmény: #89113  balta
#89117
Bokornak tulajdonképpen ez volt a legnagyobb baklövése a cégnél (még a mások által kamatokkal együtt 1.6 milliárdosra becsült veszteséget okozó Synergon befektetésnél is nagyobb), hogy nem lett kész Miskolc a tavalyi fűtési idény kezdetére. Májusban a kisbefektetői reggelin még elbizakodott volt, nem látta akadályát, hogy az akkor még távolinak tűnő október 15-re elkészüljenek. Így azután nem hajtotta a dolgokat, napi többszáz méteres csőfektetési haladással hitegette saját magát és a többi részvényest.

Ha Miskolc időben elkészült volna, megindult volna a cash-flow, nagy valószínűséggel nem csökkent volna tovább az árfolyam. és a szíve csücske Lazarus sem dőlt volna be. Így viszont hatalmas árfolyamesést okozott, és a maradék bizalom is elszállt vele kapcsolatban.
celar 2013. 12. 03. 22:34
Törölt hozzászólás
#89116
humika 2013. 12. 03. 22:32
Előzmény: #89114  kajako1
#89115
most jött a hír, hogy miattad holnap 10% esik a Pannika
kajako1 2013. 12. 03. 22:18
Előzmény: #89111  kajako1
#89114
Holnap sászélesítés +30% limiiiiiiit!!!!
balta
balta 2013. 12. 03. 18:08
Előzmény: #89105  besz
#89113
Bokor azért nem nagy játékos, neki lehet, hogy tényleg nem volt annyi zséje, hogy csökkenő árfolyam mellett életben tartsa a Lazarust. Töröcskei meg megorrolhatott Bokorra a rengeteg be nem tartott ígéret miatt, és a Lazarusba történő további pénzdobálás helyett a Lazarusból kilépést választotta. Plusz hozott egy új vezérigazgatót a PE-hez. A harmadik Lazarusos szereplővel, a Soltúttal meg tavaly ősszel vetettek egy nagyobb saját PE pakkot, gondolom ők sem szívesen lökdöstek volna újabb százmilliókat a Lazarusba, hogy életben maradhasson.
flozal 2013. 12. 03. 17:16
Előzmény: #89111  kajako1
#89112
Oda jutottál, hogy már magadat nyugtatod? :))))
kajako1 2013. 12. 03. 17:15
Előzmény: #89110  kajako1
#89111
Jó lesz ez ne aggódj! A decembert 400 felett zárjuk.
kajako1 2013. 12. 03. 17:11
Előzmény: #89109  1dovan
#89110
Az miért lett volna jobb? Semmi értelme.
1dovan 2013. 12. 03. 17:08
Előzmény: #89108  kajako1
#89109
kb egy másodpercen múlott, hogy visszarántsam 89-re, 2 darabbal :D
kajako1 2013. 12. 03. 17:07
Előzmény: #89107  1dovan
#89108
Esést vártok. Segítek. Jobb ez így.
1dovan 2013. 12. 03. 17:06
Előzmény: #89106  besz
#89107
Nahát, melyik szarházi verte be 1 darabbal 84-re? :D
besz 2013. 12. 03. 16:27
Előzmény: #89105  besz
#89106
ha a részvényben potenciál van,( AMIT NEKIK KELLENE A LEGJOBBAN TUDNI) akkor alsó hangon srv kellene.

egy időben itt is volt agressziv longolásuk, mióta megszakadt a folyamat, azóta feleződőt az nárfolyam.
besz 2013. 12. 03. 16:22
Előzmény: #89081  balta
#89105
azért érdemes megvizsgálni, mint tulajdonosok, miért hozták azt a vezetői döntést, hogy megváljanak attól a részesedéstől?
nem kevés rv.

miért nrm látták értelmét a lehetséges árfolyam emelkedésre koncentrálva újabb befektetőket keresni, addig pedig finanszirozni a Lazarust?

a csődeljárás milyen nyomást gyakorolt volna az árfolyamra közvetve,
ill.gyakorol közvetetten eladás után?
kajako1 2013. 12. 03. 14:28
Előzmény: #89102  kimpaa
#89104
Akár ma is lehet.
Taxis10 2013. 12. 03. 14:18
Előzmény: #89102  kimpaa
#89103
Gigaforgalommal persze!
kimpaa
kimpaa 2013. 12. 03. 14:17
Előzmény: #89101  kajako1
#89102
Na mikor lesz kitörés? Egyre lejjeb süllyed a mocsárba a dolog.
kajako1 2013. 12. 03. 12:36
Előzmény: #89100  humika
#89101
Miért kellett felfedned a kilétemet????