Tőkeleszállítást a hitelezők védelme érdekében kétszer kell meghirdetni a cégközlönyben, 30 napos határidőkkel, utána jegyzik be. Még az első meghirdetés se jelent meg, szóval még minimum két hónap.
Lehet én nézek valamit félre, de nekem úgy néz ki, hogy a tranzakciós jutalékok már le vannak vonva a nyereségből, szóval ami adólapként látszik a számlán abban ezek a tételek már nincsenek benne.
Nem. Nem jelent meg, hogy ezt már levonták a kifizetéskor az SZJA-t. Még egy kérdés: van valaki aki a KBC-nél van és volt nyeresége? Vajon a KBC az adóigazolás számlakivonaton miért nem tűnteti fel a tranzakciós jutalékotat, mint levonható adóalap?
Biztos, hogy SZJA-t akarnak tőled beszedni? Nem SZOCHO alapnak állította be? Az se jó, a szocho törvény kifeszített az adó alapjából a tőzsdei cég által fizetett osztalékot. Nálam ezzel jött volna a NAV, javítottam. https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1800052.tv
5. § (3) Nem esik az 1. § (5) bekezdés c) pontja szerinti adófizetési kötelezettség alá az Európai Gazdasági Térség bármely tagállamában működő, a tőkepiacról szóló törvény szerint elismert (szabályozott) piacnak minősülő tőzsdére bevezetett értékpapírnak az adott tagállam joga szerint osztaléknak (osztalékelőlegnek) minősülő hozama.
Nézem az SZJA bevallásomat és a NAV az osztalék után újra be akarja szedni a 15% adót, pedig a Keller-től kapott igazolás alapján már az szja levonásra került. Tudja valaki, hogy melyik sorba kell beírni, hogy az adó már befizetésre került? Sajnos nem találom.
morbid, hogy epp tegnap voltunk egy becsi vizerömü latogatason....es lattuk, hogy termelödik az energia, hala a viznek meg a gravitacionak (meg szuperpreciz turbinanak, meg rengeteg tonna betonnak) (annyi, hogy Becs aramigenyenek a harmadat megtermeli!) Ilyen a vilag, nem "eri meg" vigyazni a bolygora, meg ugy altalaban ovatosan, vigyazva, megfontoltan, elöre gondolkozva elni. A felelötlen hiteleseket megmentik, a megujulokat lenyuljak....az egesz vilag a megfontolatlansagot honoralja. Szomoru
https://www.portfolio.hu/uzlet/20220504/mnb-az-inflacio-legyozese-utan-ujra-eletre-kelhetnek-a-zold-hitelezesi-programok-542777 "A megújuló energiát, az energiahatékonyságot tovább kell erősíteni, ez vitán felül áll." Stb. Azért milyen jó lenne egyszer olyanról olvasni, hogy egy megújuló energiát termelő cég kapott zöld hitelt, és nem csak a NER-es építési vállalkozókat tömték ki vele, illetve a lakásvásárlókat is ilyenek felvételére hergelik, hogy a lakásárakat még magasabbra tornásszák, amin persze a NER-es vállalkozók keresnek még többet.
Ezzel egyből lehetne is tesztelni Nagy Mártont. Azaz
elhiszi-e azt a hazugságcunamit, amit az elmúlt időszakban az „olcsó” orosz
gázról előadtak az illetékesek, vagy tisztában van a valósággal.
Nagy Márton Új miniszterként új tárcát
kaphat információink szerint Nagy Márton, aki két éve a miniszterelnök
gazdaságpolitikai főtanácsadója és ezt megelőzően 5 éven át volt a
Magyar Nemzeti Bank alelnöke. Az új kormányban az egyik legnagyobb
újdonságot ez a tárca fogja jelenteni, úgy tudjuk, ide fog tartozni az
állami vagyongazdálkodás (ezen belül például az energetika), a
gazdaságstratégia, valamint a pénz- és tőkepiac kérdései is (ezzel az is
eldőlt, hogy Bártfai-Mager Andrea nem lesz a jövőben tárca nélküli
miniszter). Forrásaink azt is állították, hogy a jegybankár munkáját két
államtitkár fogja segíteni, akik az MNB-ből érkezhetnek. Más
forrásokból származó információink szerint Nagy Márton feladatkörei még
képlékenyek. Érdemes azt is felidézni, hogy az elmúlt hónapokban
a kormány legfontosabb gazdaságpolitikai lépéseinek hátterét Nagy
Márton kommunikálta, annak részleteit is a 46 éves közgazdász és csapata
dolgozta ki, így például az szja-vissszatérítést, a kamatstopot, és
különböző árstopokat. Mostantól viszont még nagyobb ráhatása lehet a
gazdaságpolitika irányának alakítására.
Kb. rajta áll, hogy Magyarország milyen gazdasági környezetet alakít ki a megújuló energiaforrásokkal foglalkozó cégeknek. Ösztönözzük a beruházásokat, vagy továbbra is fojtogassuk őket.
Sziasztok! Szeretném tőletek megkérdezni, hogy Győrben egy kútpár (termelő+visszasajtoló) kb. mennyibe kerül (MD pontosság)? Illetve Győr és Miskolc esetében ez az összeg eltérő lehet (geológiai adottságok)? És egy harmadik kérdés is lenne: ha Győrben teljesen kiépítenék a lakossági távfűtést ott, ahol még nincsen, ahhoz elég lenne egy kútpár?
Azért az európai olajtermelőknek, illetve a nem fosszilis áramtermelőknek nagyon jól mehet most. Indokolt lehet az ő extraprofitjukat a fogyasztók felé transzferálni.
"625 millió eurót hőtermeléssel kapcsolatos projektekbe fordítanak." "A hőtermelés terén is az alternatív megoldásokban (a földhő és a
környezeti hő felhasználásában) látják a jövőt. 2021-ben az előállított
távhő 23,6 százaléka már megújuló forrásból származott, és 15 ezer
lakást meg 120 vállalati ügyfelet kötöttek rá a távhőhálózatra."
Rezsicsökkentés. Mármint tényleg az, nem csak játék a számokkal, hogy majd közpénzből kipótolja az állam Bözsi néni rezsiszámláját és valójában az általa fizetett összeg ötszöröse-tízszerese válik semmivé. Mi még nem tartunk itt.
"Mindemellett az EU olyan árszabályozás, állami támogatási rendszer és
adóintézkedések bevezetését is tervezi, amelyek mérsékelhetik a
rendkívül magas és ingadozó gázárak hatását csaknem 70 millió európai
háztartás és több millió kis- és közepes méretű vállalkozás számára. Ez
praktikusan az energiavállalatoknál képződő extraprofit elvonását és
támogatások formájában történő visszajuttatását jelentheti a rászorulók
részére."
A gáz kapcsán olyan nagy extraprofit max a múltra nézve keletkezhet (olcsón lekötött gáz drágán kiárusítása). Viszont villanyáram esetében már sokkal érdekesebb a helyzet, ott beeshet egy durva különadó, még ha megújuló alapú is a termelés. Távhőben már most hatósági ár van.
PANNERGY