„A magyar
társaságcsoport (MOL) a CO2-tárolás és a biogáz-termelés mellett a geotermia
hazai lehetőségeit is vizsgálja stratégiai szempontból, és e területek egyben a
kutatás-termelés és a meglévő földgázrendszerek jövőjét is biztosíthatják.”
Lenne itt mit keresni, kizárólag a magyar kormányon múlik,
hogy hajlandó-e gazdaságilag vonzó környezetet kialakítani a távfűtésben a
megújuló energiaforrásoknak, vagy ragaszkodik a „rezsicsökkentés” név alatt kommunista
programhoz.
Jogszabályban meghatározott értékesítési ár. Számolnak valami megtérülési rátát költség alapon? Vagy földgáz alapú alternatívát? Ezt nem! Mennyivel nő ősszel az egységár???
A termelési jelentés alapvetően rendben, de továbbra is hiányzik belőle a jövőképre vonatkozó pozitív informácó, az értékesített hőmennyiség növelése, esetleg új projekt lebegtetése...
teljes mértékben egyetértek, de itt nem kellene politizálni...
söprögessünk inkább csak a saját portánkon: akkor látszódna igazán, hogy mennyire impotens a vezetés, ha az elmúlt 12 évben támogató lett volna a hazai környezet....
A "rezsicsökkentés"-nek hazudott valami végórái. Felelős: Soros-Gyurcsány-Brüsszel-migráns-ellenzék-melegek-civilek Aki nem felelős: az elmúlt 12 évben semmittevő, 85%-os orosz energiafüggőséget kiépítő fidesz kormányok
A következő 2-3 évben valószínűleg nem is lenne jó adósságot megújítani 6-10%-os kamatokon, így nem feltétlenül rossz döntés az adósságleépítés. Ez igaz a Pannergy-re és a Telekomra is.
Tartalékolás itt is van, ebben nem különbözik az MTel-től. A tavalyi eredmény (no meg az azt megelőző is) jelentősebb osztalékfizetést is elbírt volna - mindkét évben.
Amit olvastam, az alapján az jött le, hogy a telekomnál a vezetők nagy ívben... a kisbefektetőkre. Ill. elég nagy pénz tartalékolnak, gondolom ebből majd lesz jutalom a vezetőknek, miért osztanák ki a kicsiknek osztaléknak? MOndjuk ott 85-90%-al lenyomtak minden kisrészvényesi javaslatot.
Panny KGY-n is volt már ilyen. Emlékszem, helyben fogalmaztuk meg a KGY javaslatot közösen, épp a te (vagy Zsiday, vagy N.T.) kiállásodnak köszönhetően. A jogász hirtelen nem is tudta, mi az eljárás, ha nem az eredeti határozati javaslatról kell szavazni.
A határozati javaslatban a keret 600 mFt, abból napi 10e darab biztos nem jön ki vagy nagyon hamar elköltik. Ha 200 nappal számolok és 1000 Ft rv árral, akkor napi 3000.
A darabszámot az igazgatótanács szokta meghatározni az aktuális piaci helyzet függvényében. A Panny valódi, hosszútávú befekteőinek az az érdeke, hogy a társaság minél alacsonabb áron, minél több részványt szerezzen meg, mert később annál nagyobb folyamatos osztalékra számíthatnak. Én tehát kínosan ügyelnék arra, hogy az srv ne verje fel túl gyorsan az árfolyamot a limitig.
Sziasztok! Régi pannis vagyok (van pakkom még 400 alól, '17. júliusából), de csak most regisztráltam a fórumra. Sok hasznos infót kaptam a fórumozóktól, és külön köszönet Etelének a kisrészvényesek összefogásáért, közgyűlésen való képviseletért. Ha jól olvastam, a saját részvény vásárlásról remélhetőleg pozitív döntés fog születni max. 1.400 Ft-os áron. Volt szó maximum napi darabszámról is? Lényeges infó lenne az árfolyamra való esetleges pozitív hatása miatt. Napi 10.000 db-nak már tudnék örülni, talán érezhető hatása is lenne. Bár a mai világban ezt nehéz megmondani. Előre is köszi az értelmes válaszokat :)
ha(!) emelnek is, par szazalekos emelessel lehetne elni, viszont a nagy zöld atallas, meg az orosz gaz es olajtol függetlenedes gyanant (amire az EU pont extra penzt ad) valasszuk mar szet pont a geotermia (amikor raadasul vissza is sajtoljuk a vizet....a szürön fennakadt cuccon meg nem leszünk milliärdosok) es olaj-/gazkitermelest.
Illetve: a hatósági ár a Pannergy esetében 2,6-3,4 Ft/MJ 1 kWh = 3,6 MJ Azaz 1 kWh -ért 9-12 Ft-ot fizet a Pannergy-nek az állam. Paks 1 kWh energiát 30 Ft-ért állít elő. Orbánék szeretnek úgy érveket felhozni, hogy csak az urán (fűtőanyag) árat számolják. https://energiaklub.hu/hirek/mennyiert-termelne-paks2-kiszamoltuk-3556
PANNERGY