100k 150k alapok piacon kívül tudnak venni vagy vegyenek piacin de akkor mozduljon meg az ár. Ekkora méret meg különben is blue chipekbe való. Elfogadom lassan hogy felsőbb érdekek manipulálják és egy időszakban meghatározott sávban kell tartani. Csak akkor tényleg parasztvakítás megadni 1000 feletti célárakat......
Neked nem felel meg, de ez nem azt jelenti, hogy nem jól üzemel az árjegyzés.
A
BÉT célja az árjegyzéssel az, hogy a 37 db-os spekáknál nagyobb halakat
is megszólítson a papírral. Olyanokat, aki 5-10-20-50k db-okkal
gondolnának kereskedni, de nem teszik, mert se venni se eladni nem
lehetett pár ezer db-nál többet úgy, hogy ne %-okkal mozduljon el az
árfolyam.Az már más kérdés, hogy egyelőre nem nagyon jelentek
meg nagyobb halak a papír környékén, de az M5-ös autópálya se azért
épült, mert a Merci panaszkodott az utak minőségére.A
Pannergy-nél a legnagyobb probléma a management, ott is az, hogy a
befektetők nem tudják, mit várhatnak tőlük. Olyan "kezdjünk bele
valamibe" szinten tart még a dolog. Az első komoly eredmények csak 2-3
éve kezdtek megjelenni, mostanra érett be egy szinten a cég. Lássuk, hogyan tovább. Ha jó irányba áll a management, akkor nem lesz gond a célár elérése se.Szerintem jól alakulnak a dolgok, idő kell még ahhoz, hogy felfedezzék a céget.
Már korábban is számoltak a bővítéssel, és pont 20%-os várakozás volt az előirányzott szám, így a fúrás eredménye semleges volt. Az átvételi ár növekedésével is számolt a modelljük, csak nem ekkora, 5%-ot meghaladó mértékben, ezért növelt a céláron.
Igen a feladata az lenne, de jelenleg csak árlenyomást végez. Folyamatosan első helyen van az eladási oldalon.Ha meg megindulnk valamelyik irányba, azonnal kiugrik a robi és csak fél-1 óra múlva tér vissza.A legjobb az lenne, ha a Pannergy is árjegyzést biztosítana az OTP-nek.
az lenne korrekt, ha a robi sose lenne legjobb eladó vagy vevő szerintem, hanem mindig beállna 2-3. helyre, a nagy borítást úgyis megfogná a 3500 db miatt, a nagy emelkedést is persze, de legalább kicsit hagyná mozogni a papírt. Ez így akkor tud emelkedni ha egy nagy vevő jön és az kergeti fel. CIG-ben pl Concorde az árjegyző és nagyjából így működik. Mellesleg az se lenne kötelező, hogy egész nap bent álljon, csak kereskedési egy részében kell, tehát kicsit a saját szakállukra játszanak szvsz... Visszatöltésnek persze lehet az is az oka, hogy korábban sokat dobtak rá, ezért kell eladnia. Viszont ott az Est v 4IG, nincs árjegyző, és nagyokat tud mozogni, Panny is ilyen lehetne árjegyző nélkül (szigorúan csak az árfolyammozgást hasonlítom!).
Azért az elemzésben több furcsaság is van: beírja a 20% t9bblet hőt Győr esetében, csak éppen nem veszi figyelembe, mert az tisztán az EBITDA-t növeli, mert 0Ft többlet üzemeltetési költség vonzata van (sőt valószínűleg, ahogy a legutolsó jelentés írja, kisebb lesz az üzemeltetési költség). Szintén nincs benne az 500MFt pályázati pénz. Nekem nagyon úgy tűnik, hogy a 26Ft-os célár növekedés esetében csak a hatósági ár növekedést vette figyelembe (aminek ugye ugyancsak 0Ft többlet üzemeltetési költség vonzata van). Szóval szerintem nagyon nem korrekt az elemzés, mert összességében kb. 15-20% EBITDA növekedés alacsonyabb üzemeltetési költség mellett szerinte csak 26Ft értéknövekedést ér.
Igen régen nem így volt, de néhány hete Tiborcfiam játszadozott robikával és azóta állítottak az algoritmusán.Így már nem lehet mozgatni a robit 10db-os pakkokkal.
Bocsánat, ha nem értem, de ha nem kap semmit a jegyző, akkor nem adhat el, úgy gondolom. Tehát azt feltételezve, hogy az OTP által működtetett Robi bent àll eladó/vevő oldalon 3500/3500 darabbal, de mondjuk megveszik az otp eladó 3500 darabját akkor valamilyen algoritmus alapján feljebb kellene állni megint 3500 darabbal? Amíg az OTP S fiúk ki nem fogynak ? Ez így működik? Természetesen ha valaki még beletesz az eladói/vevői oldalon akkor az is megjelenik robinàl? Ha valaki ért hozzá megköszönném ha elmagyaràznà. Udv
a spread (eladó/vevő jegyző távolság) nagyon szűk ez így nem fog működni, nem is értem hogy engedhetik meg, mert az emelkedést/esést teljesen beszűkíti ezzel a lehetséges mozgásszinteket bétnek valaki írhatna és megkérdezné miért ilyen szűk a spread mert ez így nem normális jegyző amit megkap azt ugyanis el fogja adni, ő nem spájzol semmit
2 dolgot jegyeznek meg az elemzessel kapcsolatban (amugy örülök, hogy vegre kijött) 1, a szerzö ki is ter ra, hogy a györi minimum! 20%os bövülest ö pontosan 20%kal szamolta, igy valoszinü, hogy a tenyleges bövüles függvenyeben (ami esetleg magasabb mint 20%) a celarat felfele modositja majd. 2, ha barki uj madarkent beesik es nem nez jelenteseket es esetleg csak ez az elemzes alapjan probalja eldönteni, na belevagjak ebbe most! vagy ne, akkor mivel az 5. oldal tablazatai csak adott ev cash flowjat reszletezik (reszletezhetik), ugy tünhet hogy a 2018as ev megint kuka, esely sincs osztalekra, mert az eredmenyt pont kinullazza a furas capex es az 1-1,3 Mrd. hiteltörlesztes. Azonban 2017es ev utan pont azert (marmint ezzel is indokolva) nem volt osztalek/srv, hogy erre a furasra (meg esetleges miskolciakra...azota tudjuk a bmw sztorit...) celtartalekolnak. Szoval helyes persze a kimutatas 2018ra csak a teljes kep nelkül szerintem laikusnak felrevezetö lehet. Mert volt/van felretett cash, igy esetleges osztalekalap 2018 utan nem 0, mint ahogy elsöre tünhetne az elemzesböl.
"Az OTP legfrissebb elemzésében kiemeli, hogy a hatósági árak vártnál
nagyobb emelkedése miatt a PannErgy-részvényre korábban meghatározott 12
havi célárukat 1046 forintról 1072 forintra megemelik. A vállalat
részvényeit továbbra is vételre ajánlják. Az OTP most kiadott
anyagában kiemeli, hogy a PannErgy az elmúlt egy évben sikeres kútfúrást
hajtott végre Győrben, az EBITDA marzsa emelkedett és két új ügyfelet
is szerzett magának, amelyek másodlagos hőt vásárolnak a vállalattól.
Mindezek alapján elmondható, hogy a PannErgy jó úton halad abba az
irányba, hogy megvalósítsa kitűzött stratégiai elképzeléseit. Ezek
a pozitív folyamatok magyarázzák az OTP vételi ajánlását, valamint azt,
hogy az elemzőház a keddi 680 forintos záróárnál 57 százalékkal
magasabb 12 havi célárat fogalmazott meg a részvénnyel kapcsolatban."
Ezt én sem értem. Ilyenkor azért a 3500 dbokat le kellene szednie mondjuk 1000 re . Kivàncsi vagyok hogy öntésnél is így alá àll Robika 3500 darabbal ? Mert ez így lenne fair. Üdv
Volt vevői érdwklödés és nem ment fentebb. Inkább nyomta tovább lefelé vagy pótolta az eladott mennyiséget. Otp ajánja vételre de saját maguk gátolják az emelkedést. Ez másoknak is szemet szúrt már.
PANNERGY