Őszintén szólva azt hogy a "hitel futamideje 7 év, 10 éves amortizációs profillal", amit a 20160624-es közleményben írtak, szerintem csak egyféleképpen értelmezhető, de ha valaki tudja máshogy akkor jöjjön elő vele.
Szerintem ez azt jelenti, hogy számolnak egy 10-éves annuitásos törlesztőt a hitelre, és 7 évig évente azt fizetik, majd a 7. év végén a megmaradt részt kell kifizetni egyben.
Namost azt, hogy a jelentésben egy ilyen hitel miképpen van besorolva, milyen lejáratúnak írják be, azt nem tudom.
"A rövid hitelek szintje (963 millió) érdekes, úgy néz ki egy nagyobb törlesztés lehet a futamidő elején, mivel a gyj szerint a maradék 9,3 milliárd hitelből 1-5 év közötti lejáratú mindössze 1,5 mrd, vagyis a továbbiakban sokkal kellemesebben alakulhat az adósságszolgálat.
A törlesztő rész évi 350-400 millió körül lehet, míg a kamat évi 270-300, vagyis az általam prognosztizált 1 mrd helyett 700 millió (ami évente csökken) a teljes adósságszolgálat összege.
Vagyis ezek alapján évente legalább 300 millióval több marad a vállalatnál (srv, osztalék alapnak) "
A féléves mérlegben 962M szerepel a hosszúlejáratú hitelek éven belüli részeként.
Ami érdekesebb, hogy a többi 9338M hosszúlejáratú hitelről ezt írják:
"A hosszú lejáratú hitelek, kölcsönök, lízingek 9 338 millió forint összegéből 1 500 millió forint egy és öt év közötti lejárattal, míg 7 788 millió forint öt éven túli lejárattal rendelkező kötelezettség."
Ebből az következik szerintem, hogy a 7 milliárdot úgy törlesztik mintha egy 10éves annuitásos hitel lenne, de 7 év múlva a maradványérték egyben lejár.
Ennek a hitelnek az éves törlesztője 800 millió forint. Emellett van még a miskolci hitel, aminek a kamatát meg a nagyságát sem tudom, és most nincs kedvem előkeresni, de asszem 3 milliárd, 10éves hitelként kezelve, az is cca 350 millió törlesztés.
Ez így egyben 1,15 mrd Ft.
én a 4 mrd bevételre 2,4 mrd bruttó CF-t és 800 millió közvetett költséget becslek, azaz 1,6 mrd-ból kell kipengetni 1,15 mrd-ot meg az adókat. Nem nagyon marad több 3000 milliónál
a hitelnél szerintem ne csak a kamattal hanem a törlesztővel is kell számolni. a kevesebb mint 2 mrd ebitda-ból a hiteltörlesztés meg adók után pár százmillió marad csak meg. Úgyhogy szerintem jövőre kb ugyanaz lesz mint most: 300 milliós rv visszavásárlási program
Korábban ilyen kútadatokat adtak meg (igaz szivattyú nélkül):
BON-PE-01
140-150 liter/másodperc szabad kifolyásos vízhozam, felszínen 103-104 Celsius fok feletti várható kútfej hőmérséklet.
BON-PE-02
120-130 liter/másodperc szabad kifolyásos vízhozam, felszínen közel 100 Celsius fok hőmérséklet.
Azaz összesen a két kút korábban tervezett hozama: 260-280 l/s.
A mostani 955 m3/h (265 l/s) szinte pontosan megegyezik a fent megadott értékekkel.
A szivattyúval a BON-PE-02 kapacítása ~170 l/s-re (610m3/h) nőtt (tervezett 120-130), azaz valószínű van még potenciál Győrben. Ha szükséges, akkor a BON-PE-01 kútba is szivattyút rakva jelentősen növelhető a kapacítás.
Ez rendben van. Tesztelték is, aminek van egy eredménye. Ezt a közleményben megadták: több mint 955 m3/h. Számodra ez egyértelmű? Akkor mennyi a kúthozam?
Nekem nem. De valszeg csak "nem körültekintően" fogalmaztak.
Nekem a "havi 200-210 000 GJ beadási mennyiség" azt jelenti, hogy Győrt nagyjából Miskolc szintjére sikerült felhozni (ami azért elmarad az eredetihez képest), vagyis mindkét esetben kb. évi 750 ezer GJ eladás várható 2017-ben.
Ez évi kb. 4,1 milliárd geotermikus bevételt jelent alsó hangon. (2015-ben 2,15 mrd volt, 2016-ban 3,8 mrd körüli várható)
Nemzetközi mérőszám alapján (50%-os Ebitda arány) ebből illene 2 mrd EBITDA-t termelni, de valószínűleg ennél kevesebb lesz.
Szerintem sokáig nem lehet visszatartani. /hónapokban értem/ Ki kell jönni egy komoly eredménnyel és a nagyok akkor neki fognak esni! Ezt le kell tenni az asztalra,itt lesz az ideje lassan. Nem lehet végtelenségig elköltségelni a nyereséget!
PANNERGY