Gyerekek!! Vételen van,akinek van kp-ja venni kell, akinek van tartania, TBSZ en, 2-3év, tudom ez sok a spekáknak, de sztem rövidesen 10 EU körül lesz az ára...
Annyi információ van, amit a jelentésekben látni. A 01.15-i termelési jelentésben a 2021-es és 2022.es EBITDA-előrejelzást is megerősítették. Ebből én arra következtetek, hogy amennyivel emelkedik az enrergiaköltség, annyival nő a bevétel is.
Elektromos áram ára mennyire érinti érzékeny a céget? Hatósági áras az eladási ára a hőmennyiségnek, de a felhasznált áram az piaci. Nagy a csend erről az elemzésekben és a jelentésekben. Nem közvetített szolgáltatásként jelenik meg, ha jól értem, csak a debreceni bérbe adásnál (ami nem a fő tevékenység).
Itt is egy olyan vélemény fogalmazódik meg, hogy: „A globális energiapiacról lecsatlakozni
nyilván nem lehet, de több olyan eszköz létezik – mind állami, mind uniós
szinten –, amelyekkel csökkenteni lehet a külpiaci kiszolgáltatottságot. A
megújuló energiás projektekre gondolunk, amelyekbe 2011-ig évről évre növekvő
befektetés áramlott az EU-ban, utána viszont drasztikusan visszaesett ezek értéke. Hogy az idei sokkhatás után milyen
irányba mozdul el az uniós energiapolitika, még kérdés, de az biztos, hogy a
jelenlegi rendszer átalakítása nélkül elérhetetlen mind az energiafüggőség csökkentése,
mind a 2050-re kitűzött karbonsemlegesség.”
jo ebben egyet ertünk, de latjuk, hogy nem törtenik meg (evek ota) sajnos. Igy azert - ahogy signal is irta - az nem fordul elö, hogy elköltve sem lesz a penz meg kifizetve sem. Meg lassan költeni sem lesz mire - beruhazas hijan -, mert meglesz az srv plafon.
nem tudom megint mit trollkodsz itt banod utan, a ceg fizetett mar tavaly osztalekot (söt mar tavalyelöttre is ök tettek be a közgyülesi elöterjesztesek köze, aztan a covid miatt storno lett) es nem latom, iden miert ne fizethetne megint.
Az osztalékra nem áhítoznék egy ilyen szektorban, ahol a fejlődési potenciál és a pályázati lehetőségek megvalósíthatóak lennének. Az osztalék, ha lenne is nagyon kevés lenne, a béten klasszikus osztalék papírok kifizetéseihez képest.
"jelenleg transzparens hosszútávú osztalékpolitika nélkül, illetve jelentős tulajdonosi/management osztalékundorral" . Azt hiszem a fenti mondatoddal tökéletesen jellemezted a helyzetet.
Az idő bebizonyította, hogy ez egy lényegi növekedés potenciál nélküli vállalat. Rá kell ébredni, hogy ez egy osztalékpapír, jelenleg transzparens hosszútávú osztalékpolitika nélkül, illetve jelentős tulajdonosi/management osztalékundorral (ilyen szempontból kicsit MTEL feeling). Ám az iparág és a tevékenység megítélése kedvező és egyre kedvezőbb lesz a jövőben.
Sajnos az elmúlt évek kgy-ein tapasztalhatók és a menedzsment hozzáállása alapján nem vagyok 100%-ig biztos benne. A pozitív külső körülmények dacára zavart érzek, mintha elromlott volna papír megítélése. Ma is bedobtak 10k-t csak úgy, hirtelen, egyik pillanatról a másikra. Valami nincs rendben vsz.
Jó ötlet, én a C pont-ot kihagynám és a B pontban írt 1400 Ft-os visszavásárlási küszöböt emelném meg, de a pontos számokat a beszámoló után véglegesítsük.
Minek, ha a cél az srv (max. 950 Ft-os áron), mert azt az mrp keretein belül maguknak tudják visszaosztani, ellentétben az osztalékkal, melynek összege kimegy a cégből. Ezt pedig azért lehet így csinálni, mert az srv és az osztalék közös pénzügyi keretben vannak, egymással versenyző "kifizetések"; na ezen is célszerű lenne módosítani az idei kgy-n.
r 976 Gyalázatosan szerepel akkor, amikor mindenki a növekvő gázárak miatt szenved, ezek pedig csak lesnek, mint a hal a szatyorban. Lehetne kommunikálni, fényezni ezerrel az alternatív energia előnyeit, stb.
Engem érdekelne, hogy mi az a "minden". Kifejtenéd? . Csak azért kérdezem, mert a Rába 12 év után sem érte el a történelmi maximumát (kb 2800), a MOL sem (régi áron ~30.000, nyolcadolás után kb 3.800), Intel sem, Nikkei (japán index) még most sem ... . Nekem csak egy dolgot mond el, hogy valószínűleg anno az árfolyam nem fundát tükrözte, hanem a befektetők álmait.
A két cég között hasonlóság az iparág de a managemement között óriási a különbség. Nem megbántva ezzel a PE vezetőségét de aktivitás, agilitás az nagyon hiányzik. Oké hogy óvatosak de épp az Alteoa példa hogy lehet cash flowt produkálni és növekedni is. Bizonyára többen vagyunk akinek a portfoliójában mindkét cég van ( meg talán más is) és épp ezért szembetűnőek ezek a különbségek.
Hm, sajnalom, hogy ismet parkolora kerult ez a papir, vartam, varok egy korrekciot 900-920-as tartomanyba, hiszen ott lenne erdemes visszaszallni. A tavasz, tehat a jobb ido kozeledte ismet elviszi innen a figyelmet, igy aki benne van, annak erdemes toket tartogatnia, hogy adott esetben javitsa az atlagarat.
Sziasztok! Tehát még egyszer. Aki csatlakozni akar a részvényesi összefogàshoz írjon egy emailt a pannerzsebet@gmail.com ra. Amit a közgyűlés en előterjeszteni szoktunk szavazàsra általában: - osztalék javaslat - srv javaslat - meg , gogy be kellene vonni a már cég tulajdonában lévő srvt, mert lassan 25% és annál nem lehet több Kb ennyi, üdv Attila , hajrá Erzsike
Tavaly Etele-vel öszehoztunk egy hasonló, részleges bevonást tervező javaslatot, Etele be is küldte, meg is lett hirdetve, de aztán nem lett semmi belőle.
Azt tudja valaki (részvénykönyv alapján), hogy van-e a tulajdonosok között bef.alap, és hány %-os? Ha van, esetleg meg lehetne keresni az alapkezelőt is, hogy felkarolna-e szakmailag egy ilyen kisrészvényesi kezdeményezést, vagy ha neki van valami saját elképzelése, esetleg ő innen kaphatna még plusz támogatókat. Úgy tudom, min. 1%-nyi szavazati arányt kellene együttesen elérni ahhoz (nem tudom, hogy a fórumosok között ez összejön-e), hogy a közgyűlésre új napirendet lehessen felvetetni vagy egy napirendhez alternatív határozati javaslatot lehessen benyújtani. Egy alapkezelő a min. 1% elérésében is segíthetne. . Illetve mostanában volt a HOLD Alapkezelő Telekom vezetőségének címzett nyílt levele is. Ha nincs meg együttesen az 1%, és nincs alapkezelő, és a Pannergy vezetése esetleg nem reagálna érdemben egy kisrészvényesi kezdeményezésre, esetleg felmerülhet egy nyílt levél is.
Én is tudnék támogatni egy ilyen strukturát. Még a saját részvényekkel is kellene kezdeni valamit ( bevonni) mert kb 600.000 db -ot tud venni a cég akkor eléri a 25% ot. Nehogy VROP-ot csináljanak megint.
Sziasztok! Van igény részetekről arra, hogy egységesen adjunk be határozati javaslatot az éves eredmény felhasználására még az igazgatóság javaslata előtt? A formáját még nem tudom, de elvileg van egy levlista, amit még gaab fórumtárs kezelt, meghatalmazások céljából. Én ilyesmire gondoltam, de várok minden javaslatot: . "A Társaság a 2021-es mérleg szerinti eredmény, illetve az eredménytartalék terhére 1.200.000.000 Ft részvényesi javadalmazást valósít meg úgy, hogy a) 400.000.000 Ft-t 2022.06.30. napjáig osztalékként kifizet a részvényesek számára úgy, hogy a saját tulajdonban lévő részványekre eső osztalék összegét a maradék részványek között egyenlő arányba felosztja; b) A Tárasaság közgyűlése 800.000.000 Ft összegben saját részvény vásárlásra ad felhatalmazást a Társaságnak, legfeljebb 1.400 Ft áron, 2023.01.31.- ig. A részványeket kizárólag tőzsdei kereskedésben szerezheti meg a Társaság. c) a b) pont szerint 2023.01.31-ig fel nem használt összeget a Társaság 2023.02.28. napjáig osztalékelőleg jogcímen kifizeti a részvényesek számára úgy, hogy a saját tulajdonban lévő részványekre eső osztalék összegét a maradék részványek között egyenlő arányba felosztja." . Mit szóltok?
Az ok h kicsit túlvett sztem, rengeteg embernek van 800 körulről vagy lejjebb papírja…általában nincs nagy forgalom, könnyen tud esni, de azt nem értem, h kik azok akik most adják,( miért pont most amikor mindenki tudja, h fel fog úgyis megint menni…) pláne úgy, h valaki belevesz mondjuk, és már jön is rá borítás…nekem kezd kicsit manipulatív lenni, de ez csak az én kisbüfi véleményem
Négy lehetőséget látok: 1., Esés - szerintem már fordultunk, alulról fogja talán 950, kis esélyt látok rá. 2., Szintben hónapokig - szerintem ez a legreálisabb, azzal, hogy az elején várható még néhány 10-15 ezres beöntés, érdemes beállni az öntés alá. 3., Lopakodó erősödés - ez lenne a kedvencem, 10-30% esély közé teszem. Ha minden pénteken 10 forinttal az előző fölött zárunk, akkor lassan utána likviditás is lesz 1100 fölött. 4., Ugrás - Eddig csak hírre ugortunk, de most már úgy látom néhányan figyelik, akik akár kergetni is tudnak. Kis esélyt látok rá. Természetesen ez csak egy vélemény, nem tanács, de azért most úgy éreztem inkább kiírom.
Mert 1000 felett nincs érdemi vételi erő. Ha meg el is indulna, utána (köszönhetően a részvény közeli indokolatlan negatív hangulatnak is) azonnal realizálás, rengeteg eladó megjelenése, újra le fogja nyomni. De ezt sztem mindenki látja, csak rá kell nézni a könyvre, és a forgalomra. Mondom ezt úgy, h én örülnék a legjobban ha feljebb lenne az árfolyam.
Te amúgy milyen alapon adsz tanácsot bárkinek, hogy mit tegyen (vegyen, vagy eladjon) a részvénnyel!? Fogalmad sincs, hogy ki miért veszi, vagy adja el, de te a saját agyament gondolkodásoddal befolyásolsz embereket a privát érzelmi állapotodnak megfelelően, úgy, hogy annak fundához semmi köze!
Eszednél legyél miket írogatsz! Mindenki hálás lenne ha befejeznéd az itteni folyamatos trollkodást! Keress már valami értelmesebb elfoglaltságot magadnak.
Világosan és érthetően megírtam a múltkor, hogy amit a nagytudású signál haverod a bejegyzésembe belemagyarázott (hogy magától megy az árfolyam) én nem írtam.
Ennek a részvénynek szerintem tök mindegy, hogy ki nyeri a választásokat. Egy jó tanácsom van! Ha legközelebb meghúzzák, dobja mindenki! (Aztán aki annyira szereti, az majd olcsóbban visszaveheti!)
PANNERGY