Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2020. 09. 14. 12:27
Törölt hozzászólás
#158720
Peterbond 2020. 09. 14. 12:26
Előzmény: #158717  Tiborcfiam
#158719
A cikkről beszéltem nem az OTP jelentésről. Az OTP jelentés tudom hogy egy hosszú folyamat része és több oldalas részletes leírás van benne. Lehet rosszul választottam meg a szavaimat de részemről az is "elemzés" csak az újságíró részéről ha a kispapírokról ír valaki egy ilyen cikket. És pl igen az újságíró esetleg gondolkodjon el rajta hogyha az OTP elemző ENNYIRE nagyon vételre ajánlja miért nincs egy a zöld alapjában benne vagy szinte sehol csak ahol BÉT papírokat vásárol. itt kb fél óra alatt megtaláltuk hogy az OTP-nél az általuk elemzet és 1200 forintra tartott papírból 6-od és 10-ed annyija van mit a vele kb egy kategóriájú és tipusú Alteo-ból és Masterplastból amikhez 3-ad akkora felértékelődést várnak más elemzők.
.
De szerintem ugorjunk szerintem mindenki bőven elmondta a saját véleményét a témában a cikkről.
Törölt felhasználó 2020. 09. 14. 12:07
Törölt hozzászólás
#158718
Tiborcfiam
Tiborcfiam 2020. 09. 14. 12:05
Előzmény: #158712  Peterbond
#158717
Bocs, de szerintem azért vagy félreérthető mert folyamat kevered vagy inkább összemosod az elemzőt ill. az újságíró(ka)t. Az elemző nem ír semmilyen felértékelődési potenciálról, hanem elemez és kihoz egy értéket, ráadásul azt is úgy, hogy jelez egy konzervatív, negatív kockázatokat figyelembe vevő alacsonyabb árat és egy optimistább, kedvező körülmények közt bekövetkező jóval magasabb árat, majd ennek középértékét adja meg un. "célárként". Vagyis az elemzés foglalkozik a negatív kockázati tényezőkkel is.
Peterbond 2020. 09. 14. 11:26
Előzmény: #158715  signal2
#158716
Igen néztem hogy ha a Quality nem lenne több részvényem lenne mint az OTP alapoknak ( így is szerintem van fórumozó akinek összesen van ennyi ). Ez azért nagyon karcsú.54 ezer darab 3 alapban.
.
Közben Alteo 6 alapban összesen 325 ezer darab van. Masterplast van 8 alapban 506 ezer darab.
.
Alteo 30 napos átlag forgalma 7000 darab. Masterpalszt 17.000. Pannergy 16.000.
signal2
signal2 2020. 09. 14. 11:18
Előzmény: #158714  signal2
#158715
Pannergy 3 alapban van:
BUX ETF: 4.665 db
Quality: 48.882 db
Palette: 2.100 db
signal2
signal2 2020. 09. 14. 11:16
Előzmény: #158704  signal2
#158714
Bocs, igazad van. Mivel a klímavédelmi alap oldaláról nyitottam meg, nem is néztem, hogy más alap is szerepel ott. 
Szóval csak Alteo és Masterplast részvényeket tart benne, valóban.
Peterbond 2020. 09. 14. 11:08
Előzmény: #158704  signal2
#158713
Bocs de szerintem az otp Fundman alap amiből hoztad a számokat (31. oldal ). A klimaváltozás alapban ( 36. oldal ) nincs cig és alteo és Masterpalst is 100.000 darab felett van benne.
Peterbond 2020. 09. 14. 10:59
Előzmény: #158699  user01
#158712
1.
Jelenleg nem a tényt közlik hanem a vágyat. Az újság azt írja az időjósok szerint bár most 20 fok van esni fog a hó és minuszok lesznek jövőhéten. Menjetek síelni. Azt viszont elfelejtik hozzátenni hogy 2 hónapja ezt mondják és azóta egyszer se havazott sőt 20 fokok voltak. Csak a pontosítás kedvéért. A példádban az hogy leesett a hó lehet menni síelni az lenne hogy a Pannergy árfolyama ma 672 forint. Se több se kevesebb.
.
2.
Mindenből nem kell vennie. Viszont ha ő ezzel foglalkozik ( ergó kicsit több részvénye és diverzifikáltabb van mint átlag Jóskának ) és azt írja Átlag Jóskának a kis papírokban van a jövő azokban 30-80% felértékelődés van egy éven belül. Most kell venni. Ha így interpretálja és ő mégse vesz akkor 2 dolog lehet. Vagy nagyon szar kereskedő és nem akar hozamot elérni. Vagy van valami kockázat ami miatt nem éri meg neki de ezt nem közli veled. Ergo a célja hogy vásárlásra ösztönözzön nem az hogy tanácsot adjon . Pont mint a TV shop-os reklámok. ( Ez a magánvéleményem )
.
3. Pontosan írtam vagy 5 példát mik lehetnek az okok amiért alapok vagy más befektetők nem vesznek bizonyos papírokat. Én pont azt hiányolom hogy a cikkekben ilyen indokot nem emelnek ki ( pontosabban semmit se említenek ). Nem kell oldalnyi elemzés róla. Egy-két mondatként megemlítve mik tartották nyomás alatt a papírt. Egy elemzés pont arról szól hogy pro kontra. Ha csak egyik van akkor fenntartással kell azt kezelni ( nem feltétlenül magát amiről szól hanem magát a cikket ).
signal2
signal2 2020. 09. 14. 09:53
Előzmény: #158710  signal2
#158711
Itt az alkalom megvenni egy kisebb pakkot, különösebb piaci hatás nélkül...
signal2
signal2 2020. 09. 14. 09:12
Előzmény: #158709  signal2
#158710
De ugye elsősorban a zöld/klímavédelmi/esg alapoknak kellene.
signal2
signal2 2020. 09. 14. 09:11
Előzmény: #158708  vcsmate
#158709
A BUX követő alapok.
vcsmate 2020. 09. 14. 09:11
Előzmény: #158704  signal2
#158708

Tart egyáltalán bármelyik Alap pannit?
Em
Em 2020. 09. 14. 08:51
Előzmény: #158700  user01
#158707
Ahhoz képest hogy szinte csak srv generálja most a forgalmat .
Ez a papír sosem volt likvíd még az árjegyző elött is voltak napok, mikor 0 forgalom volt.
Ezeket a tényeket figyelembe véve azért a mostani  MVM pakk amit ugye államosították, azt csak meg tudták szerezni a pénztárak ,alapok ,annak ellenére hogy illikvíd a papír.
Szóval ha venni akarna valamelyik alap ,vehetne csak nem vesz mert túl sok a az ismeretlen tényező.
Tiborcfiam
Tiborcfiam 2020. 09. 14. 08:50
Előzmény: #158699  user01
#158706
Ez az amiben neked van igazad. Peternek meg abban, hogy jobban is megjelenhetne az is hogy  mik azok a negatív tényezők amik miatt az árfolyam elég döcögve halad a célár felé. Ez mondjuk nyilván inkább az űjságírók felé kritika.
Zsimo
Zsimo 2020. 09. 14. 08:21
Előzmény: #158704  signal2
#158705
User01 mintentjobban tudó kolléga ezt is megmagyarázza. 
signal2
signal2 2020. 09. 14. 08:18
Előzmény: #158701  signal2
#158704
Itt a féléves jelentése az OTP Klímavédelmi Alapjának:
https://www.otpbank.hu/static/otpalapkezelo/download/feleves_ALAPOK_20200827.pdf
Ezek a magyar papírok vannak benne:
Alteo 60.209 db
CIG (!!!): 66.578 - WTF???
Masterplast: 70.138 db
OPUS (!!!): 83 db - WTF???
Szóval az OTP a nevében klímavédelmi alapja inább tart CIG-et, mint Pannergy-t, miközben a) a Pannergy talán a legzöldebb részvény a BÉT-en, ha a CO2 egyenleget nézzük, b) az OTP szerint 1219 Ft-t ér.
Vicc az egész.
Törölt felhasználó 2020. 09. 13. 23:03
Törölt hozzászólás
#158703
Törölt felhasználó 2020. 09. 13. 23:03
Törölt hozzászólás
#158702
signal2
signal2 2020. 09. 13. 15:45
Előzmény: #158700  user01
#158701
Alteo-t es Masterplastot tartanak a zöld alapjukban, Pannergy-t nem. Ami azért érdekes.
user01
user01 2020. 09. 13. 14:05
Előzmény: #158698  Tiborcfiam
#158700
Itt az OTP-nek fizet a BÉT, hogy elemezze a Pannergy-t.
Erre fel mi a fórumozó kifakadása: miért nem veszik, ha ilyen jó üzlet...
Szerintem kb. látókörükben sincs. Kicsi, illikvid.
user01
user01 2020. 09. 13. 13:59
Előzmény: #158698  Tiborcfiam
#158699
Ha egy időjós holnap arról értekezik, hogy Tátra felsőn leesett a hó és síelni is lehet, akkor azzal a munkáját végzi, vagy csak össze-vissza pofázik, lévén nem megy síelni?
 
Oda kell menjen síelni, amely területről hírt közöl?
 
Minden helyet meg kell látogasson?
 
Ha Zagyvakőrispusztán féláron adják a csavartmetéltszárú pöttyöshéjú hónaljszelesítőt, akkor kötelező két batyúval rendelni, vagy ilyenkor mi van?
 
Gondolom te is hallottál már olyanról, hogy egy alap a saját szabályzata alapján pl. nem fektethet bármibe? Pl. minimális kapitalizáció? Minimális likviditás? Index tagság? Stb.
Vagy vannak olyan alapok, amik nagyképűen "kockázatinak" hívják magukat, mégse vesznek fgjfdhjjfbjfshjjfchjkfjehxw nevű részvényt... Ehhez már pofa kell, nem?
Tiborcfiam
Tiborcfiam 2020. 09. 13. 12:24
Előzmény: #158695  user01
#158698
Ez tipikusan az a vita (vagy inkább véleménycsere) ahol mind a kettőtöknek igaza van.
user01
user01 2020. 09. 13. 09:56
Előzmény: #158694  Zsimo
#158697

...........
user01
user01 2020. 09. 13. 09:55
Előzmény: #158693  Peterbond
#158696

Ha kezdő a barátod, akkor mond el a tapasztalataidat.
Ha már járt a pénz- és értékpapírpiacokon, akkor felhívhatod a figyelmét arra, amit Te felfedezni vélsz.
Ha kezdő, akkor kezd azzal, hogy a döntést Ő kell meghozza, a következményeit viselje.
user01
user01 2020. 09. 13. 09:51
Előzmény: #158692  Peterbond
#158695

Miért kellene vegyen?
Vagy eladjon?
Elemző, aki sok-sok-sok mindent elemez. Vegyen eurót, mert 380 Ft-os eurót lát 1 éves távon?
Olajat meg shortolja?
Vanilliát zsákolja?
10 éves USA kötvénybe mennyit tartson?
Stb.
Elemző, akit felkértek arra, hogy kövesse a papírt.
Nem feladata az, hogy az alap feladatán túl kezdő befektetőknek kiselőadást tartson.
Zsimo
Zsimo 2020. 09. 13. 09:10
Előzmény: #158690  user01
#158694
De jó hogy velem foglalkozol :))
Most épp milyen pozícíóm van? 
Ha a darabszámot is beírnád nyomatékosabb lenne a mondandód 
Peterbond 2020. 09. 13. 09:00
Előzmény: #158690  user01
#158693
En jelenleg 7000 darabot birtoklok. En emelkedes parti vagyok. De ha baratom kerdezi mibe fektessem en a lentieket mind elmondanam neki nem csak a 1 ev mulva plusz 84% lehet szoveget. Te ha baratod kerdezne mit mondanal neki a meglevo mondjuk 5 millio megtakaritasabol mennyi Pannergy reszvenyt vegyen es miert?
Peterbond 2020. 09. 13. 08:55
Előzmény: #158689  user01
#158692
Akkor megegyszer. Ha EN irnek cikket nem annyit irnek hogy az egy eves celar 1200 forint es 84% felertekelodes van benne hanem szepen kifejtenem, hogy az otp mar 3 eve 1000 feletti celaron arazza. Ehhez legkozelebb 2018 ban volt es azota a koronavirus miatti altalanos bizonytalansag, a papir illikvid jellege es a vezetokkel kapcsolatos hirek tartottak nyomas alatt a papirt. Vagy meg az amit ok kielemeznek belole. Barmi ami miatt ok nem a tokejuk 50% aval vasaroltak be belole ha akkora uzlet.
.
Kicsit olyan mint a tv shop ahol a porszivot akarjak eladni nekem. Ott is minden van miert eri meg. Egy auto mobil vagy laptop ertekelesnel viszont pro es kobtra erveket kapsz es ugy donthetsz. Ott jobban latszik ha valaki rad akarja tukmalni vagy tenyleg elemzi az adott termeket.
Peterbond 2020. 09. 13. 08:49
Előzmény: #158687  salaxx
#158691
Mondjuk az elemzo? Az ot foglalkoztato bank alapja? Vagy ugy kb befektetok akik olvassak es ismerik a papirt. Minden papirnak megvan az oka hogy miert annyi amennyi. Az a propaganda ha csak egyik oldalt mutatod be es azokat nem amik miatt megsincs meg a celaron. Mas lenne ha ezek feltetelhez kotottek lennenek pl ha jol sikerul a beruhazas, ha vegbemegy az atszervezes stb. De ha leirjuk hogy 1 even belul 84% os felertekelodes varhato illik leirni hogy azert ez a nagy kulonbseg most mert.....
.
Pl mert a papir tul illikvid ezert nem fektettnek be nagy alapok komoly osszeggel. Mert bizonytalan a hatosagi ar szintje, mert uj nagy osszegu beruhazasba kezdtek ami kockazatokat rejt, mert uj szabalyozas varhato az unioban es ezzel kapcsolatos bizonytalansagok tartjak nyomas alatt az arfolyamot. Stb... Az emberek ettol meg vehetik a papirt, hisz vallalhatjak a kockazatot. De illik a pro mellett a kontra erveket is bemutatni. Szerintem. Megnyugtatobb lenne.
.
Ezek nem a pannergy re konkretan vonatkoznak. Altalanos megjegyzes bar az hogy a papir illikvid az magyarazat lehet hogy alapok miert nem veszik a Pannergyt.
user01
user01 2020. 09. 13. 08:42
Előzmény: #158686  Peterbond
#158690

Zsimoval meg......
Inkább hagyjuk. Véleményingadozása jól nyomon követhető, leköveti a pozícióját. :-)
user01
user01 2020. 09. 13. 08:41
Előzmény: #158686  Peterbond
#158689

2018. januárjában 880 Ft volt az árfolyam, 1.024 Ft-os célár mellett.
Idén márciusban 461 Ft volt, 1196 Ft-os célár mellett.
 
Ezek célárak. Amit egy átlagos, semleges környezet a hasonló vállalatok számait alapul véve ad. De ezt ezeregy dolog befolyásolja még.
Az árfolyam lehet a célár alatt és felett is. Akár sokkal.
user01
user01 2020. 09. 13. 08:37
Előzmény: #158684  Zsimo
#158688

Akkor a Zwack a te papírod. Célár fölött van az árfolyam.
Innen elmenekülhetsz, és bevásárolhatod magad a Zwackba. De most, hogy megfejtetted a tőzsde működését, iparkodnod kell.
salaxx
salaxx 2020. 09. 13. 07:44
Előzmény: #158686  Peterbond
#158687
Az újság vegyen bele? Vagy a lapkiadó? Maga a cikk írója? Annyit csináltak, hogy fogták a jelenlegi árakat és az elemzői célárakat és kiszamolták a százalékos különbséget.... És azt csökkenő sorrendbe rendezés után, ha már egy prózai mondatot illik a "nyerteshez" kanyarítani, akkor így néz ki a cikk. 
Peterbond 2020. 09. 13. 07:21
Előzmény: #158683  Tiborcfiam
#158686
"A legnagyobb felértékelődési lehetőség előtt a geotermikus energiát hasznosító PannErgy részvényei állhatnak,amelyek a keddi 664 forintos záróárról 1219 forintig emelkedhetnek egy éven belül, ez pedig egészen kiugró, akár 84 százalékos rali is lehet."
.
Mondjuk a cikk propaganda jelleget csokkentene ha hozzatennek lassan 3 eve ennyi a celar es az arfolyam sose jart a kozeleben sem. Jelenleg egyet kell ertenem Zsimoval, hogyha tenyleg latnanak benne ilyen lehetoseget akkor mar vettek volna belole. Szoval latnak mas kockazatot is ami miatt nem teszik de azt mar nem osszak meg.
Zsimo
Zsimo 2020. 09. 12. 19:47
#158685
SRV szakértőtől  elemzeskozpont
https://www.youtube.com/watch?v=TrfgSw3fBNg
Zsimo
Zsimo 2020. 09. 12. 17:48
Előzmény: #158683  Tiborcfiam
#158684
Önteni kéne a részvényeket de nincs kire? 
 Úgy látom Pannergy-t és OTT-One-t és AutoWallis-t nagyon adnának ha lenne balek aki venné. 
Ilyen és ehhez hasonló cikkeket mind tömésre használták fel az elmúlt időszakot nézve. 
Tisztán és őszintén felhívják a figyelmet  ilyen "kedvező" befektetésekre.  
Ha tényleg így lenne összes bróker és alap venné mert extraprofitot tudna biztosítani ügyfelei részére de biztos hogy nem reklámozná. 
Törölt felhasználó 2020. 09. 12. 00:03
Törölt hozzászólás
#158682
Törölt felhasználó 2020. 09. 12. 00:03
Törölt hozzászólás
#158681
Törölt felhasználó 2020. 09. 12. 00:03
Törölt hozzászólás
#158680
Törölt felhasználó 2020. 09. 12. 00:03
Törölt hozzászólás
#158679
Törölt felhasználó 2020. 09. 12. 00:03
Törölt hozzászólás
#158678
Törölt felhasználó 2020. 09. 12. 00:03
Törölt hozzászólás
#158677
Törölt felhasználó 2020. 09. 12. 00:03
Törölt hozzászólás
#158676
Törölt felhasználó 2020. 09. 12. 00:03
Törölt hozzászólás
#158675
Törölt felhasználó 2020. 09. 12. 00:03
Törölt hozzászólás
#158674
Törölt felhasználó 2020. 09. 12. 00:03
Törölt hozzászólás
#158673
Törölt felhasználó 2020. 09. 12. 00:03
Törölt hozzászólás
#158672
Törölt felhasználó 2020. 09. 12. 00:03
Törölt hozzászólás
#158671
Zsimo
Zsimo 2020. 09. 11. 21:13
#158670
https://tvc-invdn-com.akamaized.net/data/tvc_8f3abf30a0658b3df9458f4b616d8f78.png
A moderátor bele döglik az unalomba! Átlátszó és uncsi! 
Em
Em 2020. 09. 11. 12:39
Előzmény: #158665  user01
#158669
Mit terveznek a sajátrészvény állománnyal?Preferáltan új, a társaságban és stratégiájában, így egyben a geotermiában hosszútávon bízó, egy vagy kevés számú koncentrált befektetőhöz kívánjuk értékesíteni a közeljövőben. 
Nem most volt már ez a nyilatkozat ,de szerintem a szemlélet nem változott.
Em
Em 2020. 09. 11. 12:37
Előzmény: #158667  spany
#158668
Végre észrevetted, én így hívom.
spany 2020. 09. 11. 12:31
Előzmény: #158666  Em
#158667
Nem csák az a norris. Rencsár.
Em
Em 2020. 09. 11. 12:12
Előzmény: #158665  user01
#158666
Mindenképp a srv vásárlások lezárta utánra tenném a változásokat.
Ha mégis választanom kéne Rencsák féle vonalat támogatnám.
Elképzelhetőnek tartom a saját részvények eladását jövőre , de abban is bízom ,elöbb utóbb a piac is, és a spekák is bele vesznek .
user01
user01 2020. 09. 11. 11:36
Előzmény: #158663  Em
#158665

Ha nem is hatalomátvételi, de hatalomrendezési (helyükre kerülnek a pakkok) mindenképp.
Ez valaminek a kezdete lehet.
Szerintem éves távon valami komoly dolog fog történni a cégnél.
user01
user01 2020. 09. 11. 11:32
Előzmény: #158658  spany
#158664

Nála az EU 2016/523 számú végrehajtási rendelet mellékletét tették közzé, de ezt az MNB felé kötelező elküldeni.
A BÉT-en nem kell ilyen részletességgel közölni az adatokat, a BÉT-nek formanyomtatványuk sincs erre.
Em
Em 2020. 09. 11. 11:30
#158663
Én úgy látom kezd kibontakozni egy hatalom átvételi folyamat a háttérben. Sajnos ez nem mutatkozik meg az árfolyamban mivel minden nagyobbacska (70 K) kötés tőzsdén kívül történik. 
Rencsák vagy Benji, nekem mindegy . Juhász nagyon profi hogyan kell növelni a befolyását egy tőzsdei cégben. 
Törölt felhasználó 2020. 09. 11. 11:09
Törölt hozzászólás
#158662
signal2
signal2 2020. 09. 11. 10:57
Előzmény: #158658  spany
#158661
Bennfentes személynek minden tranzakcióját jelentenie kell.
Tiborcfiam
Tiborcfiam 2020. 09. 11. 10:54
Előzmény: #158646  salaxx
#158660
Hamarosan jön a megfejtés, hogy 670-en már ők öntik a piacra. Így még akár összejöhet neki az ügyleten 600.000 ft haszon is.  :)
spany 2020. 09. 11. 10:30
Előzmény: #158647  user01
#158658
Azt meg tudná mondani valaki, hogy ezt a tőzsdén kívüli ügyletet most miért publikálták így és a korábbi pl Rencsár féle vásárlásokat ilyen részletességgel ( ár) nem?
Nem látom tisztán hogy ezt miért igen azokat miért nem de gondolm van ennek jogi magyarázata. Köszi előre is.
Zsimo
Zsimo 2020. 09. 11. 10:26
Előzmény: #158655  Törölt felhasználó
#158657
De jó! Visszatértél! 
salaxx
salaxx 2020. 09. 11. 08:47
Előzmény: #158655  Törölt felhasználó
#158656
Köszi flozal, na erre mondtam, hogy nem tudom a hátterét, de a felezési nem elképzelhető számomra (most a te helyes megközelítésed alapján sem) 
Amúgy újra a fedélzeten? Kész a ház? ;) 
Törölt felhasználó 2020. 09. 11. 08:12
Előzmény: #158654  gou
#158655
A hatósági gázár a gázolaj és fűtőolaj elmúlt 9 havi USD átlagárától függ, egy bizonyos képlet szerint számolva.
ezek így alakultak szemre: 
gázolaj és fűtóolaj: -30 %
USD árfolyam: +7-8%
+talán még valamilyen szintű állami támogatás is közrejátszik.
 
Ez az egyes tagok súlyától függően, valamilyen szintű csökkenést vetít előre. 
gou 2020. 09. 11. 07:52
Előzmény: #158652  salaxx
#158654
NATGAS (Henry Hub) árának kb semmi köze ahhoz h mi mennyiért kapjuk a gázt az oroszoktól. USA-ban van verseny és gáz arutozsde. Nálunk meg kb monopol helyzet van. Szóval sztem is igazad van... 
salaxx
salaxx 2020. 09. 11. 00:01
Előzmény: #158652  salaxx
#158653
Lényeg a lényeg, én nem tudom elképzelni, hogy ez konkrétan pl hirtelen 1600/GJ lesz. 
salaxx
salaxx 2020. 09. 10. 23:59
Előzmény: #158651  salaxx
#158652
Persze tévedés joga fennáll + nagyon nem az asztalom a nyersanyagpiac, kerestem googleben egy natgas grafikont aztán arról leolvasgattam a ~szeptember végi-október eleji árat, amit mutatott a grafikon + nyilván az 2020 végi nincs meg (+nem mintha pont az aznapi számítana, de mégis egy adat) 
salaxx
salaxx 2020. 09. 10. 23:48
Előzmény: #158650  salaxx
#158651
fogtam egy gázos várost (...értse ki ahogy akarja :D) és kigyűjtöttem minden év szeptember végén a közlönyből az átvételi árat, az akkori gázárat usdben meg az akkori usd/huf viszonyt. Az alábbi táblázat nyilván nem jövőt jósol, de a te elméletednek szerintem semmilyen táptalajt nem ad....szerintem
salaxx
salaxx 2020. 09. 10. 23:46
Előzmény: #158649  ddani77
#158650
ennyire unatkoztam
ÓZD
HUF/GJ NATGAS/USD usd/huf
2015 3526 2,5 280
2016 3343 2,92 274
2017 2886 3 264
2018 3469 3,1 278
2019 3343 2,35 307
2020 2,41 302
ddani77 2020. 09. 10. 20:25
Előzmény: #158647  user01
#158649
Gázosaknál kb feleződnie kell az átvételi árnak, Panninál lényegesen nem csökkenhet (elvileg). A kihirdetés napján ennek függvényében bővítek. Lehet ők már tudják :-) 
salaxx
salaxx 2020. 09. 10. 19:11
Előzmény: #158647  user01
#158648
igen...már tudják, hogy a következő covid szankció a casinok bezárása, gyorsan itt égetik el.
user01
user01 2020. 09. 10. 19:06
Előzmény: #158646  salaxx
#158647
A pénzüket szeretnénk elbukni.
Vagy valami egészen más történik.
salaxx
salaxx 2020. 09. 10. 19:04
Előzmény: #158645  user01
#158646
Rencsár, most ő, zsákolják a fejek.
user01
user01 2020. 09. 10. 19:01
#158645
2020. szept. 10. 18:50
Szerző: PannErgy Nyrt.
Tájékoztatás vezetői feladatot ellátó személy ügyletéről
Csatolt dokumentumok:
salaxx
salaxx 2020. 09. 10. 09:55
Előzmény: #158642  user01
#158644
#158622
#140723
salaxx
salaxx 2020. 09. 10. 09:44
Előzmény: #158642  user01
#158643
kerdezd meg az illetöt :) itteni forumtars volt...nyilatkozott is itt az elmult par napban vmikor.
user01
user01 2020. 09. 10. 09:42
#158642

Csak nem elfogyott a korábban 698-on álldogáló 50k-s pakk?
Valszeg Ő jött le 664 környékére, és azt szívta fel a cég bő egy hét alatt.
Tégenkünknek
Tégenkünknek 2020. 09. 10. 09:42
#158641
Eltelt 1 hónap srv-árnyékában. Az árfolyam megmozdíthatatlan. Szerintem most már egyértelmű, hogy egy pakk felvásárlása folyik, ami akadálya az emelkedésnek. 
Vajon mikor fogy el? 🤔

Topik gazda

gazmer36
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek