Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
gaab 2020. 04. 30. 20:01
Előzmény: #157039  gou
#157040
A Rencsár Soltútja nem is egy kis cég. Egy pénzgyárkent működik. Szép csendben akár meg is vehetné a Pannergy-t....csiliárdos árbevétel, nyereség.
Ki gondolta volna hogy a kubikusok ilyen jól keresnek.
gou 2020. 04. 30. 19:32
Előzmény: #157038  signal2
#157039
Akkor ő az aki hatizik is. Ő görgeti mindig tovább.
signal2
signal2 2020. 04. 30. 17:51
Előzmény: #157037  Törölt felhasználó
#157038
Azt nem állíthatjuk, hogy nem érdekelt a részvényár-emelkedésben...
Törölt felhasználó 2020. 04. 30. 17:50
Előzmény: #157036  Norbert99
#157037
Norbert99 2020. 04. 30. 17:27
Előzmény: #157035  signal2
#157036
Igen előbb angol nyelven tették fel, majd 1 perccel később már magyar volt.
signal2
signal2 2020. 04. 30. 17:16
Előzmény: #157033  signal2
#157035
Érdekes, az előbb még angol nyelvűnek láttam, most már magyar...
Sigmund
Sigmund 2020. 04. 30. 17:05
#157032
z 626 9 db-bal, már 2. napja megy a lekötés záróban, mintha számítana h 626 v 630 :)
Zsimo
Zsimo 2020. 04. 30. 16:09
#157031
Plafi 2020. 04. 30. 16:08
Előzmény: #157029  Sigmund
#157030
Kösz Sigmund
Sigmund
Sigmund 2020. 04. 30. 16:05
Előzmény: #157028  Plafi
#157029
Legjobb vételi és eladási ajánlatok
Vételi DbV. Ár Eladási ÁrE. Db
450626.0  634.0342
1,410624.0  636.0500
1,118622.0           638.01,550
2,110620.0640.03,037
900618.0642.0190
Plafi 2020. 04. 30. 15:58
#157028
Sziasztok
Nem szoktam ide írni pedig van rv-em régóta
Tenne be vki egy 5 v 10 könyvet
Köszi
user01
user01 2020. 04. 30. 15:55
Előzmény: #157025  Tiborcfiam
#157027
Pont az a lényege, hogy ezzel is transzparensebbé akarják tenni a cégek működését.
Csak azt kaphatják a vezetők, amit le is írnak ebben. Nincs susmus.
user01
user01 2020. 04. 30. 15:53
Előzmény: #157022  Tiborcfiam
#157026
Azaz formalitás.
Kötelező kör.
Pl. beleírhatják, hogy a vezetőség részvényjuttatást is kaphat, de ez nem azt jelenti, hogy kap is. Arról külön kellene szavazni.
Tiborcfiam
Tiborcfiam 2020. 04. 30. 15:51
Előzmény: #157024  user01
#157025
Kicsit összeszorult tőle a gyomrom.
user01
user01 2020. 04. 30. 15:49
Előzmény: #157022  Tiborcfiam
#157024
Minden Nyrt-nel van, újdonság, le kell írjak, hogy a vezetőség milyen juttatásokat kaphat a cégtől. Attól később eltérni nem lehet, csak ha a közgyűlés előzetesen jóvá nem hagyja.
Norbert99 2020. 04. 30. 15:45
Előzmény: #157022  Tiborcfiam
#157023
Hamarosan megtudjuk.
Tiborcfiam
Tiborcfiam 2020. 04. 30. 15:43
Előzmény: #157020  signal2
#157022
És mi ez a javadalmazás politika amit elfogadásra javasol az igazgatótanácsnak és haladéktalanul nyilvánoságra kell hozni?
Norbert99 2020. 04. 30. 15:42
Előzmény: #157019  Tiborcfiam
#157021
Ha hétfő délutánig nem jelentenek srv-t, akkor szerintem csak januárban indul.
signal2
signal2 2020. 04. 30. 15:39
Előzmény: #157019  Tiborcfiam
#157020
Nincs benne VROP.
Tiborcfiam
Tiborcfiam 2020. 04. 30. 15:34
Előzmény: #157018  Norbert99
#157019
Akkor maradt minden, hiába hőbörögtünk. Osztalék kampó, srv csak 750-ig és semmi infó hogy mikortól. Remélem a 3. határozat nem vrop akar lenni.
dexter 2020. 04. 30. 09:21
Előzmény: #157010  user01
#157017
Na köszi, hogy leírtad. Én pont ezt szerettem volna szemléltetni, de sajnos nem sikerült így megfogalmaznom.
Robinyo 2020. 04. 30. 07:18
Törölt hozzászólás
#157016
ddani77 2020. 04. 30. 06:41
Előzmény: #157014  kupec
#157015
nem veszitek figyelembe, hogy a panni "extrém" módon ki van téve a vírus gazdasági hatásának.....ja pont nem :-)
kupec 2020. 04. 29. 22:21
Előzmény: #157013  pozcok
#157014
igazad van, csak azt nem követem...
pozcok
pozcok 2020. 04. 29. 22:15
Előzmény: #157012  kupec
#157013
Mtel is
kupec 2020. 04. 29. 22:10
Előzmény: #157011  Sigmund
#157012
És KulcsSoft is, hogy teljes legyen az eddigi kép.
Sigmund
Sigmund 2020. 04. 29. 21:48
#157011
Off: Richter, 4IG, BIF fizet osztalékot, no comment... 
On.
user01
user01 2020. 04. 29. 18:25
Előzmény: #157008  Peterbond
#157010

Amint az alapító, tőkeemelő átadja a rendelkezést a bevitt vagyonelem felett, az azonnal a társaság tulajdonává válik, a korábbi tulajdonos csak a társaság felett szerez rendelkezést.
Még ahhoz sincs joga, hogy 1 perccel később visszakövetelje, mert meggondolta magát.
Elcserélődőtt. Valami mást kapott helyette, részvényt.
A cégben lévő vagyonhoz nincs hozzáférése, csak a szavazata útján próbálhatja azt befolyásolni, hogy mi történjen vele.
Hiába képzeled azt el, hogy mi mindent csinálnál a cég bankszámláján lévő pénz "rád eső" részével, az nem a tied, az a társaságé.
A fölött a társaság rendelkezik.
Nem nehezen fejezed ki magad, hanem azt írod le, hogy Te hogyan képzeled. Értem én. Csakhogy jogilag az nem állja meg a helyét.
user01
user01 2020. 04. 29. 18:17
Előzmény: #157007  _Macika_
#157009
Ja hogy neked ez a forgalom? :-)
Peterbond 2020. 04. 29. 18:16
Előzmény: #157005  user01
#157008
En elmeletileg beszeltem nem gyakorlatilag. De ha gyakorlatilag nezzuk akkor ha a tulajdonosok megszavaznak  beszuntetest akkor nekem a tulajdon resz aranyaban jar a tarsasagbol. A gepekbol az ingatlanbol. Nagyon durvan a 100 tulaj kozott az 1 hektar foldet szet lehet osztani 0.01 hektarankent. Persze ez gyakorlatban nem igy mukodik. A lenyeg amit akartam mondani hogy az indulo 100 forintot hasznalta a ceg. Erteket teremtett ami a 100 forintot ado tulajdonost illeti. Ha ezt kifizette neki akkor az volt lenyegeben a "kolcson" kamata amit a tulajdonos a cegnek adott. Ha nem akkor az abbol a ki nem fizetett kamatbol valami erteket vett a cegben ami tobblet jovedelmet termelt. Es igy epult fel a ceg. Lehet hogy 20 eve nem kert egy forintot se mert eleg volt neki az eredeti 100 forintbol kitermelt haszonbol finanszirozni a kesobbieket. De ettol meg a sok even at ki nem fizetett haszonbol epitette mukodtette fejlesztette a ceget. Es EZT veszi meg a kovetkezo reszvenyes. Ez nem tunik el azzal hogy A eladta B nek. Csak atkerul A neverol B nevere.
.
Mondom nehezen fejezem ki amit akarok de remelem igy ertheto mire akarok kilyukadni. Persze mas a helyzet jogilag es mas meg gyakorlatban is. Az meg hogy egy reszvenynek mennyi az ara meginkabb valtozhat es igen ahogy lent irtak a ceg gazdalkodhat rosszul is es elverheti a 100 forintot is nemhogy tovabb novelje. Ez a tulajdonos kockazata.
.
De az suerintem nem helyes nezett hogy vettel egy reszvenyt akkor neked kuss mert nem miattad megy jol a cegnek. Dehogynem. A cegben levo toket biztositod a mukodeshez. A munkasok es cegvezetok meg a szakertelmuket. Ha az elso nem jarul hozza a sikerhez lehet menni a munkasoknak a szomszed telekre a tulajdonukkal es csinalni ugyanazt a "toke" nelkul. Ugyanigy persze a tulaj se er semmit a gepekkel es telekkel szakerto munkasok nelkul.
.
U.i. egy darab reszvenyem nincs most mar szoval ez nem arrol szol hogy "velem kibasz a ceg mert nincs osztalek" dolog.
_Macika_
_Macika_ 2020. 04. 29. 18:09
#157007
látom volt forgalom, reál
ez itt a piac drog nélkül
le kellene szokni végre
ébresztő a vezetőségnek is . 
re tunyulás
user01
user01 2020. 04. 29. 18:02
Előzmény: #157005  user01
#157006

Erre jó tanpélda a NUTEX néven futó förtelem.
user01
user01 2020. 04. 29. 17:58
Előzmény: #156985  Peterbond
#157005

Ez nem így van.
Az alapító, tőkeemelő (nevezzük részvényesnek) az alapításkor, tőkeemeléskor a társaság részére átad egy vagyonelemet, legyen az pénz vagy apport. Ezzel elveszíti a felett a rendelkezést, onnantól az a társaságé, a társaság rendelkezik felette. Cserébe az alapító, tőkeemelő a társaságban szerez tulajdonrészt, szavazati jogot.
A társaságban lévő eszközök (pénz, tárgyi eszköz, immat javak, stb.) a társaság tulajdonában, rendelkezésében állnak, azok fölött a társaság tulajdonosai nem rendelkeznek, csak a tulajdonosi szavazatuk útján próbálhatják azt befolyásolni, hogy mi történjen velük.
 
Azaz Te a Pannergy részvény megvételével semmiféle, a pannergy tulajdonában lévő pénzügyi, tárgyi, immat, stb. eszközhöz nem szereztél jogosultságot. A részvény megvételével a társaság fölött szereztél tulajdonosi jogokat. Ez meg nagyon nem ugyanaz.
Nincs olyan lehetőséged, hogy ha valami nem tetszik, akkor beállítasz a székhelyre, odab@szod az asztalra a részvényed és kéred vissza az árát. Vagy vinnéd cserébe az egyik széket a tárgylóból.
Persze, gondolhatsz arra, hogy mindennek az X-ed része a tied, csakhogy ez nem így van. Neked részvényed van. Amihez tulajdonosi (társaság feletti) jogok kapcsolódnak.
 
Még ha maholnap lenne egy tőkeemelés, akkor is ez lenne a helyzet. Amikor átadod a pénzt, akkor az a feletti rendelkezésed megszűnik, helyette részvényt kapsz. A részvényeddel, így a szavazatoddal megpróbálhatsz beleszólni abba, hogy mi legyen a cég pénzével, de az már nem a tied. A cégé.
dexter 2020. 04. 29. 17:54
Előzmény: #156998  Zsimo
#157004
Lehet, hogy az a cél, hogy minél többet vegyenek, de akkor továbbra is nagy darabszámban kellene naponta venniük, ill. csak akkor van értelme szerintem, ha a megvett papírokkal akarnak valamit kezdeni és az nem a bevonás. Vagy eladni, vagy kiosztani maguknak.
dexter 2020. 04. 29. 17:51
Előzmény: #156992  signal2
#157003

Sajnos hiába növeli elméletben az srv a valós ár alatt a részvényesi vagyont, ha nem akarják pl. alapkezelők venni a cég papírjait. Az is nehezen érthető, hogy ha az otp 1200Ft-ra értékeli a papírt, akkor miért nem veszi féláron? Lehet, hogy a kis osztalék hatására elkezdték volna venni a nagyok is, és már rövid távon is ez jobban megemelte volna a papír árfolyamát.
Ezért lett volna jó egy minimális osztalék, mert akkor kiderült volna, hogy ennek van-e árfelhajtó hatása?
dexter 2020. 04. 29. 17:44
Előzmény: #156990  salaxx
#157002

Nem igazán értem mit nem értetek. A részvényen keresztül az aktuális cég egy részének értékét veszem meg és nem azt, hogy jutott el ide a cég. A feltételezés, hogy a jelenleg vásárolt papírral a múltbeli befektetést is én finanszírozom, csak akkor állja meg szerintem a helyét, ha feltételezzük, hogy a kezdeti befektetés értéknövelő volt. De ha ez így lenne, akkor viszont erősen sántít a dolog.
Van 2 cég, mind a kettő esetén 100Ft-ért lehetett részvényt jegyezni 20 éve, a bevezetett mennyiség is azonos. Az egyik cég részvényei most 1Ft-ot érnek, a másik 10'000Ft-ot. Ugyanannyi tőkéből az egyik 10'000x-ros árfolyamot ért el.
Az 1Ft-os esetben erős azt kijelenteni, hogy a kezdeti befektetést fizeted a jelenlegi részvény árral.
De legyen egy másik példa. Van egy nagy régi autód, órád, bármi. Annak idején ezt valaki megvette 100Ft-ért. Most ér 10'000Ft-tot. Te most azt veszed meg, hogy az eladó annak idején befektetett 100Ft-tot, vagy azt, hogy most ezért az autóért a piac most ennyit hajlandó fizetni. És, ha most ez az autó 1Ft-ért vennéd meg, mert amúgy ez egy lepukkant szar, és max ennyit ér? Akkor te most ezzel az 1Ft-al az eladó kezdeti befektetését fizeted meg?
signal2
signal2 2020. 04. 29. 17:40
Előzmény: #157000  Zsimo
#157001
Neki az a lényeg, hogy ki legyen helyezve a pénz, amit beszed a kisbüfiktől. Az osztalékkal macera van: le kell adminisztrálni, be kell újra fektetni. 
Zsimo
Zsimo 2020. 04. 29. 17:37
Előzmény: #156999  signal2
#157000
+1
Alapkezelő osztalék nélkül mire megy? 
signal2
signal2 2020. 04. 29. 17:35
Előzmény: #156998  Zsimo
#156999
Ha jönne egy nagybüfi felvásárlási szándékkal, nem sokat tudnának tenni. Én, ha most alapkezelő lennék, ráugranék erre a sztorira, de más úgy látszik, óvatosabb.
Zsimo
Zsimo 2020. 04. 29. 17:33
Előzmény: #156997  signal2
#156998
Nyomott áron nyilván jobb SRV bár ez magával vonhatja hogy szándékosan tartják lent. Akit csak lehet elűznek és szvsz ez nem tetszik itt sokaknak. 
signal2
signal2 2020. 04. 29. 17:30
Előzmény: #156996  Zsimo
#156997
És ugyebár az srv alacsonyabb árfolyamon értékesebb.
Zsimo
Zsimo 2020. 04. 29. 17:26
Előzmény: #156993  Sigmund
#156996
Pont ezt szeretnék elkerülni mert vételeket generálna. 
Sigmund
Sigmund 2020. 04. 29. 17:25
Előzmény: #156993  Sigmund
#156995
a lényeg, h amíg itt totózunk, hogy mit akarnak, addig nagy árfolyamemelkedés esélytelen, esetleg visszamászik 700-ra.
Peterbond 2020. 04. 29. 17:25
Előzmény: #156992  signal2
#156994
Ebben teljesen egyetertunk.
Sigmund
Sigmund 2020. 04. 29. 17:23
Előzmény: #156992  signal2
#156993
Szükség lenne egy tervre, hogy több befektető tudjon hinni a Pannyban, amit a cégek nagy része közzétesz ilyen-olyan formában (nem akarok offolni jó példákkal).
Itt nem tudjuk a tervet, osztalékot talán akartak egy keveset de mégsem, srv lesz de csak óvatosan, új projekt nem valószínű de talán mégis lehet, fel kell rá készülni, ez megy évek óta. Nekem az is jó terv, h most visszafizetik a nyereségből a hiteleket, és majd utána lesz osztalék, de valamit azért kéne kommunikálni, h tudja mire fizet be az ember.
Ha érett "fejőstehén" cég, akkor osztalék vagy nagy srv program kéne, ha fejlődő cég, akkor új projekt vagy a hitelek visszafizetése. 
Amit Te leírtál, az lehet(ne) 1 terv, az évi 1 milliárd srv 5 évig és utána oszti, csak a múltjuk miatt ebben egyelőre kevesen hisznek, és addig nagy emelkedés nem lesz a célár felé.
signal2
signal2 2020. 04. 29. 17:07
Előzmény: #156991  Peterbond
#156992
Az osztalék vagy nem osztalék vagy srv döntésnél azt kell mérlegelni, hogy mi növeli jobban a részvényesi vagyont. Lehet, hogy legjobb választás egy új projekt, mert annak 25% p.a. a megtérülése. Új projekt hiányában, ha fair value alatt van az árfolyam, akkor az rsv előnyösebb a részvényesi vagyont tekintve, mint az osztalék. Az más kérdés, hogy árfolyamban ez nem biztos, hogy megjelenik.
Peterbond 2020. 04. 29. 16:17
Előzmény: #156988  dexter
#156991
Szerintem nem értetted meg miről írok. Rendben, okkal nem mentem tanárnak mert nem tudom jól elmagyarázni mire gondolok :).
salaxx
salaxx 2020. 04. 29. 15:54
Előzmény: #156989  Tiborcfiam
#156990
Ne haragudj Dexter, de ez nagyon nem áll össze, amit írsz. 
Tiborcfiam
Tiborcfiam 2020. 04. 29. 15:51
Előzmény: #156988  dexter
#156989
Dexi, azért közgazdaság tankönyvet ne írjál! ;)
dexter 2020. 04. 29. 15:49
Előzmény: #156985  Peterbond
#156988
Pont erről írtam én is, hogy az éppen aktuális állapotát (vagy ahogy te írod, eszközeit) veszed meg valamely részben, nem azt, hogy hogyan jutott ide a cég. Azaz nem a múltat veszed meg, hanem a jelent és a jövőt, ergo az eddigi fejlesztéseket nem az fizette, aki most veszi.
signal2
signal2 2020. 04. 29. 15:16
Előzmény: #156986  Phylaxa
#156987
Végül is mindegy is.
Phylaxa 2020. 04. 29. 15:12
Előzmény: #156977  signal2
#156986
Emlékszem forogtam benne anno. Csak arra nem emlékeztem, hogy az átalakulásnál volt-e jegyzés. 
Peterbond 2020. 04. 29. 14:33
Előzmény: #156983  dexter
#156985
"Az ő pénzét nem használta a cég a jelen állapot kialakítására"
.
Dehogynem csak akkor még nem az ő nevén volt. Tulajdonjogot veszel a részvénnyel ergő bár igazán kis mértékben de megveszed a cég összes gépének, ingatlanának cégértékének mindenének egy igen kis részét. Ezeket a cég évek óta használja ( jó részét újra és újra forgatva akár gépről akár még ingatlanról is beszélünk ) és ezért vagy juttat neked is vagy azt mondja megy minden vissza a cégbe de így az értéke is nő és ez által többet termel neked. Ergo a korábbi lemondott kifizetésekből keletkezik az a haszon is amit most termel a cég.
.
Az az érték amit pedig a munkavállalók és vezetők tesznek hozzá a munkabérük és egyéb juttatások által kerül kiegyenlítésre ( elvi szinten legalábbis ).
Peterbond 2020. 04. 29. 14:28
Előzmény: #156977  signal2
#156984
"Az még egy másik cég volt, Pannonplast néven. A PannErgy a projektjeihez valóban nem vont be friss tőkét."
.
Csak felhasználta a tulajdonosokét és kvázi ingyen hitelként kezelte. Azért lássuk be a cég valamiből elindult az abból keletkezett haszon és a cégben keletkezett minden érték ( beruházások, épületek gépek de még a cég nevének értéke is ) a tulajdonosokat illeti amit visszaforgattak a cégbe nem kivették. Amíg ez visszaforgatásra kerül kvázi ingyen hitelként működik a cég számára ( hogy közben külsős hitelt is igénybe vesz rendben ).
dexter 2020. 04. 29. 14:22
Előzmény: #156975  kupec
#156983

"Ne haragudj, de ha van PannE részvényed akkor végső soron befektető vagy, tehát a részvényeid jegyzési árának megfelelő összeget biztosan használják."
Ez megint egy hülyeség. Abból a cég közvetlenül nem profitál, hogy te a tőzsdén adod-veszed a részvényeit (ez nyilván egy egészséges piacra votatkozik és nem a magyarra, ahol egy befektető inkább vesz egy 0 árbevételű céget 100x-orosan túlárazva, mint egy fix készpénzt termelő céget, de ebbe most nem mennék bele). Ha ezelőtt 15-20 évvel ezelőtt valaki adott jegyzésben mondjuk 100Ft-tot egy részvényért (nem tudom volt -e ilyen, csak hasra csaptam), és azóta megtartott, arra ez igaz lehet. Aki pedig azóta eladta, az vagy nyert vele, azaz a "cég" visszaadta neki azt, hogy a jegyzéssel bizalmat szavazott, vagy aki meg veszteséggel adat el a jegyzett részvényeit, az joggal gondolhatja úgy, hogy a cég rosszul költötte el a belefektetett pénzét és ő finanszírozta annak a működését. De aki tegnap vette a részvényt, arra már nem igaz, amit leírtál, mert ő egy "kész" cég alapján döntött a részvény megvásárlásáról. Az ő pénzét nem használta a cég a jelen állapot kialakítására (gondolom az időutazás még a panny-nál sem működik, mert akkor lehet esély arra, amit írtál). És ez adott minden időpillanatra mikor egy cég részvényeit veszed és nem egy kibocsátás során jegyzed.
signal2
signal2 2020. 04. 29. 14:16
Előzmény: #156980  Zsimo
#156982
signal2
signal2 2020. 04. 29. 13:57
Előzmény: #156980  Zsimo
#156981
Valószínűleg nem árulok el nagy titkot azzal, hogy ez felmerült már...
Zsimo
Zsimo 2020. 04. 29. 13:43
Előzmény: #156977  signal2
#156980
Ha ennyire nem kell innen pénz akkor minek van tőzsdén? Vegye meg az MVM és integrálja be? :)
Tiborcfiam
Tiborcfiam 2020. 04. 29. 13:41
Előzmény: #156977  signal2
#156979
No, azért a cég ugyanaz volt csak másképp hívták. :)) De valóban egész mással foglalkozott akkor még.
signal2
signal2 2020. 04. 29. 13:40
Előzmény: #156974  Norbert99
#156978
Egyelőre nincs az előterjesztések között ilyen. Egyébként is felesleges 1 napra előre ilyen témában spekulálni, holnap kiderül.
signal2
signal2 2020. 04. 29. 13:39
Előzmény: #156976  Phylaxa
#156977
Az még egy másik cég volt, Pannonplast néven. A PannErgy a projektjeihez valóban nem vont be friss tőkét.
Phylaxa 2020. 04. 29. 13:23
Előzmény: #156973  dexter
#156976
"Én nem emlékszem, hogy  a pannergy-ben a projektek kivitelezéséhez bármilyen formában bevonta volna a befektetők pénzét."
    
Nem jegyzéssel indult a bevezetés? Mennyin is jegyezték?
kupec 2020. 04. 29. 13:13
Előzmény: #156973  dexter
#156975

Ne haragudj, de ha van PannE részvényed akkor végső soron befektető vagy, tehát a részvényeid jegyzési árának megfelelő összeget biztosan használják. Azaz a Te pénzedet is - ennek ellentételezését szolgálná pl. az osztalék.
.
A profit kivételére pedig jöhet pl. egy új VROP program, amely - amint azt itt láttuk is - tökéletesen ellenőrizhetetlen kezekbe juttat pénzt. De ide sorolhatnám a különféle szponzori tevékenységeket, stb. is.
Norbert99 2020. 04. 29. 12:09
Előzmény: #156973  dexter
#156974
Mivel csak holnap döntenek, így még megszavazhatnak egy VROP programot.
dexter 2020. 04. 29. 11:51
Előzmény: #156972  kupec
#156973

Azért egy mondatba ennyi hülyeséget összeírni elég nagy teljesítmény!
A vezetés ha nem akar osztozni a nyereségen, akkor azt hogyan is veszi ki? Világosíts már fel minket! Engem érdekelne. Ill. milyen befektetők pénzét használva érte el? Ez is érdekelne. Én nem emlékszem, hogy  a pannergy-ben a projektek kivitelezéséhez bármilyen formában bevonta volna a befektetők pénzét.
kupec 2020. 04. 28. 22:31
Előzmény: #156971  kupec
#156972
A PannErgy vezetése nem akar osztozni a nyereségen, amit részben a befektetők pénzét használva ért el. A zűrzavarra hivatkozva egyszerűen visszalépett az osztalékfizetéstől, lényegi indoklás nélkül. 
kupec 2020. 04. 28. 22:25
Előzmény: #156963  Sigmund
#156971
Mint ahogy a Shell is kitart az osztalékfizetés mellett. 
Zsimo
Zsimo 2020. 04. 28. 22:08
Előzmény: #156969  Zsimo
#156970
Jogos a mínusz elnézést az OFF ért. 
Zsimo
Zsimo 2020. 04. 28. 21:51
Előzmény: #156967  signal2
#156969
Ricsi 
történelmi max.:  2017. 06. 19.     7 296   ilyen tempóban gyorsan meglehet.
  

szerteném tudni mi hajtja ennyire  és a többi papír pl panny miért szenved. gondolom ezt is utólag fogjuk kilogikázni. 
Zsimo
Zsimo 2020. 04. 28. 21:46
Előzmény: #156966  Sigmund
#156968
Igen,  ezt már pár bennfentes tudta! 
signal2
signal2 2020. 04. 28. 21:11
Előzmény: #156966  Sigmund
#156967
Sőt, ATH sincs messze.
Sigmund
Sigmund 2020. 04. 28. 20:57
Előzmény: #156964  Zsimo
#156966
Zárás után tették közzé, majd holnap reagál rá a piac. 
Amúgy én is csodálkozom, miért pörög ennyire a Richter, már lassan azt árazzák, hogy alig érinti őket a vírus, pár %-ra vannak csak a vírus előtti árfolyamtól, hihetetlen hogy visszakapaszkodtak.
Norbert99 2020. 04. 28. 20:54
Előzmény: #156964  Zsimo
#156965
Itt is ez volt. Osztalék+elemzésre indult meg. 
Zsimo
Zsimo 2020. 04. 28. 20:44
Előzmény: #156963  Sigmund
#156964
Csak fogom a fejem! 
Bejelentették 63 Ft ot fizetnek erre a "piac" +4% kal reagált amit majd 300 Ft emelkedés! Mi van itt? 
Sigmund
Sigmund 2020. 04. 28. 20:31
Előzmény: #156955  Norbert99
#156963
Richter fizet, 1%-ot, annyit Pannyka is bevállalhatott volna :)
Norbert99 2020. 04. 28. 18:17
Előzmény: #156960  Sigmund
#156962
Igazad van, ápr. 30-ig döntenek, így csak utána folytatódhatna az srv. 

Topik gazda

gazmer36
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek