Viszont, ha az srv túl nagy lesz és az árfolyam továbbra is alacsony, akkor attól tarthat a vezetés, hogy valaki felvásárolja a céget az orruk elől. Tehát, hacsak nem éppen a vezetés szeretne egyre nagyobb szeletet a tortából, szerintem az osztalék elkerülhetetlen már most.
Szívesen látnék egy cikket, amiben kifejtik, hogy miért nem terjeszkednek új városokban. Csongrád, Békés, Zala is elég jó adottságokkal rendelkezik. Esetleg környező országok nagyobb városai, ahol szintén jók a feltételek ...
Szerintem, ha nem lesz új beruházás, jó ok sincs arra, hogy miért ne legyen osztalék. Egyetlen ok a kivétel. Az srv. Ha a cég nem növekszik tovább, ilyen alacsony áron azért indokolt az srv, mert a cég megnyeri a fair value és az alacsony ár közötti különbözetet, amit később magasabb részvényenkénti osztalékban lehet realizálni. Szerintem ezt Tigus szebben tudná leírni.:)
Igen, ezt kellene megérteni és elfogadni, hogy ha marad ez a pénztermelő képessége, akkor csak idő kérdése a fair value beépülése az árfolyamba. Az most 1200, és évi kb. 140 Ft-tal nő.
Miért jó nekünk, kisbüfiknek az árfolyam alacsony szinteken? Nem írok újat, de lényegeset igyekszem.
Azért jó az alacsony árfolyam, mert gyűjthetjük a darabszámot a havi megtakarításainkból. Lehet olcsó srv is, ami egyre nagyobb szelet tortát jelenthet nekünk is, akik nem adjuk el. Mi kitartó kisbüfik nem is szeretnénk eladni, hanem a majdani jó osztalékra várunk, ezért nekünk nem is baj, ha alacsony az árszint.
Igen, történhet az, hogy felmegy akár 660-ig. De nem a kgy miatt lesz. Ott szvsz le fogják szavazni az osztalékjavaslatot. Azért mehet fel, mert ez a papír stabilabb a többihez képest és bőven van benne növekedési potenciál.
Volt már róla itt szó a napokban, de itt még egy forrás:https://www.thinkgeoenergy.com/hungarian-geothermal-heat-company-panneergy-secures-long-term-refinancing/
Így is volt kalkulálva. Nem véletlen, hogy a 2. helyszín (Augusztus 7-én) a Lurdy házban lesz. . Találkozunk: 2020. augusztus 7-én pénteken 9.00 órakor a Budapest, Lurdy Konferencia- és Rendezvényközpont
1097 Budapest Könyves Kálmán krt. 12 14., 6.terem
http://lurdykonferencia.hu/kapcsolat
Olvasgattam mindenfélét és az körvonalazódott, hogy most a hatékonyság növeléssel és az ipari szektorral fognak foglalkozni a fiúk. Lakossági szektort és új fúrást nem említenek. (Nem lesz budapesti projekt.) Jelzés értékű a fúró eladása, melynek biztos, oka van. A geotermia ugye nemzeti stratégiai szempontból is fontos. De ami már most a pannergy-jé, az már az ő vagyona, termelőeszközökkel, kutakkal, szerződésállománnyal, lehetőségekkel. Az 1.800 Ft-os részvényenkénti ár a minimum, amennyiért szívesen, békességgel eladom a pakkomat.
Ha valamit jól meg lehetne pörgetni akkor ez az!! Van mennyiség amit vehetnek a folyamatos lenyomások, eladások miatt. Közkéz alig (a többihez képest) laza dupla inkább tripla benne van.
szerintem tesztelték, hogyan viselkedünk mostanság egy lefelé nyomuló árspirál esetén. átmentünk a vizsgán. most a felfelé menetet kell majd bírjuk. mi a véleményetek?
Máshol az értékteremtés legalább beárazódik és egy kiszámítható emelkedő pályán mozog. Itt pont az ellentéte megy. De tudom akinek nem tetszik a folyamatos lenyomás keressen mást.
Bármi lehet, sőt az ellenkezője is. Fundásan komoly tér van felfelé. A Benji&Management kockázat lefelé. A legnagyobb baj, hogy nem festenek fel a tulajdonosok felé egy világos jövőképet. Mi a terv, hol leszünk 3-5-10 év múlva. Amikor még csináltak ilyet, abból meg egy szó nem valósult meg, légvár volt.
Én már a Lazarus pakk likvidálásakor feltételeztem, hogy színjáték az egész. Nem ment felfelé, így shortba vágták. A finanszírozó bank likvidált, a Lazarust felszámolták, abból pénz egy fitying nem jutott neki, béka benyelve, Ottó 275 ön beszállt. Most meg szépen visszacsorog a pakk kb oda, ahonnan indult.
Szerintem nem lehet találni semmi olyant, ami jogellenes lenne. Profi módon intézi itt mindenki a dolgát. A kérdés viszont továbbra is az, hogy a kisbüfi fog-e valamit szakítani és mikor, ha igen? Ugyanis ha ez nem sérti a fiúk érdekeit, akár lehet ebből valami a kitartóknak. Nekik ugyan nem éri meg várni annyit, mint nekünk. (Az ők kezükben a pénz időrtéke más.) Mk ha 5 évet is várunk dupla pénzért, az sem lenne rossz a banki kamatokhoz képest. Nicht war?
Nem srv-t gyűjtenek, hanem BB lassan összegyűjti, amit anno elbukott a Lazarussal. Most jött majd +4 % rv a stróman Benjinek. Nem gondolnám h nem tudják h mit akarnak...
Éppen ez nem stimmel, ellentmondás a forgalomra esés, mindez persze jó hírt követően! A mai Porfoliós cikk után most is csipegették volna a papírt, erre lenyomják az árat. Évek óta ez megy, Így csináltak alvó papírt a valóban legígéretesebb részvényből. Egyértelmű árkarbantartás/-manipuláció. Ha nem csökkentettem volna le a pakkom, venném a fáradtságot egy MNB-s vizsgálat megindításához. Így is felháborító, ami itt zajlik, még átgondolom. Jó lenne, ha az eladói oldal mögé néznének.
Ha tényleg úgy van, ahogy gondolom, akkor ez nem tud túlmutatni annál, minthogy egy kis csoport meggazdagodni akar. És bármennyire is ambíciózus a reklámozott látás, mégis a gyakorlatban a szűklátás győzött.
A járványhelyzetet kihasználhatták volna olcsó srv gyűjtésre, mégsem tették. Pedig ténylegesen elérhetnék, hogy 5 év múlva náluk legyen a részvények nagy része, és magas legyen az egy részvényre jutó osztalék. Egyelőre homályos, hogy mit akarnak. Vagy ténylegesen nem tudják.
A kellően magas és jogosnak tartott célár tartja sakkban a közkézben lévő részvények forgalmat. Azaz nem akarjuk kiadni a kezünkből. Ez a vezetésnek azért jó, mert aránylag kicsi tulajdoni hányaddal ők diktálhatnak. A vezetés érdeke is, hogy ne essen nagyot a papír, mert akkor borulhat a tulajdonosi szerkezet abba az irányba, hogy megjelenhet az ellenséges felvásárló. Ha pedig magasabb lenne a papír ára, az elzárná a vezetés számára is az utat, hogy tovább növekedhessen a részesedésük. Szerintem a pannergy a magyar tőzsde egyik legígéretesebb cégje hosszú távon. Mégis azt gondolom néha, hogy a papír 5 év múlva sem fogja elérni a célárát a fentiek miatt.
Írjál nekik, hogy javítsák. A cég adja meg az ott szereplő adatokat, nekik kell javítaniuk.
De hogy a cashline-t mi a fenéért írják még mindig oda.... "A közkézhányad meghatározásánál nem vettük figyelembe az olyan
tulajdonosokat, akiknek a teljes értékpapír-állomány legalább 5%-a a
tulajdonában van" mondá a BÉT. Cashline 4,46%-os tulajdonos. Igen, tudom, a befolyása 5% fölött van, de az itt nem érdekes. Nem a befolyást alapján kell feltüntetni a számokat. Legalább arra vennék a fáradságot, hogy ennek utána néznek. Van még a BÉT-en olyan cég, amelyiknél az 5%-ot meghaladó tulajdoni hányaddal rendelkezők között 5% alatti tulajdoni hányaddal szereplőket is bemutatnak? Vagy a Pannergy az egyetlen ilyen?
Sziasztok! A Bét oldalán a részvényesek, cégvezetésnél a saját
részvényeknél 2.669.930 van feltüntetve. Kb. 1 millió saját részvénnyel mi
történt? Lemaradtam valamiről?
PANNERGY