Topiknyitó: csaba74 2015. 08. 05. 09:48

OTTone  

Sziasztok! Csináltam egy topikot az OTTone-nak mivel már nem FUSO néven fut!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
tözsdecapalit. 2021. 09. 09. 12:33
#93500
Biztos ,hogy lesz kőnyvizsgáló most,már ebbe a hónapba. Nagy ősszegér cserébe van az a pénz ,amiért válalja  valaki. Utánna mehetünk ismét  🚀
user01
user01 2021. 09. 09. 11:25
Előzmény: #93498  orbitalis
#93499

Ha összegyűlt a szavazati jogok 5%-a, akkor közgyűlést lehet összehívni, amin vissza lehet hívni az IT, FB, AB tagjait, újakat megválasztani. Ezen a közgyűlésen kiderülne, hogy mekkora befolyás van még a mostani galeri mögött.
Ha az IT a kezdeményezés ellenére 8 napon belül nem hívja össze a közgyűlést, akkor a cégbírósággal össze lehet azt hívatni (Ptk 3:103).
Ezen túlmenően az 5% birtokában lehetőség van megbízott könyvvizsgálóval (ez nem az, aki az éves beszámolót auditálhatja) a cég anyagait megnézetni, ehhez az IT asszisztálni köteles. Ha ezt nem teszi meg, akkor a cégbíróságtól lehet kérni a könyvvizsgálat elvégzését (Ptk 3:104).
 
Indulásnak ezeket kell megtenni.
 
Utána jöhetnek a kártérítési perek. Ez a nehezebb része a történetnek.
orbitalis
orbitalis 2021. 09. 09. 10:54
Előzmény: #93494  Hopszi72
#93498
Cikkek már voltak. 
Az ügyvédnő már találkozott Májerral és nagyon korrekten tájékoztatva lettek a szituációról.
Szóval nem cikkekre van szükség, hanem arra, hogy Májer belássa, nem húzhatja végtelenségig az időt.
Erre játszik, az nekem világos.
IF 2021. 09. 09. 10:48
Előzmény: #93496  IF
#93497
,,Bízunk a sikeretekben.,,
IF 2021. 09. 09. 10:48
#93496
Egyre érdekesebb beírásai vannak Hopszinak. Gratula!
shadow77 2021. 09. 09. 09:48
Előzmény: #93493  Hopszi72
#93495
egészen megnyugidhatsz, aki fizetett a képvisletért annak minden információ a birtokában van!
Hopszi72 2021. 09. 09. 09:26
Előzmény: #93492  orbitalis
#93494
Egyébként pont Ő tudja azt, hogy mit tehet meg jogilag, de egyetlen egy dolgot javaslok Nektek megtenni. Egy cikk, semmi különös infóval, csak az, hogy szervezkedés van nevén nem vállaló ügyvédnő riportja alapján. És, hogy mennyi részvényest képvisel. 20% alatt sajnos ki fognak röhögni. Afelett talán szóba állnak veletek. 50 % felett meg még kerekasztalhoz hívnak. Bízunk a sikeretekben. De ne a 6 milliárd visszaszerzése legyen az elsődleges cél, hanem a működés helyreállítása, hogy jöhessenek a megrendelések! Ezzel párhuzamosan emelkedjen a részvény árfolyama. ÜDv!
Hopszi72 2021. 09. 09. 09:22
Előzmény: #93492  orbitalis
#93493
Sajnos elsők közt jelezve, de a hivatalos részénél lemaradva jelen állás szerint az ügyvédnő olyan, mint Colombo felesége.
Egyébként Én egy szót se szólok, mert nincs jogom ezt megkérdőjelezni, de za aki esetleg fizetett ügyvédi költséget, annak igen van. És jogos az információéhsége a cég és az ügyvédnő felől is.
orbitalis
orbitalis 2021. 09. 09. 07:22
Előzmény: #93491  Stock-holmszindroma
#93492
Létezik és teszi a dolgát korrektül.
A cég az, aki folytatja az időhúzó stratégiáját.
Stock-holmszindroma
Stock-holmszindroma 2021. 09. 09. 04:19
Előzmény: #93482  katnap
#93491
Amúgy létezik ez az ügyvédnő, vagy csak a lehúzás afterja következik?
Idea 2021. 09. 08. 23:20
Előzmény: #93486  Törölt felhasználó
#93490
Menjen ki Seychelle-re, azt mondod?
Researcher
Researcher 2021. 09. 08. 21:58
#93489
Próbálom követni az eseményeket,  hát egyelőre szomorú. Miért nem fogtok , álltok össze mint részvényesek,  és erőből le kell őket nyomni akár jogi , akár egyéb más úton módon. Egyesével kell őket be és feljelenteni. Börtönbe az ilyen gazemberekkel!!!!! 
Törölt felhasználó 2021. 09. 08. 21:40
Előzmény: #93485  orbitalis
#93488
Azt gondoltam, ennel azert megalapozottabb a velemenyed, kovetkeztetesed, mi alapjan allitottad amit...
Törölt felhasználó 2021. 09. 08. 17:34
Előzmény: #93485  orbitalis
#93486
Majer, tunj el az eletunkbol!
orbitalis
orbitalis 2021. 09. 08. 12:56
Előzmény: #93482  katnap
#93485
hát történt bármi is azóta, hogy bent volt?
kaptunk tájékoztatást?
nem. ugyanaz a kotta.
Hopszi72 2021. 09. 08. 11:54
Előzmény: #93471  Kisjanos56
#93484
Egyetértek, csak az "azonnali KV" követelés nekem veri a biztosítékot, bármennyire szeretném én is, hogy kereskedhető legyen a részvény
bumm 2021. 09. 08. 11:22
Előzmény: #93481  bumm
#93483
le is sittelnék amcsiban ezt  az M-et.
katnap 2021. 09. 08. 11:21
Előzmény: #93472  orbitalis
#93482
az mit jelent hogy nem vették komolyan az ügyvégdnőt?
bumm 2021. 09. 08. 11:20
Előzmény: #93480  bumm
#93481
Ott a részvényes szent és sérthetetlen.
bumm 2021. 09. 08. 11:15
Előzmény: #93478  bumm
#93480
Amerikában ilyenért, kiüldözik az országból, az biztos
Hamiskártyás_boy 2021. 09. 08. 11:15
#93479
M. Téged így neveltek a szüleid? Nem szégyelled magad? Tiszta a lelkiismereted? Megérte átbaszni 10000 honfitársadat te buzi?
bumm 2021. 09. 08. 11:14
Előzmény: #93476  Hamiskártyás_boy
#93478
Mi a neve ennek a tolvajnak?
bumm 2021. 09. 08. 11:13
Előzmény: #93475  Kisjanos56
#93477
ügyes, pont azon volt a nagy pénz, ezek szerint gyorsan ki  is lopták, van eszük,  egyébként miért nem vállalta el a könyvvizsgáló a céget, azt tudjátok
Hamiskártyás_boy 2021. 09. 08. 11:11
Előzmény: #93474  bumm
#93476
M. “nem tudott” arról, hogy az általa vezetett cég fb tagjának cége, 6 yardért üzemelteti az ott-one által beszerzett lélegeztető gépeket….. A bírónő is így fogja gondolni??
Kisjanos56 2021. 09. 08. 11:10
Előzmény: #93474  bumm
#93475
A lélegeztetőgépek beüzemelése.
bumm 2021. 09. 08. 11:05
Előzmény: #93473  Hamiskártyás_boy
#93474
Sziasztok, mi volt ez a hat milliárdos kiszervezés? 
Hamiskártyás_boy 2021. 09. 08. 11:00
Előzmény: #93472  orbitalis
#93473
Majd komolyan veszik ha megkapják a bírósági keresetlevelet. Vajon M. - vezető tisztségviselőként - tudhatott-e a 6 milliárdos üzlet “kiszervezéséről”, amivel megkárosították a saját befektetőiket ? Ítélet hamarosan.  M. Ott leszünk mi is. Remélem nyugodtan alszol.
orbitalis
orbitalis 2021. 09. 08. 10:39
#93472
Rendkívüli közgyülire azért gyertek el majd sokan, pár hónapja lejárt tojásokkal.
Nem vették komolyan az ügyvédnőt, de rá fognak faragni.
Kisjanos56 2021. 09. 08. 10:37
Előzmény: #93470  Hopszi72
#93471
Bárcsak a kv megemelt díja lenne a legnagyobb veszteségünk.
Hopszi72 2021. 09. 08. 10:18
Előzmény: #93469  tözsdecapalit.
#93470
Tudod erről az jutott hírtelen eszembe, hogy itthon szeretnék kőműves munkát végeztetni, de az elmúlt hetekben nem találtam kőművest aki mondjuk 3-6 hónapon belül elvállalta volna. A többség 1 éven túl. Bár volt olyan, aki azt mondta, hogy 3* áron eljön egy heten belül, na de....
tözsdecapalit. 2021. 09. 08. 02:02
#93469
Azzonalli hatályal könyvizsgálót követelünk! 🗽
Törölt felhasználó 2021. 09. 07. 14:53
Előzmény: #93467  Törölt felhasználó
#93468
szégyen tényleg ez ami itt megy ottoban ,részvényesek szivatása
Törölt felhasználó 2021. 09. 07. 14:39
Előzmény: #93463  Hamiskártyás_boy
#93467

Ez nalam inkabb szemetseg. Egy gondolkodas. Semmit nem szamitasz. Kegyetlenseg. Ezektol semmi jora nem szamitok mar. BUX a csucson. Gratulalok Majer!
Mikor tunsz mar el az eletunkbol?
Hopszi72 2021. 09. 07. 11:41
Előzmény: #93465  BladeBoris
#93466
Pont erről beszélek. Egyszerű dolgokat enged a NAV, a bonyolult, ki nem játszható dolgokat meg megkérdőjelez!!!
BladeBoris 2021. 09. 07. 10:13
Előzmény: #93464  Hopszi72
#93465
Amikor kitalálták a tőzsdés jövedelem adóztatását, az első áv után hivatalos levélben kérdeztünk a NAV-tól,
Azóta se kaptunk választ.
Magyar partner céggel közös üzlet, kínai gyártatás, a vevőm fizette a szállítást mi a termék gyártást.
Az importőr összekeverte a számlákat, az én nevemre szóló határzat áfáját a partner cég fizette ki. 800 ezer forint volt. 4 éve. Nem sikerült kibogozni,hogy ilyenkor mi a teendő, pedig elég magas szinten kérdeztük ebben az ügyben is a NAV-ot. Az ÁFA be lett fizetve,ez a lényeg,a többi nem számít.
Szóval, a kib.ott jó és ,,egyszerű" magyar szabályozásnak annyira nem lehet megfelelni néha,hogy a szabályokat betartató (valószínűéleg a kitalálásukban/ meghozatalukban is tevékenyen résztvevő) szervek se tudnak mit kezdeni egyes szituációkkal. 
Hopszi72 2021. 09. 07. 09:43
#93464
Egy kicsit túl van lihegve a dolog. Miért? Mert tőzsdei cégről beszélünk. Sajnos (semmi vádaskodás nincs benne), de vannak szervek, melyek hozzá nem értésükből adódóan elmeszelnek cégeket. Pl.: egy szoftver egy bizonyos része nem felel meg K+F-nek, pedig ha egy rész az, akkor az egész projekt az. És ha a részt hozzá nem értés miatt elmeszelik, akkor nincs. Rengeteg pénzt a cégek így nem tudnak elszámolni, ami lehet ellentétes számlákkal, teljesítésigazolással.
A könyvvizsgáló ezt vette észre, melyet a tevékenységből adódóan informatikai szakértőnek kell bizonyítania, illetve ellenkezőjét.
Sajnos tudok olyan ügyről, mely 2021-óta megy így, igaz nem tőzsdei cég, de 2020-ban is vergődik a "szerv", hogy neki van igaza.
Kérdés, hogy itt ez meddig lesz húzva, és miért? Sok minden lehet benne, de sajnos a szakértői vizsgálat mélységétől függően, és precizitásának megfelelően nem 1-2 hónap :-( Össze lehet csapni, de megalapozottan kell, hogy tartalmazza az érveket-ellenérveket. Sajnos bíróság elé kerülve sem biztos, hogy az informatikai szakvélemény lesz, ami eldönti az ügyet.
Hamiskártyás_boy 2021. 09. 07. 06:45
#93463
Iszonyú buták. A 6 yard kimenekítése a befektetők elől (ítélet lesz) eleve Btk. kategória, nem beszélve a kv + MNB csalás miatti feljelentéseiről (itt a nyomozás elutasításáról továbbra sincs közlemény). Infó piac szárnyal (4IG, Delta), 2027-ig az EU-tól iszonyú pénz érkezik, ennek ez a cég is lehetne a haszonélvezője, ezek a buzik mégis a bíróságot, a balhét és a rettegést választották. Anyátok biztos büszke most rátok.
delavega 2021. 09. 07. 05:51
#93462
Keménynek tűnik az ügyvédnő, talán érzékelik, hogy valamit tenniük kell, mert véges a türelem, az enyém biztos. Részemről még az érdekelt volna részletesebben, hogy a cég miként működik, milyen jellegű munkákból van bevételük, a sok belengetett projektből mi az ami pénzt is hoz. Mert egy dolog a könyvvizsgálat, ettől még dőlhetne a pénz a céghez, viszont, ha csak vagyon felélése a cél, akkor baj van. Egy mondattal utalt rá, hogy van bevétel, de 20 Ft is bevétel...
Hamiskártyás_boy 2021. 09. 06. 21:04
#93461
Gellért a 4IG-ben 3 nap alatt - a rv árfolyam emelkedése okán - LEGÁLISAN sokszoros milliárdos lett. Win-Win. Mindenki mosolyog. Ő is és a befektetők is. Annyi eszetek nem volt b+ hogy tiszta lapokkal játszatva legálisan váljatok milliárdossá. Mit látsz ha reggelente a tükörbe nézel?!
Nemtomicsináljak 2021. 09. 06. 21:01
Előzmény: #93458  Hamiskártyás_boy
#93460
Norbi updatenél legalább volt lehetőség mindenkinek kiszállni!!
Ezáltal tudta realizálni a bukót.
Legalább erre adhatna lehetőséget ez a mocskos, tetves, rohadt , ge.i cégvezetés!!!!!
Donqatto
Donqatto 2021. 09. 06. 20:55
Előzmény: #93457  orbitalis
#93459
Van valami infó arról hogy mi történt? 
Hamiskártyás_boy 2021. 09. 06. 20:54
#93458
M! Ne költsétek el a cég befektetőinek 6 milliárdját, amit primitív módon tüntettetek el. A bíróság majd ítéletet hoz arról, hogy vezető tisztségviselőként tudomásod lehetett-e arról, hogy az fb tag viszi ki a cégből a 6 milliárdos üzletet. Éhesek voltatok, erre fogtok ráb@szni.
orbitalis
orbitalis 2021. 09. 06. 18:47
#93457
Na Májer Bálint mit szóltatok az ügyvédnő látogatásához?
Hm???
Zsimo
Zsimo 2021. 09. 06. 14:05
Előzmény: #93452  orbitalis
#93456
Szvsz nem fog
Hopszi72 2021. 09. 06. 14:04
#93455
Nagyobb aktivitás is jó lenne, a forgalomban is :-)
Törölt felhasználó 2021. 09. 06. 08:39
Előzmény: #93453  Donqatto
#93454
hummining?
Donqatto
Donqatto 2021. 09. 06. 08:27
Előzmény: #93452  orbitalis
#93453
Szerintem ennek annyi 
orbitalis
orbitalis 2021. 09. 06. 08:23
#93452
Pontosított szavazás:
Aki azt gondolja, hogy 6 hónapon belül visszaáll a kereskedés nyomjon egy fel nyilat aki azt, hogy nem fog az pedig egy lefelé mutató nyilat. 
Köszi!
nyuszibroker 2021. 09. 05. 22:11
Előzmény: #93450  BudFoxy
#93451
Én hiszem hogy visszaáll, csak az a kérdés, hogy mikor.... 
BudFoxy
BudFoxy 2021. 09. 05. 22:09
#93450
Szavazás:
Aki azt gondolja, hogy visszaáll a kereskedés nyomjon egy fel nyilat aki azt, hogy már nem fog az pedig egy lefelé mutató nyilat. 
Köszi
Törölt felhasználó 2021. 09. 05. 00:05
Előzmény: törölt hozzászólás
#93449
A teljesítésigazolás a szabályosan kiállított számla melléklete. 
IF 2021. 09. 04. 20:54
Előzmény: #93447  Törölt felhasználó
#93448
330 uj ferohelyes korlet kerult kiakakitasra Baracskan szep kornyezetben. Allitolag a bentlevok nem a borton viszonyokra, hanen a bentlakokra panaszkodnak. (Lehet a biro nem mondja el nekik itelet hirdeteskor, hogy az ido hosszusaga ,,gizi bacsi,, miatt kisse relativ lesz odabenn) Ez mar az ujkori buntetesvegrehajtas. 
Törölt felhasználó 2021. 09. 04. 20:18
Előzmény: #93446  IF
#93447
Baracska
IF 2021. 09. 04. 20:01
Előzmény: törölt hozzászólás
#93446
A Gyorskocsi utcaban majd eldol, kar vitatkozni. Ez mar nem egy adoellenori hataskor.
CNostra 2021. 09. 04. 16:27
Törölt hozzászólás
#93445
user01
user01 2021. 09. 04. 16:08
Előzmény: törölt hozzászólás
#93444
Biztos vagyok benne, hogy Gyapjas, mint független könyvvizsgáló a cégvezetés által nem befolyásolt vizsgálati módszerekkel megalapozott következtetéseket vont le, ezért választották a cég részvényesei a cégvezetés által összeállított beszámoló ellenőrzésére. 
Végtére is könyvvezetés szemszögéből nézve ez a részvényesek érdeke. 
CNostra 2021. 09. 04. 15:52
Törölt hozzászólás
#93443
user01
user01 2021. 09. 04. 15:23
Előzmény: törölt hozzászólás
#93442
Jaja, persze... :)
CNostra 2021. 09. 04. 15:22
Törölt hozzászólás
#93441
user01
user01 2021. 09. 04. 15:19
Előzmény: #93436  orbitalis
#93440
Nem tudom
De nagyon szívesen elmagyarázom, hogy pl. mikor minősül egy, a cég által vásárolt és elszámolt BKV jegy számviteli bizonylatnak, és ugyanaz, a cég által vásárolt és elszámolt BKV jegy mikor nem számviteli bizonylat.
user01
user01 2021. 09. 04. 15:17
Előzmény: törölt hozzászólás
#93439
A teljesítés igazolás nem számviteli bizonylat.
Ismerem a számviteli tv-t, nem kell belőle idezz. :)
user01
user01 2021. 09. 04. 15:17
Előzmény: törölt hozzászólás
#93438
A teljesítés igazolás nem számviteli bizonylat.
Ismerem a számviteli tv-t, nem kell belőle idezz. :)
CNostra 2021. 09. 04. 14:08
Törölt hozzászólás
#93437
orbitalis
orbitalis 2021. 09. 04. 13:20
#93436
ennek a vitának itt most mi értelme van?
user01
user01 2021. 09. 04. 12:49
Előzmény: törölt hozzászólás
#93435
Ja és be is szkennelheted, csak idobelyegzovel meg elektronikus aláírással lásd el, úgy is tárolható. 
user01
user01 2021. 09. 04. 12:47
Előzmény: törölt hozzászólás
#93434
És?
Én ennél kisebbre is kérem a kiállítását, meg állítom ki.
user01
user01 2021. 09. 04. 12:45
Előzmény: törölt hozzászólás
#93433
Nincs ilyen a számviteli törvényben.
Kb. mindent is meg kell őrizni 8 évig.
De jogkovetkezménnel csak az Art megsértése jár, az meg az adomegallapitas évének végétől 5 évet ír elő :)
Ennek ellenére én is megorzok mindent 8 évig.
CNostra 2021. 09. 04. 12:11
Törölt hozzászólás
#93432
CNostra 2021. 09. 04. 12:01
Törölt hozzászólás
#93431
user01
user01 2021. 09. 04. 11:43
Előzmény: törölt hozzászólás
#93430
Nem, az teljesítés igazolás. 
A teljesítés igazolással szemben semmi formai követelmény sincs.
Olyat csinálsz, amilyet szeretnél.
 
Alulírott XY igazolom, hogy a 55555 sorszámú szerződésben foglaltaknak Vállalkozó 2021.09.04. napon eleget tett. Csóközön.
user01
user01 2021. 09. 04. 11:39
Előzmény: törölt hozzászólás
#93429
A teljesítést a megrendelő igazolja, és ez egy egyoldalú jognyilatkozat.
A megbízott aláírása szükségtelen.
Nem számviteli bizonylat.
Nem kell számviteli bizonylat mellé tenni, könyvelő a teljesítés igazolások 99%-át sose látta, azt se tudja, hogy léteznek-e. Csak azokat látta, amik az aktuális NAV vizsgálathoz kellettek (már vagy 7-8 éve nem volt, előtte évi 2-3)
 
Teljesen más szerepe van a teljesítés igazolásnak.
CNostra 2021. 09. 04. 11:35
Törölt hozzászólás
#93428
CNostra 2021. 09. 04. 11:19
Törölt hozzászólás
#93427
user01
user01 2021. 09. 04. 11:13
Előzmény: #93425  user01
#93426
megformált= megfordult 
Autocorrect...
user01
user01 2021. 09. 04. 11:12
Előzmény: törölt hozzászólás
#93425
Csak hogy még tisztább legyen neked a kép: az egyik megrendelőnk teljesítésigazolása a telephelyünkön megformált munkaválaloink általa is szignózott jelenléti íve.
Ennyi.
Időszakos elszámoláshoz bőven elég, NAV se akadt fenn rajta.
Nem használjuk számviteli bizonylatnak, lévén semmi köze a ehhez.
user01
user01 2021. 09. 04. 11:00
Előzmény: törölt hozzászólás
#93424
HuszonX NAV vizsgálat után van benne egy kis tapasztalatom.
Gyartottam már pár ezer számviteli bizonylatot az évtizedek során. 
A teljesítés igazolás nem az.
CNostra 2021. 09. 04. 10:57
Törölt hozzászólás
#93423
user01
user01 2021. 09. 04. 10:52
Előzmény: törölt hozzászólás
#93422
Okirat, és nem számviteli bizonylat.
user01
user01 2021. 09. 04. 10:51
Előzmény: törölt hozzászólás
#93421
Dettó hülyeség, nem számviteli bizonylat.
user01
user01 2021. 09. 04. 10:50
Előzmény: törölt hozzászólás
#93420
Bocs, de ez hülyeség.
A teljesítést a megrendelő igazolja, ez egy egyoldalú jognyilatkozat.
Persze a postás is rátehet a portás és a takarítónő mellé egy szignót, de csak a megrendelő aláírása ér rajta valamit.
CNostra 2021. 09. 04. 10:46
Törölt hozzászólás
#93419
CNostra 2021. 09. 04. 10:43
Törölt hozzászólás
#93418
CNostra 2021. 09. 04. 10:38
Törölt hozzászólás
#93417
CNostra 2021. 09. 04. 10:37
Törölt hozzászólás
#93416
user01
user01 2021. 09. 04. 10:35
Előzmény: törölt hozzászólás
#93415
Illetve a teljesítés igazolásal szemben se formai, se tartalmi előírás nincs, azokon informatikai igazságügyi szakértő nem nagyon tud mit vizsgálni.
user01
user01 2021. 09. 04. 10:32
Előzmény: törölt hozzászólás
#93414
A teljesítés igazolás a megrendelő által kiállított okirat, amivel elismeri a teljesítést.
A megbízott részéről nincs szükség ezen jognyilatkozat aláírására.
CNostra 2021. 09. 04. 10:02
Törölt hozzászólás
#93413
nrvsol 2021. 09. 03. 22:10
Előzmény: #93400  user01
#93412
Én többet nézek ki a cégből, annak tanácsadóiból, mint hogy simán számlákkal manipuláljanak. Ez kőkorszaki megoldás lenne. Egy app/szoftver értékének meghatározása ugyanakkor már más tészta. Kódolás? Mennyibe kerül? Mennyi idő lett ráfordítva...stb. Ez egy általános, megjegyzem nem túl szofisztikált "optimalizálás" megoldás. DE az előnye, hogy szinte lehetetlen utána menni. Ha oda tesszük a Dubai kapcsolatot, ami a BEPS tipikus esete lenne, akkor kialakulhat egy teljesen más kép is. Azt meg tuti senki nem ellenőrzi, hogy a többi országban (van itt Anglia, UAE, Lengyel) vajon a bevallások rendben vannak vagy nem. Csak ne legyen igazam! 
Hamiskártyás_boy 2021. 09. 03. 15:39
#93411
M! Elég volt az időhúzásból. Kinyitjuk az információs csapot.  Figyeld a gazdáid reakcióit. Nem fognak megdicsérni. Pop corn, Cola - mozi. 
uborkale 2021. 09. 03. 10:59
Előzmény: #93408  user01
#93410
lehet pont azt kell vizsgálnia és igazolni tudnia amit említesz, hogy a mögöttes DB nem volt manipulálva.
user01
user01 2021. 09. 03. 10:13
Előzmény: #93408  user01
#93409

A "NAV felé se kellett az elmúlt években azt jelenteni" alatt azt értem, hogy az ÁFA tartalom miatt (1 milliót meghaladó, majd 100e-et meghaladó, majd mindent, ami ÁFA-t tartalmaz) az elmúlt években a gépi számlákat azonnal, a kéziket X napon belül be kellett küldeni (fel kellett tölteni) a NAV-nak.
 
ÁFA-t nem tartalmazókat nem.
Bevallani persze az ÁFA-t nem tartalmazót is be kell, de aki a számlák kiállításával csal, az biztos nem tett ilyet :)
user01
user01 2021. 09. 03. 10:06
Előzmény: #93402  Hopszi72
#93408

Nem muszáj online számlázót használjanak, simán használhatnak gépre telepített programot is.
2 évvel ezelőttig én is azt használtam, majd tértem át a NAV-os online számlázóra.
A gépre telepített persze megfelel minden előírásnak.
De így is simán vissza lehetne vele élni, ami persze bűncselekmény.
Mire gondolok: mint tudatos számítógép használó én is rendszeresen készítettem a fontos adatokról mentést. Ebbe beletartozik a számlázó progi adatbázisa. Erre a program lehetőséget is biztosít, az adatbázisának exportálásával. Amit persze be is lehet importálni, ha mondjuk másik gépre helyezem át a progit, vagy sérül a telepített adatbázisa. Ilyenkor persze a mentés állapotába állok vissza.
Ezt lehet jogkövető módon használni, azaz adatvédelem miatt.
Meg lehet csalásra is, mondjuk ugyanazon sorszám alatt számlákat kiállítani.
És ha azoknak nincs ÁFA tartalma, mert mondjuk külföldi adóalanynak megy a számla, akkor a NAV felé se kellett az elmúlt években azt jelenteni. Persze ez bőven Btk meg sok év sitt.
 
Nem tudom, hogy az Ott-One esetében mi történik, de azért érdekes, hogy a könyvvizsgáló egymásnak ellentmondó bizonylatok miatt csalást kiállt, és a cégvezetés igazságügyi informatikai szakértővel vizsgáltatja az állításokat. Nálam ez a két infó a számlázásnál fut össze.
IF 2021. 09. 03. 09:49
Előzmény: #93405  Hopszi72
#93407
Cuki vagy.
orbitalis
orbitalis 2021. 09. 03. 08:25
Előzmény: #93404  IF
#93406
Ez egy bábjáték. Ha jól tudom, ma találkozik az ügyvédnő a vezetőséggel. (vagy nem?)
Tett volna fel pár kínos kérdést, most ezt odadughatják az orra alá válaszul.
Májer, ez nem lesz nekünk elég!
Undorító, hogy csak akkor böffentenek valamit, ha szorul a hurok.
Remélem egyre jobban fog!
Hopszi72 2021. 09. 03. 08:23
Előzmény: #93404  IF
#93405
Értem, megértem, de a megtakarított pénzedet Te döntöd el - igaz információkra hivatkozva - hogy hova teszed. Engem is bosszant, hogy ott van benne 4,5 millám, de pozitívan próbálom flefogni. A bizonytalanság miatt legalább nem esik. Egyébként most arányát tekintve kb 100 körül kellene lennie, ha nincs az ügy.
És ide számomra nem az az érdekes, mint a Deltánál, bár abban a cégben is bízom, biztam, hogy 300 milliárdos közbeszes lehetőség előtt állnak, hanem a kész tényszerű megrendelés, mint akár a lélegeztető gép. Az teljesült, tegyük félre, hogy a "nyereséggel" és ellopva, vagy minimális nyereséggel. Ezt gondolom majd valahogy kiderítik, vagy hogy volt, vagy hogy nem. Sajnos kétélű ez a fegyver.
IF 2021. 09. 03. 08:05
Előzmény: #93401  Hopszi72
#93404
Nezd a teny az, hogy csaladi megtakaritasok vannak honapok ota beragadva tobbmillios ertekben. 5 honap utan elobujni egy ilyen mokaval.... ez nem fogja optimistava tenni azt aki ebbe penzt rakott. Max a cegnel dolgozok hihetik el, hogy ez a csillampor kicsit oldani fogja a feszultseget.
orbitalis
orbitalis 2021. 09. 03. 08:05
Előzmény: #93399  uborkale
#93403
Én szerintem kb erről van szó. 
Tipp: El akarták tüntetni a lélegeztető gépeken keletkezett nyerőt és kivezettek profiltisztításra hivatkozva olyan terméket, ami nem volt bizonyíthatóan létező.
Tipp 2.0: Vagy olyan költségeket generáltak, ami mögött nem volt valós teljesítés, hogy csökkentsék a látszólagos profitot. pl. iSRV-től megrendeltek valamit, ami kb nem is készült el.
Tegye fel a kezét, aki látta működni a horvátoknak licencelt e-learning rendszert? 
Vagy csak egy videot látott róla? Vagy csak 2-3 screenshotot?
Nagyugye...
Hopszi72 2021. 09. 03. 08:03
Előzmény: #93400  user01
#93402
Ettől még bonyolultabb lehet a helyzet. Sajnos láttam olyan "számlázó" szoftvert, ami egy szimpla DBF alapú számlázó volt. DBF átírt, számla újranyomtat, teljesen más adatokkal, és a program még meg se említi, hogy valami manipuláció volt. És az érdekesség, hogy a szoftver leírásánál hatalmas betűkkel, és kiemeléssel, hogy a milyen jogszabályi feltételeknek felel meg, NAV engedély számmal rendelkezik, stb...
És mondjuk ki nem mondott számlázó, ami teljesen zárt, mert ha megnyitható az adatbázisa, és át is írható (ami nem igaz), már el sem indul, mert ellenőrző rutin van benne.
Amúgy most nem lehet tudni, de 2020-ban szerintem egy tőzsdei cég csak online számlázást, meg hasonlókat használ, nem?
Ha kézzel írt számla lenne, akkor azt mondom, amit Te, de itt jön a rendszer felé vetett bizalom kérdése. 
Amúgy informatikusként szívesen belenéznék a szakértői felkérésbe, mi lehet a tárgya a szakvéleménynek.
Hopszi72 2021. 09. 03. 07:55
Előzmény: #93398  IF
#93401
Nézd. Nem kell olyan  semmit csinálnod, elég ha "kicsit" nyitott a géped. gazdasági iskolát végeztem, informatikával kombinálva, vállalkozással főállásban is ilyen tevékenységgel. És hidd el Én eddig találtam "érdekes" dolgokat a "rend van körülötted" gépeken :-)
Amúgy csak egyetlen egy dolog zavar, hogy pesszimistán állnak egyesek a dologhoz. Sajnos olyan világot élünk, ahol egy böff-re már elítélnek. Nem azt mondom, hogy esetleg a böff-nek nem lehet alapja, de amíg nem tényszerű a dolog már akkor ítélkeznek feletted. 
Bízzunk benne, hogy jó igazságügyi informatikai ember kezében lesz az ügy, aki korrekt, megalapozott, és tényszerű szakvéleményt adva tudja bizonyítani a KV állításait, vagy annak ellenkezőjét. Utóbbi eset lesz az érdekes nem az első...

Topik gazda

csaba74
csaba74
4 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek