PORTFOLIO FORUM

Hamis vád? Nem én nyomtam fel őket. :)
Vagy az nincs meg neked, hogy fel is lettek nyomva?
Ők nem bizonyítják az elhangzott vádak ellenkezőjét. Sőt, egy kibebaszott kukkot nem szóltak még arról, hogy a kv mibe kötött bele, miért nem vállalta az auditot és ők ezzel pontosan miért nem értettek egyet.
Egy őszinte mondat nem hangzott még el ezzel kapcsolatban.
De egyik cikket sem cáfolták meg pontról pontra, csak vagdalkóztak, perrel fenyegettek.
Lett abból valami? Volt kiigazítás? Mi volt a tartalma?
Mindeközben ELMENTEK NYARALNI, ahelyett, hogy a probléma megoldásán dolgoztak volna.

orbitalis 2021. 10. 13. 08:24

Előzmény: #93837 kupec

#93839

Nem azért nem oszt meg infót, hanem mert nem szeretnék, hogy a vezetőség előre ismerve a taktikát megelőző, de érdemtelen lépéseket tenne. Ilyen volt most ezt az igazságügyi szoftverszakértő téma.
Időhúzás, semmi más. Könyvvizsgáló kellene bakker, amit meglátásom szerint nem is kerestek és most sem keresnek.

Törölt felhasználó 2021. 10. 12. 20:51

Előzmény: #93836 Hopszi72

#93838

Talan azert zaroltak, h ne kelljen 180 napos atlagaron ajanlatot tenni, mint kpack eseteben?

kupec 2021. 10. 12. 20:49

Előzmény: #93835 orbitalis

#93837

Én sem védeni akarom őket, csak érzékeltetni, hogy nem lesz olyan egyszerű bármit is elérni, mert mindig lesz valaki, akár az egyik, azaz a mi oldalunkról, akár a másik, azaz az ők oldaláról, akinek az nem fog tetszeni és megpróbálja majd megváltoztatni az adott döntést. Nyilván az ügyvéd által képviselt csoport meg azért nem oszt meg semmilyen infót, mert azt hiszi, hogy az ügyvédi képviselet a többi rv-essel szemben előnyt jelent számára.

Hopszi72 2021. 10. 12. 19:55

Előzmény: #93835 orbitalis

#93836

Én magam nevében NEM védem, de mint benne mozgó személy tudom, hogy ma sajnos elég egy böffentés, és bármivel megvádolhatnak. Ez van. Míg nekem nem bizonyítják azt, hogy sumákolás volt, addig sajnos még Őket is megilleti a jogrendben az ártetlenság vélelme.
Mint ahogy azoknak is felelnie kell, akik esetleg hamis váddal illetnek BÁRKIT is.
Természetesen az lenne a legjobb szerintem mindenki számára, ha vissza tudna jönni a kereskedés és lényegében zároláskori árfolyamon el tudná adni aki akarja, aki nem az pedig rizikózzon tovább. Persze ettől még jobb lennne, ha pozitívan jönne ki a cég ebből.

orbitalis 2021. 10. 12. 19:04

Előzmény: #93833 kupec

#93835

Egy befektetőt is komolyan kellene venni, nem pedig 2300-at.
Az, hogy szarnak erre a csoportra, azt is jelenti, hogy MINDENKIRE szarnak.
Ezt kellene észrevenni.
Mi a tökömet tudtok védeni egy olyan vezetésen, aki NEM KOMMUNIKÁL?

Hopszi72 2021. 10. 12. 17:17

Előzmény: #93833 kupec

#93834

Pont ez a baj. Ügyvédnő és általa képviselt emberek egy megfelelő fórumon adna az infót, akár lehet zárt is. Akkor lehet, hogy többen és többen jelentkeznének. De mondjuk egy peres eljárásban nem biztos, hogy akár Nyrt révén is adhat bárki is infót az eljárással kapcsolatban.

kupec 2021. 10. 12. 16:03

Előzmény: #93832 Hopszi72

#93833

Mindegy mennyi a közkéz, az ügyvédnő ennek töredékét képviseli. Ezt tudja a menedzsment is, valószínűleg ezért nem veszik komolyan. Bármilyen egyesség, ami az ügyvédnő tető alá hozna, minden rv-esre kiterjedő és azok mindegyike által elfogadott kell legyen, különben bármely rv-es megtámadhatja azt a bíróságon. És meg is fogja. Na ezért sem töri magát a menedzsment a megegyezés felé.

Hopszi72 2021. 10. 12. 15:00

Előzmény: #93830 orbitalis

#93832

Légyszi Én nem szarom le, hogy mit gondolsz, de engedd meg, hogy NE értsek egyet veled. A lottót csak azért hoztam fel példaként, hogy az emberek nagy százaléka akkor kezd el lottózni, amikor nagyobb a nyeremény, mintha jelentősége lenne. Te is Én is hittünk a nagyobb "nyeremény" reményében. Már most Te pl.: megelégednél ha pénzedet visszakapnád. Nem tudom mennyiért vettél, de 200-ért vett valaki, miért nem adta el 140-ért? mert bízott a cégben, lutrizott. Nyilván szó nélkül nem szabad hagyni a dolgokat, de soxor túllépitek a jó érzés határát. Én csak próbálom nyugodtan kezelni a dolgot. Nekem is van benne egy pár milla, valszeg nem annyi mint neked de lehet nagyobb veszteség számomra, mint neked az!
Szóval nyugodj meg, ne fikázz, várd meg az ügyvédnő jelentkezését, és ha több ember akarsz magad mellé, magatok mellé szerezni (mert esetleg tényleges a pénzmosás), akkor szóljatok, mondjatok infókat, és értelmesen neki futva több pártolót magatok mellé tudtok venni. Nekem meg ez a véleményem.

Atti67 2021. 10. 12. 14:07

Előzmény: #93830 orbitalis

#93831

Teljesen egyet értek vele,amit itt leírtál.

orbitalis 2021. 10. 12. 13:21

Előzmény: #93828 kfredd

#93830

Pontosan erről van szó.
Amikor 90Ft alá ment az OTT1 akkor sem követeltem vissza a pénzem.
Az az én döntésem volt, hogy meddig tartottam mint ahogy az is, hogy adtam vagy vettem.
De ez most nem az én döntésem!
Itt most a cég ügyvezetője és sleppje rengeteg pénzen ül (lsd lélegeztető biznisz) az én pénzem pedig nincs meg. Nem férek hozzá, nem tudom használni. Ő használja az árbevételt, él belőle, nyaralgat (bazdmeg!) az én több millió forintom meg nem elérhető. Érted????
Minimum megérdemelnénk, hogy 2-3 hetente böfögjenek fel valami infót, hogy lássa az ember az akaratot. NINCS AKARAT! Nem akarnak tájékoztatni, nem akarnak beszélni a befektetőikkel, nem akarnak láthatók lenni. Semmibe vesznek.
Hát a jó krva anyját MB-nak!
Leszarom, hogy ki mit gondok én ezt gondolom!

Hopszi72 2021. 10. 12. 11:17

Előzmény: #93828 kfredd

#93829

Érveidet értem, de neked se legyenek kétségeid, hogy a lottónál nincs mahina :-)
Trükkös lottósorsolás vagy csalás? - YouTube
Véletlen mi:-P

kfredd 2021. 10. 12. 10:28

Előzmény: #93824 Hopszi72

#93828

Azért ez a hasonlat kicsit sántít. Ha kiderül, hogy a számhúzást elcsalták, akkor igen, vissza kérem a pénzem. Itt nem az történt, hogy rossz lóra tettem és rosszul ítéltem meg a cég jövedelmezőségét, hanem nagy valószínűséggel átbasztak a pénzem meg ellopták. ( igaz nincs bizonyítva) De hogy itt valami nagyon büdös, afelől ne legyenek kétségeid.

Hopszi72 2021. 10. 12. 10:14

Előzmény: #93825 tipci007

#93827

Egyébként mire hasonlítod azt, hogy a pénzedet elköltöd olyanra, aminek az eredménye bizonytalan?
Mert ha tuttira nyereségre mentél volna (ötletként felmerült itt emberekben) a 4IG-re tettél volna. Ja az is még múlthéten 1000 felett volt jelentősen, most 906. Szóval lutri itt minden.
Egyébként még az is lehet, amit itt 1-2 éve írogatnak, hogy megveszi a 4IG. Úgy látom monopolit játszik a cég. :-)

Hopszi72 2021. 10. 12. 10:11

Előzmény: #93825 tipci007

#93826

Ez tény, vagy találgatás?
Én nem vagyok hajlandó elfogadni, hogy benéztem! ha nem is úgy ahogy egyesek, valamit fogok tenni. De az, hogy tények nélkül Májer buzizás meg egyéb dolog nálam nem fekszik.
Ami a háttérben zajlik arról senki nem tud. de remélem pozitívan ki fog jönni a dolog. Egyebnlőre abban bízom, hogy rövidebb távon de hasonló elv lesz, mint a Kpack-nál!

tipci007 2021. 10. 12. 09:30

Előzmény: #93824 Hopszi72

#93825

Ha egy tőzsdén szereplő nyrt részvényeinek vásárlását a lottózáshoz kell hasonlítani (ahol az érdemi nyerés esélye kb pont nulla), akkor gond van.
Ezt az OTT sztroit sokan benézték, én is...
A probléma ott van, hogy hónapok óta nem történik semmi. Sem szabályozói, sem ügyészségi, sem rendőrségi (...) oldalról. Ez csak poltikai utasításra működik, így megy ez kishazánkban jópár éve.
Ez az OTT sztori olyan kicsiben, mint a ner nagyban.
Sumákolás, hazudozás, elhallgatás, mutyi.

Hopszi72 2021. 10. 12. 09:18

Előzmény: #93823 orbitalis

#93824

Komolyan?
Szoktál lottózni?
Én ehhez hasonlítanám!
Veszel egy szelvényt, nem nyersz, aztán mész a Szerencsejáték ZRT-hez, hogy adják vissza a pénzedet, mert nem jó számokat húztak ki?
Néha gyerekesen viselkedsz.
Csak kérdés, ha Önmagadért állsz ki, akkor azt egyedül teheted, ha csoportért áll ki az ügyvédnő, szerintem ugyanúgy elvárhatom még a 95%-os résznek a kis részvényeseként, hogy Ő is kommunikáljon valamit, hogy az 5% nevében Mit óhajt tenni. Felszámolást kéri, vagy csak szimplán ejnye-bejnyét.
Mint írtam, pl az igazságügyi szakértői vizsgálat mennyiségtől függően 1-2-3 hónap is lehet. Az persze kérdés, hogy hogy kérték-e, hogy soron kívül csinálja-e meg a szakvéleményét. na dehát ha megcsinálja, onnantól kezdve 1 hó a befogadás 1 hó az első tárgyalásig, és 2 év a per. SAJNOS. És még optimista voltam. Itt természetesen az lenne a legjobb ha megegyezés születne. Akár a Te esetedben Májer lemondása kontra ügy élsimítása. Ilyet el tudok képzelni. Persze HA VAN ÜGY!!!!

orbitalis 2021. 10. 12. 08:49

Előzmény: #93822 Törölt felhasználó

#93823

mármint kit fúrok? Májert?
persze hogy nem érdek nélkül: adják vissza a pénzem, amin most rajta ülnek a tetvek.

Törölt felhasználó 2021. 10. 12. 08:15

Előzmény: #93821 orbitalis

#93822

Regota fursz. Nem erdek nelkul teszed.

orbitalis 2021. 10. 12. 08:10

Előzmény: #93820 Törölt felhasználó

#93821

miért szórakoznék jól?
még három nap van a kiadott határidőig és semmit nem kommunikált a cég.
tehát arcba-fossák a befektetőket.

Törölt felhasználó 2021. 10. 12. 07:59

Előzmény: #93817 orbitalis

#93820

Remelem, jol szorakozol.

Hopszi72 2021. 10. 11. 17:50

Előzmény: #93817 orbitalis

#93819

Évek óta? Nem figyeltem. Nem tavaly zároltak?. Most meg kötelező vételi ajánlat van rá!

Törölt felhasználó 2021. 10. 11. 14:58

Előzmény: #93815 orbitalis

#93818

https://index.hu/belfold/2021/10/11/bige-laszlo-barkit-tamogat-orban-viktor-ellen/

orbitalis 2021. 10. 11. 14:53

Előzmény: #93816 Zsimo

#93817

És ez még az optimista scenario.
A realista az, hogy kivezetik és évekig sumálolnak még vele, mint a kartonpackkal.
Ha legalább a zrt-sítést el lehetne intézni, akkor lehetne kártalanítást indítani.

Zsimo 2021. 10. 11. 14:49

Előzmény: #93811 Royalfroccs

#93816

Ez már idén nem jön vissza.

orbitalis 2021. 10. 11. 14:45

#93815

Milyen jó lenne MB-ról is ilyen hírt hallani végre.https://www.portfolio.hu/gazdasag/20211011/ketmilliardos-hutlen-kezelessel-vadoljak-bige-laszlot-504654

Törölt felhasználó 2021. 10. 11. 13:33

#93814

4nap

nyuszibroker 2021. 10. 11. 12:46

#93813

Nem mult pénteken járt le az ügyvédnői határidő?

nyuszibroker 2021. 10. 08. 20:25

Előzmény: #93811 Royalfroccs

#93812

Na ez a 2. egy igazán jo kérdés...
Az elsőre a válasz... ez magyarország.

Royalfroccs 2021. 10. 08. 19:58

#93811

Én két dolgot nem értek.
1.A nyomozó ügyészség v. más szervnek nem kell-e közőlnie, hogy a feljelentés alapján a nyomozás megindult v. nem.
2. Kinél van a többi részvény kB.legalább 70% akinek ez a helyzet kifizetődő?
Elnézést az értetlenkedésért, de még ilyen helyzetben nem voltam még.

IF 2021. 10. 08. 19:27

Előzmény: #93804 Royalfroccs

#93810

Kar pedig milyen jol festett a fotokon az a pali aki elsetalt a 6 milliarddal... tobbnyire ha kepviselni kellett az ISRV-t et dokumentaltak, hogy mindenhol ott volt. Csak itt nem tudtak, hogy ott lesz...

Hopszi72 2021. 10. 08. 19:12

Előzmény: #93806 orbitalis

#93809

Bocsi, de nem biztos, hogy a befektetőket szarja telibe? Lehet, hogy a kezdeményezést. Miért, mert esetleg tudja, hogy 51% neki kézben van és semmit sem tudnánk csinálni. Tehát 5%-al sajnos telibeszarhat. Én többet vártam hogy ha nem is ügyvéddel, de oösszehozhato vagy 30-40%.na azt biztos komolyabban venné.
Ha kell, akkor én is adom a részvényeimet a %-ba.

nyuszibroker 2021. 10. 08. 19:02

Előzmény: #93806 orbitalis

#93808

Hát kiváncsi leszek...
A másik, hogy a Vidanetnek uj tulaja lesz, nyilván nem mi, de tudja valaki esetleg ki lesz az? 4ig?

Atti67 2021. 10. 08. 18:57

Előzmény: #93805 Hopszi72

#93807

Nekem sem nyitja meg reggel óta.

orbitalis 2021. 10. 08. 18:55

Előzmény: #93805 Hopszi72

#93806

totál lényegtelen.
jövő hét pénteken lejár a határidő.
addig dől el, hogy Májer telibeszrja a befektetőket, vagy képes lépni.

Hopszi72 2021. 10. 08. 08:29

Előzmény: #93804 Royalfroccs

#93805

Gyorsan kijavíthatták, mert már megy! :-)

Royalfroccs 2021. 10. 08. 08:06

#93804

A honlap sem érhető el.

orbitalis 2021. 10. 08. 08:02

Előzmény: #93801 Atti67

#93803

Mocorgás????
Mesélj mester!

IF 2021. 10. 07. 19:14

Előzmény: #93801 Atti67

#93802

Akkor pontositok: ebben a helyzetben mindket felnek bizonyitani szukseges az allitasat! Erre meg van adva a lehetoseg. Sokaig biztam abban, hogy hatha tul lett reagalva az egesz....

Atti67 2021. 10. 07. 17:57

Előzmény: #93798 IF

#93801

Ők cáfolják.Azt is tudjuk,hogy jun.30.-ig kellett beadni a beszámolókat a covid miatt,és eddig az időpontig teljesen leterheltek voltak a könyvelők,és a könyvvizsgálók.Utána jöttek a nyári szabik,azóta pedig érezhető egy kis mocorgás.Persze az összefogás is szorongatja őket.Bízzunk benne,hogy hamarosan fény derül a dolgokra.

Törölt felhasználó 2021. 10. 07. 17:44

Előzmény: #93799 tözsdecapalit.

#93800

Annyira fura ez az egesz...
A Kartonpackhoz bevonultak a vadaszok, ide ki fog? Mennyiert, es mi marad nekunk?...

tözsdecapalit. 2021. 10. 07. 17:37

#93799

Média miért nem foglalkozik ezzel például ,mivel megkárosítanak ennyi embert.! Tv,rádió hol van ilyenkor.! 🗽

IF 2021. 10. 07. 17:20

Előzmény: #93795 Atti67

#93798

Persze a tévedés lehetősége is fennálhat akár...... Nagyon szerettem volna, hogy megcáfolják a könyvvizsgáló állítását erre volt 6 hónap.........

tözsdecapalit. 2021. 10. 07. 17:05

#93797

Nehogy,már Quaestor és Buda cash legyen ez is,még hányszor akarják eljátszani ezt.! Akkor keményebb fellépést igértek .! Most ,hogy van ez.!

tözsdecapalit. 2021. 10. 07. 17:00

#93796

Meddig halogatják.! Meddig lehet ki kell menni a székházukhoz és kérdőre vonni őket mindenkinek akit meg károsítottak.! 🗽

Atti67 2021. 10. 07. 16:54

Előzmény: #93792 IF

#93795

Ilyenre nem lehet hagyatkozni,hogy kérdezz meg egy szakmabelit.Amíg nem látta az anyagot,addig ne mondjon véleményt.Például,ha valami rossz az autómon,és felhívok egy szerelőt,akkor mond a telefonba valamit,aztán vagy igaza van ,vagy teljesen más a hiba.Amíg nem látja,nem szedi szét,addig csak találgat.Lehet,ha felhívok egy másikat,az teljesen mást mond.Itt a Gyapjas Úr véleményére hagyatkozik mindenki,más nem vizsgálta az ügyet.Mindenki tévedhet,vagy rosszul láthat dolgokat.Ezzel persze nem védeni akarom őket,de világosabban fogunk látni,ha napvilágra kerül az igazságügyi számítástechnikai szakértő véleménye.Most mindenki csak találgat.

Hopszi72 2021. 10. 07. 14:43

Előzmény: #93793 dnserror

#93794

Kíváncsian várnám én is

dnserror 2021. 10. 07. 13:20

Előzmény: #93792 IF

#93793

"Az elzárkózás okát kérdezd meg egy szakmabelitől, vagy többtől én megtettem. " Szabad tudni, hogy mit válaszoltak?

IF 2021. 10. 07. 13:08

Előzmény: #93790 Hopszi72

#93792

,, De visszatérve igen is elvárom azt azoktól, akiknek sikerült összehozni az 5%-ot, hogy egy böfföt adjanak ki, mert csak gondolj bele, ha azon csoport miatt megy galyra a cég, mert feltételezések, és hamis vádak vannak.,,
?????
Ezt a céget elintézték már és nem az a csoport tette, vagy fogja tenni…. Bőven lett volna idejük tisztázni magukat, ha akarták, vagy tudták volna. 1 hét híján 6 hónap telt el….
Az, hogy egy szakma teljesen elzárkózzon attól, hogy foglalkozzanak, velük nagyon ritka, itt megtörtént. Az elzárkózás okát kérdezd meg egy szakmabelitől, vagy többtől én megtettem.
Elvárások tekintetében a ,,böffött,, a cégtől várjad szerintem, hiszen részvényes vagy, megvetted a papírokat anno, a részvények feljogosíthatnak arra, hogy elvárásod legyen.

orbitalis 2021. 10. 07. 11:41

Előzmény: #93790 Hopszi72

#93791

Még 8 napja van Májernek, hogy érdemben reagáljon a felszólításra.
Ha nem reagál, akkor az is egy jelzés: nem veszi komolyan a befektetőket. Sem azt, aki ügyvédet fogadott, sem azt, aki nem. Onnantól már ez nem vízválasztó tényező.

Hopszi72 2021. 10. 07. 10:58

Előzmény: #93789 IF

#93790

Na persze, logika nincs mi?
Összefogás, mint olyan van. Pont olyan, mint a csalás. Jelen pillanatban csak feltételes minden.
Mint soxor írtam egy oldalon vagyunk, ugyan olyan részvényes vagyok. Az, hogy terveztek a cég ellen bármit is, ahhoz, mint részvényesnek igen is van közöm, és ha jónak látom támogatom, ha nem megyek a KGY-ra és ellenszavazok.
Az összefogás is ugyan azt csinálja mint a cég kommunikáció szinten. Amit meg tudok érteni, hogy elsőbbséget élvezzen az, aki áldoz rá pénzt (ügyvédre), és majd ha arra kerül (remélem nem), akkor ott leszünk mi is, csak kicsit hátrébb. Ha lesz pénz amit követelhetünk abban az esetben akkor talán mindenki megkapja a jussát.
Nekem ez nem opció. A cég visszajön, csak van egy kis para a választások miatt szerintem.
De visszatérve igen is elvárom azt azoktól, akiknek sikerült összehozni az 5%-ot, hogy egy böfföt adjanak ki, mert csak gondolj bele, ha azon csoport miatt megy galyra a cég, mert feltételezések, és hamis vádak vannak.
Tényleg nem tudom mi lenne a jobb, ha nyernétek, vagy a cég visszajönne, vagy csak szimplán a közreműködésetekkel jönne helyre a cég. Sajnos akik bele mentek szerintem mindenképp vesztenek "valamit". pl az ügyvédi költséget, bár azt is polgári peres eljárásban lehet érvényesíteni. na ja. Hajrá győzzetek, abból csak jó lehet, de azt a részét komolyan gondolom, hogy Ök is kiadhatnának egy valamit, hogy mi is az ultimátum tartalma. Nem biztos, hogy sokan osztják a véleményt, vagy még több embert tudnának maguk mellé vonzani.

IF 2021. 10. 06. 20:17

Előzmény: #93787 Hopszi72

#93789

Úgy látom lassan ürül ki a szervezetből az anyag... másra ne haragudj nem tudok gondolni.

deasan 2021. 10. 06. 17:05

Előzmény: #93787 Hopszi72

#93788

"Vagy csak szimplán emelkedik az árfolyam, mert jól dolgoznak." :))

Hopszi72 2021. 10. 06. 08:04

Előzmény: törölt hozzászólás

#93787

Bocsi, de pont ez a bajom az egésszel. Mindenki csak a "LEHET", "TALÁN", "ÚGY TŰNIK". szavakat használja. Ha tökös lenne az ügyvédnő, akkor már a befutott részvényesi kör nevében egyrészt mindennemű feljelentés nélkül RKGY-t kezdeményezett volna, majd ennek elmaradása esetén feljelentés.
Ha itt dobálóznak egyesek, hogy így ki kéne herélni, meg börtönbe meg stb... akkor menjenek a tettek mezejére, és történjen valami. Ha nem bíznak a cégben, és félnek, hogy még messzebb kerül e befektetésük, akkor már tenni kellett volna.
Mondjuk számomra - mint tudatlan számára - ez a nyereség kérdésköre bizgat. Értem, hogy a 6 milliárdot szívesebben láttuk volna osztalék formájában a pénztárcánkban. De ha a vezetőség úgy dönt, hogy "felhasználja", akkor a 6 milliárd továbbra sem a Mi pénztárcánkat gazdagítja, csak esetleg értékkel növeli a céget és árfolyamban jelenik meg. Vagy csak szimplán emelkedik az árfolyam, mert jól dolgoznak.

Hopszi72 2021. 10. 06. 07:58

Előzmény: törölt hozzászólás

#93786

Igen ez volt az alap az összefogás elején!
Utána jött az ügyvédnő, akinek az ultimátuma - másodlagos infó alapján - kb 2 hét múlva lejár.
Kíváncsi vagyok hogy lépnek a tettek mezejére.

Dexcar 2021. 10. 05. 22:00

Törölt hozzászólás

#93785

CNostra 2021. 10. 05. 21:48

Törölt hozzászólás

#93784

kupec 2021. 10. 05. 20:46

Előzmény: #93782 Törölt felhasználó

#93783

A válasz: a hatóság hozzáállása miatt. Kérdés: jelen esetben milyen ajánlás kerül/került megfogalmazására a hatóság felé?

Törölt felhasználó 2021. 10. 05. 20:43

Előzmény: #93781 kupec

#93782

Visszatérve a reggeli kérdésemre a Kartonpack hogyan nem szűnt meg nem volt beszámolója?

kupec 2021. 10. 05. 20:31

Előzmény: #93780 Atti67

#93781

Visszatérve a reggeli kommentemhez: van annak valamilyen jogi következménye a cégvezetésre nézve, ha a céget megszűntnek nyilvánítják?
.
A többit gondoljátok tovább...