a szeva báttya trollmentesében 1 loser a portfolio top 2 poziból beszélőjét faggatja az irányról-:)XD adorjánka lemaradt a sávból kitörésről? a "sima" OTP-ből meg egy exhibicionista, magamutogató cukrosbácsi csinált foschtengert, kitartás harcostársak, 14 rugó is coming!
Ugye nem vagy közgazdász és nem dolgozol bankban? Ez a hír nem pozitív... Sőt, piacgazdaságban nevelkedett nyugati befektetők lehet még negatívan is értékelhetik!
Kihozzák a pénzt, utána meg eladják az orosz OTP-t a Román OTP-t meg cserélik. Ha tudnak venni Lengyelországban Bankot meg mondjuk valamelyik Isztánban még akkor rendben vagyunk.
msik topik tele van olyanokkal akik kitanultak szinte mindent csak épp a tőzsde alapjait nem értik meg érzékük semmi hozz..lásd a krumplis barátunkat. vagy a másik okos aki látja hogy emelkedik több ezer pontot de csak lefele várja...érzék -ha az nincs úgy k nehéz.._))
Hm, mit jelent egy kamatplafon? 1/ az állam beavatkozik a piaci folyamatokba - befektetők nagyon nem szeretik 2/ a kamatplafon azt jelenti, hogy nem a piaci viszonyok határozzák meg a hitelek árazását, mivel van plafon, ezért valószínűleg a piaci magasabban lenne, azaz minimálisan opportinity cost keletkezik, ez egy elveszett bevétel a banknak 3/ kamatplafon esetében, a hitelkamat, mely minimálisan áll a forrásköltségből, a kockázati prémiumból és a haszonból sérül, a kérdés mennyire? Ha elveszik a haszon, akkor ez csak opportunity cost, de ez egy elmaradt haszon banknak, áttételesen a tulajdonosoknak, ami meg fog mutatkozni a részvény árában A rosszabb eset, hogy nem csak a haszon úszik el, hanem a kockázati költség is, ebben akár a bank prudens működése is veszélybe kerülhet, ez már rendszerkockázatot jelent. - Mit tehet a bank? - Emeli más termékeknél az árakat (vagy éppen csökkenti a forrásköltséget, azaz a betéti kamatokat, ha még van hely, mert az eddigi intézkedések már így is lenyomták) - nem jó az ügyfeleknek és a banknak sem, mert a Revolut és társai komoly versenyelőnyben vannak, betéti oldalon pedig az állampapírok húzzák el a forrást. Növeli a hitel mögötti fedezeti szintet, hogy ha a hitel nem kerül visszafizetésre, akkor a kockázati költség minimális legyen. Szigorítja a hitelbírálati rendszert, kevesebben és nehezebben jutnak hitelhez. - A részleteket még nem ismerem, remélem csak politikai lufi az egész. Már eddig is sok olyan intézkedés volt, ami aláássa a befektetői bizalmat és már jelenleg is fizetik az OTP tulajdonosok (is) ennek az árát. Persze lehet úgy értelmezni, hogy a bankadó helyett ez jobb, de már a bankadó (és társai is) kőkemény beavatkozás a piaci folyamatokba, aminek hosszútávon látszik az eredménye. Ha részvényes vagy, lehet kezdeni reménykedni abban, hogy nem dob el egy külföldi alap egy méretes pakkot a hírre, ami esetleg réssel nyitást és szakadást hoz az árfolyamban a következő 48 órában.
A 8,5% kamat is nagyon sok. A befektetőket nem érdekli, ha érdekelné, akkor nem félfeudális rendszerbe(n) fektetnék be a pénzüket. Ez egy ilyen hibrid demokrácia. Meglátjuk kinek lesz igaza. Én azt mondom, hogy továbbra is long.
Nálam nem mindig. De kevés a befektetésre érdemes papír, most a BÉT-en. OTP 5 országban piacvezető. Román, orosz kivonulás karnyújtásra van. Üzbég, lengyel, horvát piac izgalmas.
Pomperjnek sokszor igaza van, csak a tőzsde nem számításból áll, ha matematikából állna csak könnyen kiszámítható lenne. Meg nem minden igaz, pl. az olajnál amit leír. Az amerikai piac nem hasonlítható egy MOL-hoz pl.
Sok lelkes amatőrt láttam már elvérezni a piacokon, akikben nem volt elegendő alázat, szakmai tapasztalat és tudás is csak felületesen volt meg. Nálam stop bent, ha tévedek elmegy egy egységnyi kockázat, ha bejön a gondolatom, akkor pedig sok kockázatnak megfelelő nyerő lesz. Én nem az igazamat keresem a piacokon, hanem a jövedelmemet. Tulajdonképpen teljesen mindegy, hogy kinek lesz igaza, az csak az ego harca, nem az a kifizetődő, hanem a szakértelem és a megfelelő kockázat management! Sok sikert!
Ahol a rendszer megengedi ott lejárat nélküli OCO megbízás mellett piaci stop. Ahol ezt nem lehet, ott lehetőség szerint piaci stop, a magyar piacon, a certiknél van, hogy a kiütés a stop, nulla maradványértékkel számolva, azaz nincs megbízás, azt az árjegyző automatikusan hajtja végre a limitár elérésekor.
Én is OCO-t használok piaci stoppal. Viszont mostanában egyre erősebben rámentek a stopok összeszedésére. És egy nagyobb daytrade pakknál, sokadik alkalom után, már fáj. Mindig csak egyetlen tüske, jó mélyre, kiütve a stopokat, aztán mintha mi se történt volna, megy tovább. Természetesen emelkedve. :)
Én nem pánikolok egyenlőre, igaz mindenre fel kell készülni. Oroszországból 39,7 milliárd forint osztalékot hoznak haza, amire megkaptuk az engedélyt. Valószínűsítem az orosz OTP ellesz adva. Ez a 39,7 milliárd ft szinte forintra megegyezik a Vojvodjanska Bank árával, amit 2017-ben vettek Szerbiában, ez a 10. legnagyobb bank volt Szerbiában.
Veszteseg vagas szempontjabol a stop piaci es oco stop kozott van kulonbseg? En ugy tudom nincs. Viszont a piaci stopnal szamitani kell arra, hogy nem biztos az elkepzelt aron valo eladas.
OTP Szakmai topic