Na ezt meg most miért mondod? Amit Csibe írt én is írhattam volna rövid távon. Abszolúte egyezek vele.
Törölt felhasználó2017. 05. 16. 08:16
Előzmény:
törölt hozzászólás
#1030719
Sajnállak, hogy ennyi problémád van magaddal és a világgal! Nyomorult egy életed lehet!
Törölt felhasználó2017. 05. 16. 07:54
#1030718
Londoni pénzügyi elemzők szerint valószínűleg robusztus növekedési
adatokat közölnek a héten az idei első negyedévről a közép-európai
EU-gazdaságok, köztük Magyarország.
link
Olyan hogy egy mondjuk 6700 Md-s hitelállománynál mennyi az éves prudens céltartalék egyszerűen nem létezhet.Minden bank hitelállományának összetétele egyedi. Igy hitelállományhoz viszonyitott egy régióbeni célszerű céltartalék sem létezhet. Amúgy sem a hitelállományra céltartalékolnak, hanem a nemfizető hitelállományra. Az viszont újra egyedi minden banknál. Más a helyzet az jelzálogfedezetes hiteleknél mint a hitelkártyatartozásoknál.Igy azt pld nem lehet állitani, hogy az OTP 122%-os céltartalékolása Oroszországban feltétlenül prudensebb mint egy olyan konkurens banké, aminél magasabb jelzáloghitelarány van, vagy tegyük fel a hitelfajták aránya akár azonos is, de ennek ellenére csak 100% alatti a céltartalékolás.
Más a helyzet akkor, ha a két bank között azonos piacon és hitelezési arányok mellett a különbség eléri akár a 30%-ot. Ilyen volt tavalyig az OTP és az FHB közötti különbség (82% kontra 55%) Ez már nem magyarázható csak azzal, hogy az egyik bank működési eredménye nem elegendő prudens céltartalékoláshoz. Az FHB fórumon éveken keresztül figyelmeztettem, hogy ennek nem lesz jó vége. (Az OTP-hez hasonló céltartalékolás már 2 évvel ezelőtt csődbe vitte volna az FHB-t, de egy éve igy is csak úgy uszták meg, hogy tőkét emeltek és a Takarékokat bevonták a bankba.)
Igazad van abban, hogy a legfontosabb az alapfolyamatok egyenletes javulása. Az elemzők nem véletlenül itt inkább az egy évvel ezelőtti bázisból indulnak ki és nem a megelőző negyedévhez hasonlitanak. Az OTP alapkezelő például egy negyedévvel ezelőtt kaszirozta a 2016-os sikerdijakat és ezzel közel 5 milliárddal nagyobb dijbevételt könyvelhetett el mint az ez év első negyedévében. Minden leánybanknál vannak ilyen negyedév specifikus bevételek vagy költségek és ezért nézik az egy évvel korábbi adataokat összehasonlitásként.
Teljesen igazad van abban, hogy az OTP az akviziciókkal már évek óta adós. Az emlitett 1 milliárd euróból két hasonló méretű bankot lehetne akvirálni mint a megvett horvát Splitska. Ezt a húzást Romániában már régen meg kellett volna tenni! Ráadásul a bank (a jelenlegi osztalékpolitikával) már ebben az évben kitermel egy Splitska méretű bank megvásárlásához szükséges többlet tőkét (és likviditást.) Tehát ezt jövőre vagy ki kellene osztani és akár 500ft-ra is felemelni az osztalékot, vagy végre meg kellene erősiteni a szlovák, román szerb relációkat és megjelenni Csehországban Lengyelországban vagy akár a balti köztársaságokban.
Lassacskán Dax is képbe kerül nálam... lassan csak megcsinálja amit meg kell... Holnap még felfele várom az OTP-t, legalább délelőtt... aztán szép lenne egy épp, hogy zöld gyertya záróban felső kanóccal... szerdától meg jöhetünk lefele 2-3 nap le, majd annak a korrja fel, és megint 2-3 nap le... valami ilyesmi figura jól esne... de ha megyünk fel most azt sem bánom, és ha beszakadunk azt sem... szóval legyen aminek lennie kell... :D Mindenkinek sok-sok elkölthető lóvét... ;-)
OTP részvényesek ide!