Igény mindig van, de egy betliző gazdaságban nehéz olyan hitelcélt találni, amiből a kamatfelárba épített kockázati feláron belüli kockázattal várható megtérülés. Ha a THM 2,5 %, akkor a kockázati felár aligha több 1-1,5 %-nál (garancia intézmény bevonása esetén lényegében nulla). Olyan igény aminek max 1-1,5 % az éves nemfizetési kockázata alig van. Ha a bankoknak van esze akkor nem állnak neki őrült tempójú kihelyezésnek. Ha nincs eszük, ugyanaz fog történni, mint a devizahitelekkel. Tömeges bedőlés. Csak míg a devizahiteleken volt 4-6 % felár, az MNB-s hitelen sokkal kevesebb, így nagyon gyorsan veszteségessé válhat a termék.
A KKV hitelállomány nagyobbik fele évente megújításra kerülő forgóeszközhitel, folyószámlahitel, Széchenyi Kártya, etc... Ez könnyen lecserélődhet fordulónapon MNB hitelre, ha a bankok hagyják. De ekkor csak annyi történik, hogy a bank ugyanazért a kockázatért kb. fele annyi kamatfelárat kap.
Karterab jól írta. Ügyféligények felől nyomással aprítja tovább az MNB a bankok nyereségét.
A KKV hitelállomány nagyobbik fele évente megújításra kerülő forgóeszközhitel, folyószámlahitel, Széchenyi Kártya, etc... Ez könnyen lecserélődhet fordulónapon MNB hitelre, ha a bankok hagyják. De ekkor csak annyi történik, hogy a bank ugyanazért a kockázatért kb. fele annyi kamatfelárat kap.
Karterab jól írta. Ügyféligények felől nyomással aprítja tovább az MNB a bankok nyereségét.
OTP részvényesek ide!