PORTFOLIO FORUM

Ez igaz.. de nem azért megy a perpatvar, mert "buktak".. hanem mert aránytalanul buktak. Mi jogon emel a bank kamatot, amikor a svájci jegybank nem? Mi jogon ugrott a törleszt több mint2x-esére, amikor volt egy 30-40%-os árfolyam emelkedés? Ne vicceljünk már!

Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:28

Előzmény: #903637 MKY

#903639

kis geci sunyi nép vagyunk na..

Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:27

Előzmény: #903629 Törölt felhasználó

#903638

és te tudod?:)

MKY 2013. 07. 24. 09:26

Előzmény: #903623 Törölt felhasználó

#903637

Meg volt mindenkinek a lehetősége, hogy forintban vegy fel a hitel ami kisebb kickázat, de magasabb törlesztő , de ők CHF-et fiezettek! Most én is rinyálok OV-nak, hogy inkább vettem volna államkötvényt és nem OTP részvényt, mert nem volt előre látható Navracsicsa bejelntése és ez nekem kockázat. Vicc ami itt folyik a VÁLASZTÁS érdekében.

kimpaa 2013. 07. 24. 09:25

Előzmény: #903629 Törölt felhasználó

#903636

Na és mikor lesz?

Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:25

Törölt hozzászólás

#903635

Janku 2013. 07. 24. 09:24

Előzmény: #903628 Törölt felhasználó

#903634

Jo Reggelt!

Eddig semmi komoly, 4200 korul oldalaz..

Kivancsi leszek mi lesz elobb, Csanyi vagy a kormany kozlemenye..

Meg az is lehet kesobb a kormanytol majd helyesbitenek :)

Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:24

Előzmény: #903631 Törölt felhasználó

#903633

hát kb. ja

Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:23

Előzmény: #903623 Törölt felhasználó

#903632

Itt meg nem az utólagos pereskedés lenne a jó megoldás, hanem ha az ügyfélnek(/képviselőjének) a hitel felvételekor hasonló aggálya van, akkor jönne a PSZÁF.
Ott kezd el bűzleni a fejétől az a bizonyos hal, hogy senki nem pereskedett egészen addig, amíg a deviza hitelek olcsóbbak voltak...
Az ingatlan ügyletekhez ügyvéd kell. Vajon hány hitel felvevő ült le a saját ügyvédjével (aki ugye nem ellenérdekelt) átbeszélni a bank által kínált hitelszerződést? Vajon ezek az ügyvédek miért nem hívták fel a figyelmet maguktól az egyes pénzintézetek által használt kb. országosan szumma 20-25 féle szerződésminta esetleges buktatóira akkor?

Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:21

Előzmény: #903623 Törölt felhasználó

#903631

Azt vágom, hogy most rinyálhattok jogi nüanszok miatt, de vajon akkor is rinyálnátok-e, ha bejön a bolt és virítjátok "kevésbé élelmes" honfitársaitok előtt a dellát, kocsit, házat meg fuxot?

Elmentek a picsába, be kéne terelni titeket a felcsúti stadionba.

Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:21

Előzmény: #903623 Törölt felhasználó

#903630

hahó!
mikor kis géza és neje stabil tescós fizetéssel eldöntötték hogy a koko szomszédja akar lenni akkor nem volt beszámítható állapotban?

reál--4200

Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:21

Előzmény: #903628 Törölt felhasználó

#903629

Lehet tudni !

Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:20

#903628

sziasztok, lehet tudni, hogy mikor beszél Csányi meg a kormány?

unforgiven 2013. 07. 24. 09:19

Előzmény: #903623 Törölt felhasználó

#903627

Most azt feltételezed,hogy az ország első embere (OV) nem volt képes megtalálni a beugratót a szerződésben?

Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:19

Előzmény: #903624 takika200

#903626

Csányi Saca azt üzente :
Tele van veled a töke !
Ha még egyszer azt üzeni
Orbán Viki el kell menni !
Éljen a magyar szabadság
A Magyar Nemzettt :D :D :D

bankos 2013. 07. 24. 09:18

Előzmény: #903624 takika200

#903625

mikor lesz ma az előadás?

takika200 2013. 07. 24. 09:16

Előzmény: #903619 filter

#903624

akkor shortolj :) kezdődik a paráztatás a pf.-en "aggódnak az otp rv-esek" --- aggódnak a nagy lófaszt ! LOL _)_)_)

Törölt felhasználó 2013. 07. 24. 09:15

Előzmény: #903617 Törölt felhasználó

#903623

Nincs jelentősége, hogy észrevételezett-e egy jogi végzettséggel nem bíró személy (de akár még jogi végzettséggel rendelkező is) a szerződés aláírásakor egy Ptk. ellenes banki kikötést, vagy nem.

Az legyen már a bank baja, hogy olyan passzus van a szerződésbe ami jogszabályba ütközik, és ezért most ő fog esetleg szívni.

Félreértés ne essék, a szerződést a bankok fogalmazták, szóval lett volna lehetőségük arra, hogy ezeket a jogszabály ellenes rendelkezéseket ne tegyék bele, és az ügyfeleket ügyfélként kezeljék, ne pedig áldozatként, akikről még 1-2 bőrt le lehet húzni.