Azt magyarázná meg nekem valaki, hogy miért van, hogy ebben az országban mindenki tudja, hogy mikor uralkodott Mária Terézia, mikor volt a mohácsi vész, hogy hol jöttek be a magyarok a Kárpát-medencébe, de kevesen tudják, hogy mi az árfolyamkockázat, mi a THM, stb...
...és ilyen ismeretekkel deviza alapú hitelt vesznek fel (és ezzel spekulálnak a forint ellen)...
Törölt felhasználó2013. 07. 24. 08:43
Előzmény:
törölt hozzászólás
#903578
A mai napon érdemes a gép mellett ülni, mert komoly veszteség is érheti az embert!
Törölt felhasználó2013. 07. 24. 08:43
Előzmény:
törölt hozzászólás
#903577
szerintem te nem érted, amit leírtam.
nem az árfolyam mozgásról írtam, amit végig kell gondolni devizaügyben, hanem hogy a bank által megfogalmazott szerződések egyoldalúan jogosultak kamatot és kezelési költséget emelni, ha ők úgy gondolják.
itt a baj azzal van, hogy "ha ők úgy gondolják". ez tisztességtelen. A bankok meg bekaphatják ha a bíróság megfállpatíja, hogy tisztességtelen, ezért ésrénytelen a szerződés egy része.
Nem tudom sajnálni a bankokat, inkább a devizások pártján vagyok, a bankok kurva szemtzelenül lehúzták az ügyfeleket.
viszek pert bankkal szemben, és szinte az összes bank tett be a szerződésbe tisztességtelen feltételt.
Szerintem aki devizahitelt vett fel, annak a 98%-nak fogalma sem volt, hogy mit vett fel.
Még aki pénzügyi ismeretekkel rendelkezett azok sem tudták fölmérni a várható kockázatokat.
Amúgy én nem igy segítenék a devizahiteleseken.
Jó, hogy a forinthitelesekkel annó senki sem törődött.
Ez a kampány része lesz.
sok bírk. magyar ész nélkül vette fel a hitelt...mert neki egyből kell minden! HITELBŐL! Hogy meg tudja mutatni a szomszédnak mekkora király...
Hagyjuk már...
De ha félre kellene rakni megtakarításba, arra egyből az a válasz, HOGY DE MIBŐL???
a hülye fejekben kellene rendet rakni senki nem mondta vegyen szép új lakást, házat meg stb..érdekes a németek jól el vannak albérletben is piszok magas fizetésekkel, de a Magyaroknak ez nem elég elvégre mégiscsak 4 milliós adófizetők országa vagyunk és egyre magasabb az életszínvonal is.
nem kényszerített senki senkit, de attól még lehet tisztességtelen. Ha a bíróüság megállapítja, akkor a bank bekaphatja.
A bankok az ügyfeleket egyértelműen kijátszották az egyoldalú szerződés módosítási joggal, ami persze nem tilos, csak akkor, ha azt a bankok szubjektív körülményekhez kötik (pl. a bank szerint a pénzpiacok kockázatosak és ezért megemeli egyoldalúan a kamatot). Ha objektív körülményekhez kötötték volna, az nem lenne támadható.
kár hogy nálunk a bankok kapzsibbak voltak a megengedettnél.
Ez olyan hatással lehet, mint amikor a DANA GAS piacra dobta a MOL csomagját, csak egy kicsit kisebb. A mol-on azóta is látszik a szédülés.
Itt is megérezzük.
Nem 5-5300 között ingázik majd, hanem 4500-4800 között fog. Plusz devizahiteles változások árfolyamhatása.
a kockázatot lehet hogy vállalta, de hogy a bankok a szerződésbe olyan elemeket építenek bele, amely őket védi, az ügyfelet kiszolgáltaottá teszi, NEM vállalhatta.
A szerződés megtámadásának joga a tisztességtelen feltételek miatt mindenkinek jogába áll, akkor is ha olvasta akkor is ha nem.
Nekem már nincs deviza hitelem, mert átváltottam, de én abszolút a hitelesek melltt vagyok, mert sok ilyet olvasok, viszek is pert bankkal szemben.
OTP részvényesek ide!