MNB kivezeti a növekedésit és nem vásárol állampapírt, szegény Matolcsy biztos rászóltak, hogy csináljon valamit, mert bukunk, ha ilyen magas lesz az infláció, sírva végrehajtotta a parancsot
Nem kötekedni akarok, de baromi nem jött be múltkor sem pomperj jóslata. Még egyszer leírom, 18500-ra ment föl 3 nap alatt, több mint 2000 pontot emelkedve. Ő meg 16K-ra várta addigra. Azt becsülöm benne, hogy újra belinkelte. Aki a projekciója alapján kereskedett az akkorát bukott, mint az ólajtó.
Ne haragudj, de ha így lenne akkor a zöld egyesed helyére nyugodtan mehetne egy kék ötös, és törni kellett volna már ott az alakzatot, de nem történt meg.
Nem töprengtél el ezen? Mindenféle provokáció nélkül kérdezem. "Viszont egyik hogy pomperj által jelzett ed formáció kezdete előtti szakasz sokkal ideálisabb lett volna egy ed alakzathoz, de nem lett belőle törés. A másik pedig ha most még valóban ed is lenne, akkor a sokkhatások figyelembe vétele nélkül simán tudom úgy elemzni a ta-t, hogy még csak a négyeshez közelítünk, ahonnan felfelé fordulunk. Elgondolkodtató."
Te ugrottal tul nagyot, en nem errol beszeltem. Es senki nem mondta, hogy "veszteseges". Ez a te tulzasod, amit az en szamba probalsz belenyomni. A banknak nyilvan megmarad a jutalek es egyeb bevetele. Arrol volt szo a problema felvetesben, hogy 1)Ha olyan a hitelallomany szerkezete ES 2)Ha a bank konkret kamat-strukturaja is hasonlo trendu, mint a piaci kamatok, akkor 3)Lehetseges, hogy a bank kamatoldali nyeresegessege valtozik. ! Errol szol az a problema felvetes. Es meg az is lehet, hogy akiknek van OTP mukodei modellje, mondjuk egy egyszeru excell-ben, azok mar ezt ki is kalkulaltak. Es esetleg annak megfeleloen ataraznak.
Én is. Habár én a mérleggel kapcsolatban eszköz és forrásoldalt ismerek, ahol a forrásoldalon vannak a betétek, az eszközöoldalon pedig a kihelyezett hitelek. A lényeg, hogy a bank az áltaal kihelyezett 5 és 10 éves hiteleit lefedezte az MNB-nél, cserébe még kap is emelkedő BUBOR-t. A betéteinél meg nem kötelező neki emelgetni, simán tarthatja 0-n a lakossági betéti kamatot, tehát akár nyerhet is akamatemellésen, de lehetősége van emelni is a betéti kamatain.
Azt kérdezted miért rossz a bankoknak (van a kontra, hogy miért jó, de nem ez volt a kérdés)"rontja a fizetési fegyelmet?, Fizetési fegyelem? Na ez csak poén a részedről gondolom. Itt arra gondoltam, hogy sok adós előveszi azt a stílust, hogy úgy is meg leszünk mentve. "moratoriumosokra nagyobb CT kell?," Ez igaz, de azt már leképezték akkor mikor kb. 40% ügyfél volt benne. (de a kérdés nem az volt, hogy most miért rossz, az most jó, hogy sok kikerült és azokra lehet csökkenteni a CT-t) "később tudják érvényesíteni a fedezetet?," Ezt nem is értem. (Ha most nem fizet, akkor behajtás, fedezet érvényesítés és már meg is térült a nagy része. Így meg cipelik sok esetben sajnos feleslegesen, mert később sem lesz mindből jó adós.) "bizonytalan a későbbi térülés?," Nem igaz, hiszen többet fizet, aki később fizet. (Szerintem aki benne marad, ott sok esetben hiába pakol rá nagyobb terhet, ha a kicsit se tudta fizetni, növekszik a bedőlés esélye, ezért is kellett nagyobb CT rájuk) "jelenértéken többet ér a követelés, ha törlesztik, mintha nem (elinflálódik, hiába a kamat)" No ez igaz, de ez minden nem törlesztőnél így van!
Halló! Szerintem a bank ALM osztálya szinte tökéletesen lefedi a kamatkockázatot. Az MNB az elmúlt 3 évben ehhez biztosított kamatswapokat (éven büli vs 10y), azaz a kockázat egy jelentős része az MNB-nél van.
"Egy masik gondolat, mert ugye a bankok nagyreszt a kamaton keresnek." Ez részben igaz, de az ismét túlzás a részedről, hogy a 3% fix kamatozásu hitelek már bukóban vannak az ábrád szerint. Eszerint veszteséges lesz az otp a 4. negyedévben? Ne már? Már megint jössz ezekkel a légből kapott számokkal. Egyébként nem volt fix 3% hitel a piacon!!! A fix hitelek a legjobb kondiciok mellett is alulrol suroltak az 5%-ot. Ja és gondolom ezért kapott ma egy felminositest, mert az elemzohaz is szarul szamolt és vagy nem látja, hogy emelkedik a jegybanki?
Ezzel a "moratorium" mizériával- hisztivel, tele van a hócipőm! Csak néhány hiteles nem fog tudni fizetni! Semmivel nem több mint az elmúlt tíz évben mert mindig vannak s voltak akik nem fizették ki a hitelüket, arányában ez most sem lesz több! Az Oti erre kalkulált - van rá tartalék bőven - s most sem fogja megrendíteni a nem fizetők csekély tábora!!! (Majd kilakoltatnak gátlástalan!) A "Bank adó" meg rég le van már mutyizva annyi lesz, ha lesz, amit mellényzsebből kifizetnek - a megegyezés szerint! Ne legyen már mindenki ily naiv! A mostani esés meg egy kis hiszti - most kell venni- jó áron, hosszú távra.
"rontja a fizetési fegyelmet?, Fizetési fegyelem? Na ez csak poén a részedről gondolom. "moratoriumosokra nagyobb CT kell?," Ez igaz, de azt már leképezték akkor mikor kb. 40% ügyfél volt benne. "később tudják érvényesíteni a fedezetet?," Ezt nem is értem. "bizonytalan a későbbi térülés?," Nem igaz, hiszen többet fizet, aki később fizet. "jelenértéken többet ér a követelés, ha törlesztik, mintha nem (elinflálódik, hiába a kamat)" No ez igaz, de ez minden nem törlesztőnél így van!
Egy masik gondolat, mert ugye a bankok nagyreszt a kamaton keresnek. Es akkor ar is lehet, hogy mar nem is ugy van, ahogy gondolod? , Hatha, azok a nagy jatekosok, akik adjak, azok tudjak jobban? Mert esetleg HATALMASAT valtozott az utolso negyedevben, az allando kamatemelesek hatasara az OTP fundas, a kamat- beveteli helyzete. Erosen ajanlom megnezni OTP utolso merlegeben, hogy milyen kamat konstrukciok dominalnak? Ez a chart itt nem elemzes, csak a problema felvetese. . http://keptarhely.eu/view.php?file=20211214v01xwcj8e.jpeg . Gondolom, a sok lanybanknal ugyanez, vagy netan meg eroteljesebb kamatmozgasok vannak. Tessek megnezni Ukran, orosz, Bolgar kamat gonbeket. Es kalkulalni. Eddig itt semmit nem lattam ebbol.
rontja a fizetési fegyelmet?, moratoriumosokra nagyobb CT kell?, később tudják érvényesíteni a fedezetet?, bizonytalan a későbbi térülés?, jelenértéken többet ér a követelés, ha törlesztik, mintha nem (elinflálódik, hiába a kamat)
Szinte biztos, hogy ennek semmi hatása a mai esésre, mivel eddig is ez volt a céldátum, most mindössze törvénybe foglalták. Viszont semmi jelentősége, szinte senki nem maradt benne.
Azt azért elmagyarázná nekem valaki, hogy miért rossz a bankoknak a moratórium? Komolyan kérdezem. Hiszen többet kell fizetni az ügyfeleknek, mint a moratórium nélkül kellett volna. Isten igazából csak egy kis haladékot kaptak a fizetésre, de ennek az árát is megfizetik külön. Szóval, miért rossz a bankoknak a moratórium?
OTP részvényesek ide!