figyelem az utolsó certi korlát árát ugye, mert hát logikus lenne talán kiütni, várok, erre beszakad 400 Ft-ot a semmire...hányszor megfogadtam, hogy nem nézem a certiket....
szerintem meg az erstének egy ok miatt érdeke kiütni egy certit, hogy akik benne voltak menjenek át másikba és ez kötéseket generál...egy certi kiütés ügyfél vesztesége nyilvánvalóan nem az erste nyeresége lesz, hiszen ellen oldalon a long certisek meg kaszálnak
Azért érheti meg kiütni valakinek, mert ha van egy adott certi, amiből eladtak mondjuk 400 k db-ot (legyen pl. Mol) és egyébként is közel van a korlát ár, akkor nyithatnak rá nagyobb tömegű shortot. Ha sikerül kiütni, akkor az erste rádobja a promt piacra a 400 k eladást, ami 50-60 ponttal is lenyomhatja az árfolyamot és kiváló lehetőség van zárni a nagy mennyiségű shortot is esetleg longot nyitni.
Levezethető gazdasági indokát nem látom. vagy nem értem :) Persze szórakozni szórakozhatnak vele, illetve lehet valamilyen pszihés hatása is, - itt is arról ment a diszkurzus, hogy "tudod, milyenek, elmennek az utolsó shortért" - de számszaki érvet nem látok benne.
Levezethető gazdasági indokát nem látom. vagy nem értem :) Persze szórakozni szórakozhatnak vele, illetve lehet valamilyen pszihés hatása is, - itt is arról ment a diszkurzus, hogy "tudod, milyenek, elmennek az utolsó shortért" - de számszaki érvet nem látok benne.
Az erstének nem éri meg kiütni, nyilván nem is foglalkozik/foglalkozhat ilyesmivel. Brokiknak megérheti viszont ezzel játszani, illetve lehet csak arról van szó, hogy a kiütésközeli certifikátokból elkezdenek kiszállni a tulajok és maguk nyomják le a promt árfolyamot.
Ezzel tisztában vagyok, de ez még mindig nem magyarázza, hogy miért éri meg "kiütni" Pláne, hogyha raknak is mögé swapet vagy opciót, akkor sem ellenérdekelt felekről van szó, mert valószínűleg a szereplők a kibocsájtó alapkezelői, nem eltérő piaci szereplők.
Származtatott termék, így van önálló értékpapír, de a kibocsátó mögé tesz "valami" fedezetet, azaz ellenirányú ügylettel hedgelheti, porlaszthatja a kockázatát: "A certifikátok olyan származtatott értékpapírok, melyeket jellemzően pénzügyi szektorhoz tartozó vállalkozások bocsáta- nak ki. A certifikátok 1989-ben jelentek meg először Európában és azóta is német anyanyelvű országokban a legnépszerűbbek." "A certifikátok több alaptípusa létezik:373 így többek között a bónusz, az index, a részvénykosár, a garantált, és a turbo vagy más néven knock-out certifikátok." "A certifikátok működése során a kibocsátó pénzintézet fizetési kötelezettséget vállal a termék kifizetési görbéje szerinti hozamok biztosítására, anél- kül azonban, hogy ehhez szükséges lenne a befektetőnek a mö- göttes termékportfolióval rendelkeznie." "A pénzintézet fizetési kötelezettségének opciós és vagy csereügyletek (swap) vásárlá- sával tud fedezett módon eleget tenni." - dr. Bujtár Zsolt Értékpapírosítás
A forgalommal nyer, a kiütéssel nem, hiszen létrehozott egy származtatott terméket, adminisztrálta, engedélyeztette, a munkája pénzbe került. Az az érdeke, hogy fent maradjon és legyen benne forgalom.
Szerintem ebben a formában nem jó kérdés, mert addig lehet hogy 2-szer is visszahűtik és nem lesz túlvett, de ahhoz az kell szerintem, hogy legalább 19. 000 visszajöljön. Jelenleg nincs kimagasló forgalom, órás, napos túlvettnél. Bármi lehet, de hogy egy szuszra 20.000 legyen azt nehezen tudom elképzelni.
mondjuk én már pár jó shortról lemaradt amiatt, hogy vártam a certi kiütést, aztán előbb fordult, összeesküvés elméleteket lehet gondolni, de nem mindig van köze a certi korlát árnak a forduláshoz...
OTP részvényesek ide!