Bocs jogos. mert vannak egyszerű emberek. S nem jut eszükbe, hogy lehet/volt rosszabb is. Mondjuk a filozófiám " Minden nap nem lehet jó, de minden napban van valami jó" s félig teli pohár. ;-)
Szociális munkásként nap mint nap találkoztam nehéz sorsú emberekkel. S amikor 1-2 kolléganőm sajnálja azt az 500k az ápolóktól s mi miért nem kapunk, akkor megjegyeztem, mennyivel lesz jobb az életem pár hónap múlva, mikor egymást váltják a szülők és gyerekek kérésükkel és segély kiáltásukkal, hogy oldjam meg a lakhatásukat adjak tanácsot segítsek.... Szombathelyen legalább az önkormányzat támogatja a lakhatást 3 hónap kaukcióval és albérleti szerződés közjegyző jelenlétében. Hány ilyet lehetne csinálni s jéh akkor fehéredne az albérlet piac és bevétel is lenne lakhatás megoldva egy ideig......
Le kellett volna zarni a vilagot 1-2 honapra es hallgatni a szakemberekre, nem pedig a hatalomba 2 kezzel kapaszkodo politikusoknak adni a stafetat...elore szoltak, ez nem lesz egyszeru dolog, szartak bele! Most meg megy a fejvakaras, meg a kozos felelossegvallalas utopiaja...az a 2 honap totalis off sokkal de sokkal kevesebb kart okozott volna, mint ez 1/4 eve tarto komedia!
jah minap kolléganőimet kísértem el egy filléres marketba. Már messziről feltűnt a kerekekkel ellátott járókás ősz hajú hölgy közeledése lassú komótos , reggel fél 9 volt, s minden gond nélkül be ment a boltba....
És tudod mi fáj nekem igazán morálisan? Hogy az éhhalál, a malária pusztítása, stb. simán megállítható lenne, de ugye az olyanokat érint, akik "nem az én embereim", vagyis a mai fejlett országoknak más halála lényegtelen (ezt támasztja alá például a szír helyzet is).
Mert a kornyezetszennyezes a profitmaximumra torekvo kapitalizmus szerves resze, azt el tudod “simitani”...egy jarvanynak kikialtott valami okozta aldozatot sajnos nem. Mennyit er egy emberelet??? Mindent es semmit...
Ez itt a jó kérdések. Mert ha egyszer vége lesz ( s miért ne lenne vége) akkor az ember nem felejt, sőt most már egyszerűbb is internet segítségével megkeresni és felróni a döntéseket. Ezért is lesz érdekes nemsokára a választás itthon... pár év de amik ma történnek s ,fognak történni addig kihathatnak....
Miért kell kijárási tilalom a 65 éven felülieknek? Szerintem is kell egy idősáv, amikor csak Ők lehetnek mondjuk boltban, patikában stb., de azt gondolom, hogy hagy döntsenek a saját sorsukról. Ugyanakkor meg kell adni minden idősnek a döntési jogot és a védekezési lehetőséget.
Bárki megzuhanhat, a kérdések inkább (és ne akadj ki az emberi oldalán): 1. Mennyit ér az emberélet a gazdasági állapotokhoz képest? 2. Vajon több ember fog-e meghalni a karantén okozta károk miatt, mint egyébként a vírus miatt? 3. És számomra a legfőbb kérdés, ha most ennyire számít az emberélet, akkor mondjuk a környezetszennyezés miatti éves sok százmillió emberélet miért nem számít?
Kijárási tilalom a 65 éven felülieknek...arra meg semmi garancia nincs, hogy nem kapja el egy 50 éves vagy egy 20 éves vagy Te vagy én vagy bárki...de ezért nem lehet megállítani a világot...
Hogy kulonoited el?! Es mi garantalja, hogy egy ereje teljeben levo 50-es nem zuhan meg? Szerintem ez nem ilyen egyszeru.Hala az egnek, az en kozvetlen kornyezetem idosei nem hoskodnek, betartanak mindent!
OTP Mol Richter Certifikát,részvény , certifikát terápiás topikja
8097.......száguldunk..