Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 02. 15. 13:46

osztalék és EHO  

osztalék után vonnak EHO-t, vagy nem? ennyi lenne a kérdés, röviden-tömören, ha tudja valaki
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2008. 05. 20. 12:28
#29
dddddd
Törölt felhasználó 2008. 05. 20. 12:20
#28
Törölt felhasználó 2008. 05. 20. 11:21
Előzmény: #26  Törölt felhasználó
#27
az idén kapott Egis osztalék után viszont már csak 10% az adó
Törölt felhasználó 2008. 05. 20. 11:21
Előzmény: #25  watson
#26
"Az Egis esetében az osztalék után azért kellett 25%-os SZJA-t és 4%-os egészségügyi hozzájárulást fizetniük a magánszemély befektetőknek, mert a gyógyszercég az osztalékot a 2005 október elején megkezdett üzleti évre vonatkozóan fizette ki a részvényesek számára. "

link
watson
watson 2008. 05. 20. 10:45
Előzmény: #24  Törölt felhasználó
#25
holnor, az üzleti év nem befolyásolja azt a tényt hogy tőzsdei egy cég vagy sem.

Tehát az osztalék adója 10%.

A probléma alapja nyilván az hogy az adóév és az üzleti év eltérő, azaz az Egis osztalék egy része osztalék egy másik része osztalék előleg jellegű lenne ha adóévben gondolkodnánk.

holnor, hogy lezárjuk a vitát a következőt írja az SZJA tv.:
"66. § (5) Bármely EGT-államban működő, a tőkepiacról szóló törvény szerint elismert (szabályozott) piacnak minősülő tőzsdére bevezetett értékpapírnak az adott tagállam joga szerint osztaléknak (osztalékelőlegnek) minősülő hozama után az adó mértéke - eltérően a (2)-(4) bekezdésben foglaltaktól - 10 százalék." (1995. évi CXVII. törvény a személyi jövedelemadóról)
Törölt felhasználó 2008. 05. 20. 10:26
Előzmény: #23  cromo
#24
szívesen.

veszteség 2 évig vihető át
cromo 2008. 05. 20. 10:23
#23
Nem 2 évig görgethetem a veszteséget?
zborde
zborde 2008. 05. 20. 10:16
Előzmény: #21  Törölt felhasználó
#22
Kedves Holnor!

Köszönöm a választ!

Törölt felhasználó 2008. 05. 20. 09:40
Előzmény: #20  Törölt felhasználó
#21
a 2006.01.01-től kezdődő üzleti év után fizetendő osztalék után 10% az adó, Egisnél a társaság üzleti éve október 1-től a követő naptári év szeptember 30-áig tart. ez a 25+4% oka. többi stimmt
Törölt felhasználó 2008. 05. 20. 09:35
Előzmény: #19  Törölt felhasználó
#20
annyira egyszerű a dolog:

Tözsdén csak!!!! jegyzett cégeknél:

árfolyamnyereségadó 20%---az egy naptári év alatt keletkezett nyereséged kell leadózni , levonható költség a brokeri díjak.......ha van veszteséged , akkor az egy évre átvihető és ha akkor lesz nyereséged , abból jóváírható....ha nem lesz , akkor elvész a jog , hogy jóváírd.

a tözsdei cégeknél ha kifizetik az osztalékot csak 10% az osztalékadó , azt a kifizető levonja , de már más költség , adó nem terheli.....arról kapsz egy igazolást és majd azt kell a bevalláshoz csatolni !

Így gondolom , emberi szavakkal elmondva már érhető !
Törölt felhasználó 2008. 05. 20. 09:30
Előzmény: #18  watson
#19
nm igazán értem, amit írsz. 167es sorba kell az Egis osztalékot beírni, a levont forrásadót pedig a 60-asba.
watson
watson 2008. 05. 20. 09:23
Előzmény: #17  watson
#18
SZJA bevallásban a különadózó 0753-05 lapon a 166.sor Az osztalék és 10%-os adója sorba írnám be.
A levont 25%-ot meg a 60-as levont forrásadóhoz.
(Ha osztalékelőleg a levonás jogcíme akkor meg a 43.sort kell megnézni.)
watson
watson 2008. 05. 20. 09:12
Előzmény: #16  ujonc
#17
és a különbözetet visszakapod az SZJA bevallásodnál?
ujonc 2008. 05. 20. 08:58
Előzmény: #15  Törölt felhasználó
#16
Bizony, ez így van.
Törölt felhasználó 2008. 05. 20. 00:23
Előzmény: #14  zborde
#15
az Egis üzleti éve eltér a naptári évtől, ezért kell fizetni a 25+4%-ot az osztalék után
zborde
zborde 2008. 05. 20. 00:17
#14
Nekem van egy Egises "osztalék" kimutatásom és ott 25%-os SZJA szerepel, aminek 10%-nak kellene lennie és 4% Eho, aminek meg 0-nak kellene lennie.
Erre tud valaki választ adni?
Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 17:11
Előzmény: #12  Törölt felhasználó
#13
nem kell fizetni
adó meg 10% -

pinoccio kilobbizta az osztalékára
nyugi
Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 17:03
Előzmény: #11  Törölt felhasználó
#12
azóta már nézegetem a korábbi fórumokat és szerencsére úgy tűnik, hogy mégsem kell EHO-t is fizetni
Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 17:02
Előzmény: #10  copa
#11
itthon a BÉT-en
copa 2008. 03. 31. 16:47
Előzmény: #9  Törölt felhasználó
#10
Az attól függ, melyik tőzsdén szerezted azt a jövedelmet.
Törölt felhasználó 2008. 03. 31. 16:30
Előzmény: #5  Törölt felhasználó
#9
az lenne a kérdésem, hogy határidős ügyleteken volt jövedelmem 2007-ben és a könyvelőm szerint kell EHO-t fizetnem
tanácsokat kérnék, kell, nem kell???
Törölt felhasználó 2008. 02. 15. 14:41
Előzmény: #7  Törölt felhasználó
#8
copa is! :)
Törölt felhasználó 2008. 02. 15. 14:41
Előzmény: #6  Törölt felhasználó
#7
köszönöm, meg is találtam!
jövök egy szívességgel, kérdezz bármikor bátran, ha tudok, segítek!
Törölt felhasználó 2008. 02. 15. 14:18
Előzmény: #4  Törölt felhasználó
#6
1998. évi LXVI. törvény
az egészségügyi hozzájárulásról

3. § (3) c. pont
Törölt felhasználó 2008. 02. 15. 14:17
Előzmény: #3  Törölt felhasználó
#5
Ugyanígy a tőzsdei ügyletből származó árfolyamnyereség is mentes, míg az egyéb ánya már EHO-s.
Törölt felhasználó 2008. 02. 15. 14:17
Előzmény: #3  Törölt felhasználó
#4
köszönöm, nekem is így rémlik.
meg hát a kifizetőknek kellett volna, és egyik se vont.
tudtok jogforrást is hozzá?
Törölt felhasználó 2008. 02. 15. 14:12
Előzmény: #1  Törölt felhasználó
#3
Ha jól tudom csak a 25 és 35%-os osztalék után kell, a tőzsdei 10%-os az mentes.
copa 2008. 02. 15. 14:10
Előzmény: #1  Törölt felhasználó
#2
tözsdei után nem

Topik gazda

laurion
laurion
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek