Ha van kocsid, azt meg biztosan meg tudod majd tölteni Putyini-mádattal, hogy menjen, hogy most leállt a Barátság kőolajvezeték az orosz bombázás miatt és elfogy az ország stratégiai olajtartaléka. Sőt, a Putyin-imádattal meg lehet majd tankolni a teherautókat is, hogy a kenyeret elvigye hozzád a boltba. 🤗
+1 Ott a pont. Ezerszer inkább fizetem az ukrán támogatást, mint a fideszes/ruszki illiberál söpredékek nyakló nélküli közpénzlopását. Előbbi ráadásul az ukrán újjáépítésnél ezerszeresen meg fog térülni - na persze nem a ruszkiszopó fideszes bandának.
Es akkor arra ki se térjünk, hogy épeszű embernek ennyit igazán megér az, hogy az Iszlám Állam európai megfelelője, a ruszki Mordor, belátható időtávon belül ne lehessen képes hasonló terrorizmusra, mint amit eddig művelt. (És természetesen boldogan megtenné más országokkal is, ha az ukránok nem állították volna meg a hordáikat.)
De meg ám. Az az oka, hogy tömeggyilkos kgb-sekre a hazai ávós komcsikat leszámítva keveseknek van gusztusa. Az épeszű többségnek sokkal szimpatikusabb egy Zelenszkijhez hasonló normális, hazafi elnök, akinek nem csak a pofája jár a szabadságharcról nyakig a ruszkik valagából, miközben trottyos gatyában, golyóálló mellényben még a saját népe elé sem mer kiállni.
INKÁBB FIZETEK többet de a büdös gyilkos orkokat hazáig (Moszkvába)zavarják... Tévedés ne essék több pénzt viszont nem a haza,eu,natoáruló enyveskezű geci és bandájának ajánlom még véletlenül sem...
Erdekes hoyg csak ezen az oldalon jelennek meg ezek a dolgok meg az orosz fakegyaros oldalakra se rakjak ki innen a hireket kb azert mert ertektelen szarkupac.
Szerintem az Európai Unió és úgy általában a nyugati szövetségi rendszerek destabilizálása orosz megrendelésre, a hazai demokrácia módszeres leépítése a határok nélküli közpénzlopás érdekében, na ezek a hazaárulás mindenki (100as IQ felett) számára felismerhető jellemzői.
Majd meglátjuk... Eddig még minden úgy ment, ahogy leírtam. Mocskosul fájhat ez az orktanoncoknak, megértem, de a tények makacs dolgok, előbb-utóbb szembejön a valóság.
Miért kellene egy épeszű embernek természetesnek venni, hogy egy alantas drogos, nemrég még félmeztelen vonagló, zs. kategóriás "színész, Gáspár Zsolt hasonmás ott púposkodik a csúcstalálkozókon és már szinte az egész világnak próbálja osztani a nem létező észt? Mitől ilyen rugalmas a" liberális "nyugat és elvakult követői?
Tiszteletem az uraknak és a hölgyeknek! Teljes mértékben érthető, sőt logikus az ukránok igénye, nincs az a hülye aki ezt ne értené meg. Ami érthetetlen az az, hogy miért viseli ennyire a szívén, szinte a teljes nyugat Ukrajna sorsát ilyen fájdalmak és kockázatok árán, miért lett hirtelen fontosabb Ukrajna sorsa, mint a sajátunk. Mit tett Ukrajna pl. Magyarországért, hogy bármilyen áldozatot bevállalva kellene őket segíteni?
Szerintem nagyon is értem. Orosz politikai és gazdasági befolyási övezetben történt destabilizáció, valamint az ukránok saját állampolgáraikat lőtték nehézfegyverekkel. A minszki megállapodásokat szándékosan nem tartották be, amely a további eszkalációt megállíthatta volna. Ezt nem sikerült megcáfolni. Mindamellett, hogy nem támogatom az oroszok reakcióját, de ha az ő szempontjukat nézem akkor van logikája. Azt, hogy az EU-nak miért kell ezért bármilyen áldozatot hoznia, azt már kevésbé.
Na pont ezért írtam azt, hogy "kettős mérce"! Viszont a kusza tekintetű klíma és történelem szakértő asszonyság legújabb kegyeltje csak az USA-nak rója fel ezeket a nagyhatalmi játszámakat. Amúgy a kelet és nyugat gondolkodásmódja között az egyik elemi különbség pont az, hogy az USA azért még senkit sem támadott meg, mert az nem akart belépni a NATO-ba!
A náci orkok már visszavonultak a bal partra, de még kicsit kell visszavonulniuk és akkor majd lehet béke, ha aláírják, hogy minden kárt megtérítenek Ukrajnának és putlert kiviszik a maradék hajnál fogva Hágába. Előbb nem lesz.
Ha jól tudom, akkor nincs ellenünkre a támogatás, de nem közös EU pénzből hitelfelvételből, hanem bilat alapon, mindenki a költségvetése terhére adja. Teszem hozzá, van benne ráció, mert ukrajna ezt soha nem fizeti majd vissza (segélyről van szó ugye), uh. ne azért vegyen fel jövőbeni hitelt bárki, hogy a szomszédot finanszírozza. Aki most megteheti, az adjon amennyit most tud és akar (a saját választópolgároknak ezt is be kell vallani a költségvetésben).
"Zelenszkij előtt a sajtó is járt Herszonban az orosz kivonulás után, ezt azonban nem értékelte az ukrán katonai vezetés, több nyugati és ukrajnai újságíró akkreditációját megvonták." Jajj, szegény, hős kedves vezető elvtárs. Hát más előbb jutott a városba... Akkor kitiltjuk őket 😅😅😅 Lassan nagyobb lesz a demokrácia, mint az oroszoknál 🤣🤣 De majd jönnek a propagandisták és megmagyarázzák 🎹🤣🤧
Az pedig a te véleményed, hogy ukrajna nato tag. Nem akarok én senkit sem mosdatni, csak van egy vélemenyed, ami akkor igaz, ha elfogadod az arra született válaszreakció indokát az oroszok részéről.
ez a te véleményed. Számomra ez a fajta gondolkodásmód nem értelmezhető. Az ukránok a nyugathoz akarnak tartozni, mert össze sem lehet mérni, mennyivel jobb életet biztosít ez a berendezkedés, mint amit cáratyuska tud nyújtani. Ezt nem tudta elviselni putler. Ennyi, a többi csak szerecsenmosdatás, és fel nem bírom fogni, hogy 100-as IQ felett miért kell ezt bárkinek magyarázni.
Ha így látod, akkor a de facto a külföldről megszervezett destabilizáló tevékenység miatt az oroszok jogosan avatkoztak be a de facto népirtásába az ukrán náciknak :)
2014-ben, de véglegesen 2022-ben. Amint írtam már többször tavasz óta. De facto. Ezt pedig először tegnap olvastam vissza a Portfolio-n egy "szakértő" cikkben. Akkor ezek szerint közgazdászként én is katonai-politikai szakértő vagyok és legalább fél évvel a neves szakértő kollegák előtt járok :P Ezek tények.
Te miről beszélsz? "Oroszország azóta is folyamatosan "kiterjedt szövetségeket" próbál létre hozni és hozott létre, továbbá megpróbált kormányokat hatalomra juttatni és hatalomra is juttatott pl. Közel-Keleten, Ázsiában, Dél-Amerikában. " Szerinted az USA, Kína nem ezt csinálja? A politika erről szól. Ásványkincsek, piacok, földrajzi stratégiai (katonai) helyek érdekszférába terelése. Tajvant miért védi foggal-körömmel az USA? Nézz rá a térképre és megtudod. kb. olyan mintha Kuba kínai/orosz érdekszféra, katonai bázis lenne. Megnézném mit csinálna az USA, ha az oroszok partra szállnának Kubába, és rakétákat pakolnának oda. Nem lepődnék meg, ha atomcsapással fenyegetőzne. Még hogy kettős mérce... További szép napot, én befejeztem.
Nem a barátom. Dőlj hátra és egy kicsit gondolkodjál (ha nehezedre esik is) az oroszok fejével. A gazdasági érdek-katonai szövetség meg kéz a kézben jár. Ezért nem lesz Oroszország a NATO tagja. Ukrajnát vajon miért akarják felvenni a NATO-ba? Mindegy. Mindenki olyan véleményt formáz amilyet akar. Valaki egy az egyben becumizza amit a sajtóban hall/olvas, valaki meg elgondolkodik. Mint az elmúlt 100 évben most is az USA lötyköli, de azért arra ügyelnek hogy sose rájuk boruljon a tartalma.
Amennyire én tudom (persze lehet tévedek), de pontosan ezt kérték Putyinék, hogy garantálják, hogy ukrajna nem lesz NATO tag. Erre volt az a válasz szóban, hogy még már miért lenne, illetve még x évig ez biztosan nem fog megtörténni, de valahogy senki nem akarta ezt leírni. Egyébként azt én is túlzásnak érzem, hogy nem volt más lehetősége. Mindig kell legyen másik lehetőség. A Legjobb természetesen egy kooperáció lett volna, hogy szimbiózis legyen.
Ezt továbbra sem értem: "Szerintem aki egy kicsit is átlátja a politikát, az kb erre a következtetésre jut: oroszoknak nem nagyon volt más választása mint támadni." Egy nemzetközi szerződésekkel kölcsönösen garantált függetlenségi státusz miért nem lehetett opció? Ki is rúgta fel a budapesti memorandumot?
"Képzeljük el, ha mondjuk Kína megpróbálna kiterjedt szövetséget létrehozni, és megpróbálna csatlakozni kívánó kormányokat hatalomra juttatni Mexikóban vagy Kanadában. Mekkora lenne a felháborodás Washingtonban? – teszi fel a kérdést a nemzetközi kapcsolatok szakértője." A szakértő azt a tényt valahogy elfelejtette, hogy a Szovjetunió a hidegháború alatt, majd a jogutód Oroszország azóta is folyamatosan "kiterjedt szövetségeket" próbál létre hozni és hozott létre, továbbá megpróbált kormányokat hatalomra juttatni és hatalomra is juttatott pl. Közel-Keleten, Ázsiában, Dél-Amerikában. Ez véletlenül nem kettős mérce?
akkor osszerakom neked idorendben. Nincsn ato hadgyakorlat - Valasztasok(putyko embere vesztett) - Putyko krimet elfoglalja - Vannak nato hadgyakorlatok - Putyko ratamadt ukrajnara. Ha valamit nem ertesz szoljal.
Ezt ugatom én is mióta!!!!! Ha az oroszok belépnek a NATOba, akkor nem fog senki a határaikra támadó atomrakétákat telepíteni. Együttműködni sokkal gyümölcsözőbb, mint erején felül ellenkezni. Ha nem tudod legyőzni ellenségedet, légy a barátja. Ennyi.
Elolvastam ezt a cikket. John baratod rengeteg konyvet irt, tul sokat ahhoz hogy az osszes temahoz ertsen is. A cikkben hivatkozottat 2018ban irta, es szo sincs benne Ukrajnarol. Ami nem is csoda. Amirol, mint a haboru okairol beszelt most, azt a konyvet Abelow irta, az amazonon megveheto. John meg itt eloadja, mintha a sajat otlete volna. . "oroszoknak nem nagyon volt más választása mint támadni." Uff. Kepzeld, hogy nezne ki a foldgolyo, ha mindenki ugy gondolkodna, mint az oroszok. Mostanra kedves kollega, legfeljebb 1/10 eselyed lenne eletben lenni.
Nem, nem tagja a NATOnak. Ha mégis így gondolod, akkor teljesen jogos az az elmélet, miszerint a 2014-es zavargásokat kívülről szervezték meg, hogy az orosz befolyási övezetet gyengítsék.
Vicces az a kép a háttérben a könyvespolccal, amin természetesen régi kötésű könyvek vannak.
Érdekes, egyeseket mennyire zavar, ha Mo szuverenitását akár csak látszólag csorbítani akarják, és mennyire leszarják, amikor egy másik országét csorbítják.
Tovabbra se kaptam valaszt arar a kerdesemre hogy pontosan miert is foglalta el putyin a krimet.Milyen indokkal.Mert az nem indok hogy a penzelt elnoke vesztett a valasztasokon tudtommal.
Neked is azt tudom mondani mint sehmet haverodnak.Pontosan milyen indokkkal tamadta be oroszorszag ukrajnat?2014 elott annyi tortent hogy putyin haverod elvesztette a valasztasokat ukrajnaban aztan o ugy dontott hoyg elfgolalja a krimet mert miert is ne.Ezek utan szted a nato vegig fogja nezni egy fuggetlen allam fenyegeteset?Ha putyin haverod betamadhatott egy fuggetléen allamot akkro a nato miert is ne vedhetne meg? Vannak am bajok nalatok a logika nem fekszik elnyomja a propaganda szoveg.
Nem tudom, mit aggódnak ezek az ukrán propagandisták... Vonyítanak itt, hisztiznek. Stalingradnál több, mint 1 millió katona halt meg. "ukrajnában" nincs még 100k sem... A "háború" után kedvenc zenészünk komponál majd egy csodálatos zeneművet. A zongoránál majd Pepita Ofélia áll és gitározik.
mértszaros lölötől kellett volna erről tanulmányt rendelni (közpénzen, meghívásos tenderen), az úgyis olyan okos, valószínűleg cukkerbergtől is okosabb :)
OROSZ-UKRÁN háború