PORTFOLIO FORUM

kicsit szedd már össze miről akarsz vitatkozni!
Linkelsz Budapesti memorandumról, közben meg arról hadoválsz, hogy Magyarország megfúrta az ukránok NATO csatlakozását, ami kanyarban sem volt, mert 2014 előtt szóba sem került (tömbön kívüliség), utána meg Krím miatt szóba sem kerülhetett.

realmadrid 2023. 01. 23. 14:39

Előzmény: #27217 Csakegyolvaso

#27219

Mi itt a propaganda?
Az hogy elítélem oroszországot mert megtámadta ukrajnát?
Az hogy szeretném hogy annyi fegyvere legyen ukrajnának hogy végre kiűzzék ukrajnából az oroszokat?
Vagy az hogy más topicban leírtam hogy a tanár kérdésben elítélem orbánékat?
Vagy az hogy nem értek egyet orbánékkal az ársapka kérdésben?
Vagy az hogy szidom őket mert annyira hülyék voltak mnbvel az élen hogy 13% kamatnál bejelentették hogy nincs tovább emelés, erre a forint pár nap alatt el is ment 434ig?
Hát ha ezek az orbáni propaganda részei akkor valóban azt nyomom.

Csakegyolvaso 2023. 01. 23. 14:32

Előzmény: #27214 realmadrid

#27218

es pontosan ezert tart itt az orszag ahol mert nektek senk ise lesz jo ezert maradjon az aki tonrketeszi az orszag hirnevet es szemettanyat csinal belole.

Csakegyolvaso 2023. 01. 23. 14:31

Előzmény: #27214 realmadrid

#27217

sztem neked kene mert propagandat tolod.

Csakegyolvaso 2023. 01. 23. 14:31

Előzmény: #27214 realmadrid

#27216

minek nezzek utana ?

Csakegyolvaso 2023. 01. 23. 14:30

Előzmény: #27213 Csakegyolvaso

#27215

es akkor se a natonak hanem az ENSZ-nek

realmadrid 2023. 01. 23. 14:30

Előzmény: #27202 Csakegyolvaso

#27214

Legalább nézz utána azoknak a szerződéseknek, szavazásoknak, cikkeknek, bárminek amiről írsz.
Az orbán gyűlölet szűklátókörüvé tett.
A királyozást meg abba hagyhatnád, nekem orbán nem királyom , mint ahogy egyetlen ellenzéki vezér sem.
Párszor már leírtam mit gondolok a nerről, tanár kérdésben, ukrán háború kérdésében, eu pénzek ügyében stb. Ha ebből neked az jön le hogy orbán a királyom akkor komoly gond van a szöveg értéseddel vagy egyszerűen csak beragadt nálad az O1G.
Viszont azt is elismerem hogy erre az ellenzékre sem bíznék szinte semmit.

Csakegyolvaso 2023. 01. 23. 14:27

Előzmény: #27212 duraczell

#27213

ezt irtam hogy nem!!! Miert kellett volan beavatkoznia? olvasd mar el a szerztodest amit linkeltem.Akkor kellett volna ha atomfegyvert hazsnalnak addig nem de szabaylt sertettek az oroszok.

duraczell 2023. 01. 23. 14:26

Előzmény: #27209 Csakegyolvaso

#27212

Mikor kellett vna csatlakoznia?
2014-ben már Krím miatt területi vitában állt Oroszországgal, tehát a NATO-nak be kellett volna lépnie a konfliktusba.

Csakegyolvaso 2023. 01. 23. 14:26

Előzmény: #27210 Csakegyolvaso

#27211

a kockazat inkabb annal van aki tamadni akar egy nato orszagot.

Csakegyolvaso 2023. 01. 23. 14:23

#27210

ott van finnorszag es svedorszag siman rjauk bolintottak hogy belepjenek itt nincs semmifele kockazat a nato reszerol amirol te itt hablatyolsz.

Csakegyolvaso 2023. 01. 23. 14:21

Előzmény: #27208 duraczell

#27209

nem ertelek ezt midnenki tudja meg zsep hogy ugy kerult volna be a natoba ukrajna ha ot tamadas eri akkor az egesz nato beavatkozik.Ez miert lenen problema?pontosan ez nyujtja a biztonsagot a natoban levo orszagoknak es pontosan ezert nem taamdt volna oroszorszag mert kb 1 napig lett volna talpon.

duraczell 2023. 01. 23. 14:17

Előzmény: #27207 Csakegyolvaso

#27208

milyen szerződésben?
A NATO 5. cikkelye pont arról szól, hogy az egyik tagja elleni támadás, az egész szövetség ellen irányul.

Csakegyolvaso 2023. 01. 23. 14:12

Előzmény: #27205 duraczell

#27207

nem mert az nicnsa szerzodesbe ha elovlasod...Ok akkor lepnek be HA atomfegyvert hazsnal oroszorszag akkor rogton addig nem oroszok szabalyt sertettek es ezert akartak hogy a natohoz csatlakozzon ukrajna de ezt a krialyod blokkotla a huylesegevel amivel semmit nem ert el konkretan csak annyit hoyg a karpataljai magyarok most haboruban vannak es halnak meg.

duraczell 2023. 01. 23. 14:00

Előzmény: #27205 duraczell

#27206

Sőt, a kisebbségi ügyek kérdése is.

duraczell 2023. 01. 23. 13:58

Előzmény: #27203 Csakegyolvaso

#27205

Ha nem tesszük félre 2014-et, akkor úgy kellett vna felvenni ukrajnát a NATO-ba, hogy a már NATO tagok rögtön belépnek a konfliktusba és potenciális háborúba? Nem gondolod komolyan, hogy bármely ország bármely felelős kormány v akár politikusa ezt a nemzetbiztonsagi kockázatot/áldozatot bevállaja.
Az +1 es felvetés pedig 2014-el együtt is érdekes kérdés

Csakegyolvaso 2023. 01. 23. 13:56

#27204

Telex: Mi az a Budapesti Memorandum, amiért cserébe Ukrajna leszerelte a világ harmadik legnagyobb atomfegyver-készletét?

Csakegyolvaso 2023. 01. 23. 13:37

Előzmény: #27189 duraczell

#27203

2014 elott nem beszeltek rola mert putyin embere votl a tronon azert nem tudtak haladni a nato cstalakozassal mert putyin nem akarta de 2014 utan putyin emebre le lett valtva es ezutan kellett orbannak vetoznia hogy meg beszelni se tudjanak a nato csatlakozasrol.
2014 utan befoglaltak egy fodlreszt ukrajnatol ami a +2-es pontodat torli mert tudtommal az oroszok is megszegtek par szabalyt azzal.
Szoval nem kell a 2014es ugyeket felretenni mert ott volt egy fordulat ami midnent megvaltoztatott.Putyin emebre lekerult helyette mas lett a vezer ez putykonak nem tetszett es egybol szabalyokat rugott fel(TERULETET foglalt el egy fuggetlen allamtol).Mar egyszer elismerte hogy fuggetlen allam de most megis azt akarja hogy hozzajuk tartozzon.

Csakegyolvaso 2023. 01. 23. 13:29

Előzmény: #27188 realmadrid

#27202

Persze hogy ne mvolt mert azt vetozta a kiralyod.Azt se mondtam hogy te irtad hogy putyin azert tamadott hanem a propaganda irja.Nem mind1.Ne ird at a szavaimat ha kerhetem.