• Megjelenítés

PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek
Topiknyitó: Portfolio 2011. 09. 17. 07:40

Orbán:van második és harmadik terv  

Ugrás a cikkhez
Van második és harmadik terv arra az esetre, ha a devizahitelek rögzített árfolyamon történő végtörlesztésével kapcsolatos döntést a nemzetközi bíróság betiltja, s addig küzdünk a bankokkal, amíg győzünk - idézi a Blikkből Orbán Viktor...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=155504
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
20 40 60 80 100
martin36
martin36 2011. 09. 18. 11:26
Előzmény: #11  Törölt felhasználó
#15
T.Denis!
A naiv jelzőben semmi degradálót nem látok,nem láttam akkor sem,és most sem.
Ennek ellenére ha bántóként érezted,elnézést kérek tőled,nem volt ilyen szándékom.
Ez természetesen nem érinti a bankokkal kapcsolatos véleményemet.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2011. 09. 17. 21:27
Előzmény: #13  exley
#14
baromság az egész!!!!!!!!!!
2     0
Válasz erre
exley 2011. 09. 17. 16:53
Előzmény: #12  stock33
#13
Antall, qhrbam magyó qcsany horn bajnai "buburék" temeti el a qhrbán ókersztyén neoliberalizmusát.
0     1
Válasz erre
stock33
stock33 2011. 09. 17. 16:09
Előzmény: #10  Törölt felhasználó
#12
és? fenntarthatatlan folyamat. van, ahol hamarabb omlik össze, van, ahol csak később.
Kína "dübörgő" gazdasága termeli a senkinek se kellő termékeket. pl. számtalan szellemvárosuk van, ahol több százezer, akár millió lakást építettek, és még mindig építik, miközben a lakások 1%-ban se laknak. nem elírás, egy százalékuk se lakott. eszméletlen buborékot fújnak, és ez rájuk fog omlani.
a kínai recesszió hozhatja el a 3. világháborút.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2011. 09. 17. 14:42
Előzmény: #8  martin36
#11
Én arról beszéltem, hogy a két ország nem azonos kategóriában van, ezért a gazdaságpolitikai megítélésűk is más. Ezen felül pedig a szabályosás és annak batartásának a hiányosságaira kívántam korábban és most is rávilágítani. A bankok csak éltek és a mai napig élnek is az adott lehetőségeikkel, azaz a kereslet-kínálati alap figyelembevétele mellett. Lehet hogy pofátlanul magas kamatot kért a bank, de ez egy szubjektív kategória mindaddig amig le nincs szabályozva a tv. által és be nincs tartatva a felügyelet (pszáf) részéről
Egy másik példán keresztül a lényege. Olyan mintha nem lenne sebességkorlátozás a közutakon. Nyílván nyomod a gázpedált, mert nem sértesz vele törvény. Kijön a tv. és 90 km/h-ba maximalizálja a megengedett sebességet. Természetesen ettől továbbra is száguldhatsz 160-al főleg, ha tudod, hogy ezt senki sem ellenőrzi. Természetesen akkor már óvatosabban nyomod a gázpedált, ha tudod, hogy befuthatsz a kontrollba. 1 –2 szer még megúszod büntetéssel, 3x-ra ugrik a jogsid. A banknak pedig az engedélye. Amúgy nem hogy két állam, hanem két hazai bank között is jelentős forrásbevonási különbségek lehetnek az anyabank jóvoltából is. Mitől lennének azonosak a költségei. No ezért illene szabályozni/maximalizálni a költségeket, épp úgy mint a sebességet. Aki nem képes azt betartani, az nem alkalmas a további vezetésre/banki tevékenységre. Az autóba lehet tempomatot felszerelni, a bankoknak pedig az egyéb költségeit lehet csökkenteni, ha továbbra is piacon kíván maradni.

Ui: amúgy több ok miatt sem minősítelek "naívozlak"
1.nem ismerlek
2.nem fér bele a kultúrámba
3.nincs jogalapom hozzá.
4. igyexem nem megsérteni másokat.
Persze lehetne még sorolni, de természetesen ez nem azt jelenti, hogy nincs véleményem bárkiről/ bármiről is :-)
1     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2011. 09. 17. 14:00
Előzmény: #5  stock33
#10
A világon mindenütt hitelből fizetnek ma már mindent. A gazdaság minden határon túli gyorsulása másképp nem képzelhető el.
Emiatt fog bedőlni a kapitalizmus... amikor pl. a kínaiak - jogosan - életszínvonalat akarnak, akkor már nem lesz elég ember, aki a többi embert eltartsa. (Mert még most ugye van, mert, KE, Kína, India stb eltartja NYE-t, USA-t stb., de Kínához már nem lesz ember.)
0     0
Válasz erre
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2011. 09. 17. 13:40
Előzmény: #8  martin36
#9
"Kizárólag az emelésben érdekeltek,kizárólag ezt teszik,bárki láthatta a kamatcsökkentéseknél."

ez sajnos igaz, a bankok pofátlanul emelgetik a költségeket, kamatokat, stb.

de piaci körülmények között ezt azért tehetik meg, mert még így is nagy a hitelre a kereslet... ez meg azért van így, mert nyakló nélkül veszik fel a hiteleket a háztartások
ebből a hitelfelvételi idiotizmusból kell végre kibillenteni a magyarokat úgy, hogy észhez térítik őket: felelősen kell gondolkodni, csak azt megvenni, amire tényleg szükség van, és nem azért, mert a szomszédnak is van, stb.
de úgy, hogy mindig az állam kirángatja a sz..ból az adófizetők pénzén a bajba kerülteket, úgy nem piacgazdaságot fogunk épjteni, hanem a kommunizmus egy korcs formáját, vagyis a k. hátrányait ötvözzük a kapitalizmus hátrányaival...
2     0
Válasz erre
martin36
martin36 2011. 09. 17. 13:24
Előzmény: #6  Törölt felhasználó
#8
Ne haragudj denis,de te egy végtelenül naív lélek vagy.
Csökkenhet itt bármilyen adósbesorolás,kaphatják a bankok akár ingyen is a kölcsön lóvét,egyetlen reakciójuk erre az emelés lesz.
Ez pedig nem elv,és nem előre borúlátás,hiszen tökéletesen bebizonyították már az ezt elmúlt pár évben.
Kizárólag az emelésben érdekeltek,kizárólag ezt teszik,bárki láthatta a kamatcsökkentéseknél.
De ha tudsz egyetlen egy embert M.o.-n,akinek mégis ennek hatására csökkent a törlesztője,hát légy szíves szólj,mert én még hallomásból sem ismerek ilyet.
Ezért röhejes egyenesen a bankok fenyegetőzése,hogy kivonulnak ha nem történnek a dolgok a szájuk íze szerint,mivel az egyetlen hely a világon édes kis hazánk,ahol semmiféle versenyről nem beszélhetünk a banki "termékek"(sicc!) között.
Itt csak tolultak egymás nyakára,és merítgettek a bőség csuprából mindenféle tényleges szabályozás nélkül,a hatóságok szemlesütése közepette.
És ezekre mondod te,hogy majd csökkenteni fogják a kamatot önszántukból....igazából nem tudom,hogy sírva nevessek ezen,vagy csak egyszerűen rálegyintsek rá egy hatalmasat...
1     0
Válasz erre
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2011. 09. 17. 12:22
#7
úgyis az a terv fog majd életbe lépni, hogy legkésőbb 2014-ben felakasztja magát a börtöncellában a fél fidesz, mert nem bírják majd elviselni, hogy őket is felelősségre vonhatják
bezzeg a maszop emelt fővel fogja végighallgatni az ítéletet :)
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2011. 09. 17. 11:20
Előzmény: #4  Törölt felhasználó
#6
"3x annyi kamatot számolnak fel, mint pl. Lengyelországban, pont ellenkező iránnyal, mint a tényleges változás."

Ugye ezt Te sem gondolod komolyan, hogy a lengyel bankok non profit érdekeltségüek, sőt mi több olcsóbban adják a hitelt, mint a forrásuk.
Sztem nem kell mindent elhinni, ami megjelenik különböző cikkekben.
Azt egy percig sem vitatom, hogy tiszteségtelen hasznuk is van/lehet a devizakamaton a hazai bankoknak. Ennek az ellenőrzésére volt/van lehetőségük, csak élni kellene vele a hatóságoknak.
Ugye sokminden befolyásolja a hitelkamatok mértékét, többek között az is, hogy lengyelország "A" kategóriás hitelbesorolással bír, mi pedig a "B" végén kullogunk, valahol a bóvli szint határán egyensúlyozgatunk. A két ország bankjai is hasonló hitelbesorolási különbséggel bírnak.
Ezek a minősítések hellyel-közzel tükrözik az országok gazdasági helyzetét, mely egyben a a gazdaságpolitikusok bizonyítványa is.
Amennyiben javul a megítélés, csökkenhetnek a finanszírozási költségek is, melyek akár több 100 mrd huf-okban mérhető.
0     0
Válasz erre
stock33
stock33 2011. 09. 17. 10:53
Előzmény: #4  Törölt felhasználó
#5
"Gondolom te azon kevesek közé tartozol, akik pontosan tudták, hogy közel 2x-esére emelkedik a CHF árfolyama és 3x annyi kamatot számolnak fel"

nem, nem vagyok jövőbe látó, így nem tudom, hogy pontosan mi fog történni, viszont a fenntarthatatlan folyamatokat, legyen az rövid vagy hosszútávú, fel lehet ismerni. és itt nem is a devizahitelezés a fenntarthatatlan, hanem a hitelezés.

miért pont Lengyelországhoz hasonlítod az itteni helyzetet? tudod mit, először hasonlítsuk mondjuk Ukrajnához, vagy Görögországhoz. átestünk a ló túloldalára??? nem, nem így van. azok háborognak, akiknek az egész helyzetet köszönhetjük.
2     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2011. 09. 17. 10:25
Előzmény: #3  stock33
#4
"ők azok, akiknek kifejezetten sokat mond a "hátrányos megkülönböztetés""

Valóban, ha valakik, akkor pont azok vannak hátrányosan megkülönböztetve és pont nem a képviselők.

"nem devizahiteleket azért, mert tudják meddig nyújtózkodhatnak?"

Gondolom te azon kevesek közé tartozol, akik pontosan tudták, hogy közel 2x-esére emelkedik a CHF árfolyama és 3x annyi kamatot számolnak fel, mint pl. Lengyelországban, pont ellenkező iránnyal, mint a tényleges változás.
Ősi dakota mondással élve ezzel egy kissé "átestünk" a ló túloldalára, nem?
0     2
Válasz erre
stock33
stock33 2011. 09. 17. 10:13
Előzmény: #1  Portfolio
#3
"A parlamenti képviselők devizahiteleinek visszafizetésével kapcsolatos kérdésre a miniszterelnök kifejtette: "...úgy vélekedem, a képviselőket semmiféle előjog ne illesse meg, de hátrányos megkülönböztetés se érje őket"."

ez aranyos. azok kifejezetten örülhetnek neki, akik nem képesek végtörleszteni, vagy eleve ki vannak zárva a lehetőségből. ők azok, akiknek kifejezetten sokat mond a "hátrányos megkülönböztetés" fogalma, főleg a gyengülő forint mellett. vagy majd idővel mindenkit "kimentünk"? a felelős tudattal rendelkező állampolgárok pénzéből, akik nem vettek fel hiteleket, főleg nem devizahiteleket azért, mert tudják meddig nyújtózkodhatnak?

mégis, mi az üzenete a jelenlegi miniszterelnöknek? cseszd el nyugodtan, majd az állam megoldja? akik meg megtakarítottak, és nem bankbetétben gyűjtik a pénzüket (persze ők is érezni fogják, minimum a forint lejtmenetén), azok szép lassan elveszítik a megtakarításaikat, mert a devizahiteleseket "meg kell menteni"?
2     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2011. 09. 17. 09:35
Előzmény: #1  portfolio
#2
2008 jegybank elnök:

ha egy ország roppan is bele, akkor is megmutatjuk a népnek, hogy mi a feketeleves

2011 miniszterelnök:

ha egy ország roppan is bele, akkor is kedvezményesen törleszthetnek képviselő társaink

És hol van már az a duma, hogy annyi kiváltsága van a képviselőknek, hogy meg fogjuk nyirbálni.

És ez csak ez a téma. Nem beszéltünk a folyamatos ÁFA emelésről, SZJA megemeléséről , ami mindenkinek jó, a csökkenő átlag- és minimábérekről, ami szintén mindenkinek jó.

Nálunk nem rendszerváltás, hanem rendszer keverés történt, ami miatt az elvtársak már két módon is kizsákmányolhatják alattvalóikat.

Az elmúlt 8 év után azt hittem, hogy 4 év alatt sokkal lejjebb már nem lehet, de úgy látszik mindent felül lehet múlni. Mindenre van 2. 3. 4. egyperces romboló terv.
1     1
Válasz erre

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik


friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility