-pny -pny
1
5
3
2018. január 11. | 16:48
#1

Orbánék titokban befogadtak 1300 menekültet  

"Orbánék titokban befogadtak 1300 menekültet"
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2018. január 12. | 09:29
előzmény: #117  signal2
#120
:)
2018. január 12. | 09:29
előzmény: #116  capaeledel
#119
Ezt írtam, azon a szinten NEM hozhatnak erről döntést.
Látom ismered a történetet így bizonyára azt is tudod, hogy először a megfelelő szinten tűzték napirendre.
Miután Orbán előre jelezte, vétózni fog. így átették oda ahol erre már nincsen lehetősége.
2018. január 12. | 09:26
előzmény: #113  bigyula
#118
Ha már szóba hoztad a jogállamiságot.
.
A jelenleg érvényes EU szabályok szerint jogszerűen utaztatta ki Magyarországról Merkel a migránsokat?
Gondolom ismered ezt az esetet.
Nem szeretnék erről vitába kezdeni,nincsen annyi idők.
Csak igen/nem vagy nem tudom megítélni elég lesz.
2018. január 12. | 09:24
előzmény: #112  pampa
#117
EU-s szakjogász vagy?
2018. január 12. | 09:24
előzmény: #112  pampa
#116
"Ezért támadtuk meg."
Azért támadtuk meg, mert szerintünk a belügyminiszterek nem dönthettek volna ebbe a kérdésbe.
2018. január 12. | 09:23
előzmény: #108  signal2
#115
Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 78. cikkének (3) bekezdése értelmében, ha egy vagy több tagállam olyan szükséghelyzettel szembesül, amelyet harmadik országok állampolgárainak hirtelen beáramlása jellemez, a Tanács a Bizottság javaslata alapján, az Európai Parlamenttel folytatott konzultációt követően az érintett tagállam vagy tagállamok érdekében átmeneti intézkedéseket fogadhat el.
Az EUMSZ 80. cikke értelmében az Unió határellenőrzéssel, menekültüggyel és bevándorlással kapcsolatos politikáira és azok végrehajtására a szolidaritás és a felelősség tagállamok közötti igazságos megosztásának elve tekintendő irányadónak, és az Unió e területen elfogadott jogi aktusaiban megfelelő módon rendelkezni kell ennek az elvnek az érvényesítéséről.
Ez az EU alapszerződése...
2018. január 12. | 09:22
előzmény: #111  -pny
#114
De csak akkor, ha nem ők döntenek. Visszanyal a fagyi.
2018. január 12. | 09:22
előzmény: #110  HPeter76
#113
Olvasd el, hogy mit írtam. Ha jogszerű (bíróság előtt van az ügy), akkor sajnos lehet. Ha meg nem jogszerű, akkor nem lehet. Nem etikus, hanem jogállamban élünk.
2018. január 12. | 09:21
előzmény: #109  bigyula
#112
Igen.
A jogszerűség volt a kérdés a bíróság előtt és ott az ítéletben egy nem létező EU kötelezettség vállalásra hivatkoztak.
Ezért támadtuk meg.
A bíróság pedig POLITIKAI döntést hozott.,
Hozott ilyet a magyar AB is Sólyom vezetésével anno.
Ráadásul a vitatott döntésben időhatár volt akkor miért kellene teljesíteni a határidő lejárta után a döntést?
.
Erre valami ötleted?
2018. január 12. | 09:19
előzmény: #109  bigyula
#111
A Fideszesek nem értik, mi az a többségi döntés.
2018. január 12. | 09:15
előzmény: #109  bigyula
#110
-Mi az,hogy mindegy nem lehet ráerőltetni Magyarországra jogszerűen a migránsokat AKKOR SE,HA TÖBBI ELLENZÉKI PÁRT SZERETNÉ!! -már bocsánat...
2018. január 12. | 09:11
előzmény: #106  pampa
#109
Tök mindegy, hogy etikus-e egy döntés. A kérdés az, hogy jogszerű-e. Az "emútnyócévben" is született egy csomó nem etikus döntés itthon, de sajnos ettől még törvényes.
2018. január 12. | 09:11
előzmény: #107  signal2
#108

2018. január 12. | 09:08
előzmény: #106  pampa
#107
Szerinted az a kérdés, hogy etikus volt-e?
2018. január 12. | 09:03
előzmény: #101  signal2
#106
Akkor ez nem képezi részét a csatlakozáskor aláírt fejezetben vállaltnak.
Utólag hozták nem egységes döntéssel?
Szerinted egy ilyen szintű döntést etikus volt nem a legmagasabb szinten megszavaztatni?
2018. január 12. | 08:58
előzmény: #102  csendben
#105
Mindenki tudja, hogy értette: ha a hsz-ben van link, azt nem nyitja meg. 
2018. január 12. | 08:58
előzmény: #99  bigyula
#104
Nem véletlenül tájékozatlan.
2018. január 12. | 08:58
előzmény: #101  signal2
#103
Ezt támadtuk meg a bíróságon, és vesztettünk, szóval végre kell(ene) hajtani. Mivel nem tesszük, jön a kötelezettségszegési eljárás. Szerintem nincs itt semmi látnivaló, csak dacolunk.
2018. január 12. | 08:57
előzmény: #99  bigyula
#102
Ilyen apróságokkal ne is zavard!
2018. január 12. | 08:56
előzmény: #98  pampa
#101
A TANÁCS (EU) 2015/1601 HATÁROZATA, 2015. szeptember 22.
2018. január 12. | 08:56
előzmény: #98  pampa
#100
A TANÁCS (EU) 2015/1601 HATÁROZATA(2015. szeptember 22.)"
"Az Európai Unió Hivatalos LapjaL 248/80
2018. január 12. | 08:55
előzmény: #98  pampa
#99
A fórum és a topicjai is egy-egy link. A neten minden információ linkek mögött van. Amikor nyomsz a válasz, vagy a bejelentkezés gombra, akkor is linket nyitsz meg.
2018. január 12. | 08:52
előzmény: #97  signal2
#98
Linket továbbra sem nyitok meg.
Bemásolnád ez a döntés mikor született?
2018. január 12. | 08:50
előzmény: #95  pampa
#97
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32015D1601
Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 78. cikkének (3) bekezdése értelmében, ha egy vagy több tagállam olyan szükséghelyzettel szembesül, amelyet harmadik országok állampolgárainak hirtelen beáramlása jellemez, a Tanács a Bizottság javaslata alapján, az Európai Parlamenttel folytatott konzultációt követően az érintett tagállam vagy tagállamok érdekében átmeneti intézkedéseket fogadhat el.
2018. január 12. | 08:36
előzmény: törölt hozzászólás
#96
" csak az értelmi fogyatékosok fognak rá szavazni" Gyurcsányról vagy Vonáról beszélsz?
2018. január 12. | 08:35
előzmény: #66  Phylaxa
#95
Szia!
Jó látni,hogy számodra is fontos kérdés a migráció!
.
Az illetékes bíróság azt mondta ki, hogy ideiglenes esetben."
.
Én mást szűrtem le abból az ítéletből.
Mert nem a menekültekről szólt hanem arról, hogy azon a szinten születhet e döntés erről.
És az erről hozott ítélet szerint igen, időkorláttal és rendkívüli esetnél.Ez rendben is lenne, ha létezne az a csatlakozási fejezet amire az ítéletben hivatkoznak.
Nem találtam.
Ahogyan valaki írta, hogy csak elbírálni kellene de nem befogadni azt a kb. 1300 embert.
Mi alapján?
?
Mert a jelenleg ÉRVÉNYES EU előírás úgy szól, hogy ott kell KÉRNIE ahová megérkezik és ott kell ELBÍRÁLNI a kérvényét.Így mi sem az olaszoktól sem a görögöktől nem vehetünk át elbírálásra senkit sem.
Törvénytelen lenne!!
.
Amit megtehetünk,hogy a határon lévő tranzitzónában beadott kérelmeket elbíráljuk és akit a hivatal jogosultnak tart annak megadjuk a védelmet,oltalmat.Ez ellen sohasem tiltakoztunk, ahogyan a letelepedési kötvénnyel érkezők ellen sem.
Magyarország sohasem zárkózott el a migráció elől.
Körül kell nézni a közéletben,EÜ-ben,TV-ben,sport ,művész világban stb.
Ami ellen tiltakozunk az a TÖMEGES migráció!
Franciaország,Anglia,Svédország most már Németország intő példa azok számára akik még ellenállnak.Lehetetlen,képtelenség integrálni az eltérő kultúrkörnyezetből más vallási közegből érkező alig iskolázott európai nyelvet nem beszélő fiatalokat.
Még az egyéni migránsok beilleszkedni jönnek addig a tömegesen érkezők már a jobb élet reményében, ők a befogadó országot szeretnék "beilleszteni " a magukkal hozott kultúrába!
Nem dolgozni,termelni,értéket előállítani jönnek ( tisztelet a kevés kivételnek!) hanem élni az itt meglévő szociális ellátásból. 
Közben pedig az érintett országokban robbanásig feszítik a társadalmi feszültséget! A szélsőségesek felé terelik a lakosságot. A választások pedig a nyakunkon!
.
Aki ezt nem látja az "struccpolitikát" folytat!Hiába dugja a fejét a homokba attól még az események megtörténnek hiába,hogy ő ezt nem látja! ........
.
További jó beszélgetést!
2018. január 12. | 08:31
előzmény: #91  _Bekre_Pal_
#94
Hát igen, a 100%-hoz tartó internet penetráció összefújta az embereket. Ha már HáPeti is netezik, miközben írni se tud, gondolhatjuk, kik ülhetnek némelyik nick mögött.
2018. január 12. | 07:26
Törölt hozzászólás!
#93
2018. január 12. | 07:04
előzmény: #86  parkinson
#92
Sajnállak, ha ez így van. És mitől szenvedsz reménytelenül?
2018. január 12. | 07:01
előzmény: #90  sanka
#91
Hát kétségtelen, hogy ha fórumozol pár évet, rácsodálkozol az emberi elme sokszínűségére, mert akikkel annak idején nem jártunk egy osztályba, mivel ők a kisegítőbe mentek, aztán nem dolgoztak ott ahol mi, itt jelen vannak. Nem is akárhogy. Behozzák az éveket amikor nem tudtak jelen lenni.
2018. január 12. | 06:33
előzmény: #78  _Bekre_Pal_
#90
Pedig csak úgy sugárzik az értelemtől minden beírása:))
2018. január 12. | 06:31
előzmény: #76  -pny
#89
Azért fizetik.
2018. január 12. | 06:26
előzmény: #81  ts3
#88
Lehet befogadták titokban a kvótát, itthon meg hazudnak, ennyike is lehet.
2018. január 12. | 06:24
előzmény: #84  dexter
#87
Elgondolkodnak? Á, ne reménykedjünk, ha csak az itteni trollokat nézem, semmi esély rá.
2018. január 12. | 06:03
előzmény: #4  -pny
#86
Azért borzasztó lehet ennyire reménytelenül szenvedni
2018. január 12. | 00:28
Törölt hozzászólás!
#85
2018. január 12. | 00:15
előzmény: #69  -pny
#84
"És a döntés egyszeri 1200 menekült befogadásáról szól."
Még ez sem így igaz. A döntés arról szólt, hogy 118x menekült státuszát bíráljuk el. Dönthettek volna úgy, hogy elbírálják, majd úgy ítélik meg, hogy egyik sem jogosult a menekült státuszra. de még erre sem voltak hajlandóak. Ez egy szarházi, hazug, gerinctelen banda.
Most meg kiderült, hogy 1300-at a legnagyobb titokban befogadtak.
Remélem most a fidesz és orbán hívők elgondolkodnak, hogy milyen féreg is a bálványuk.
2018. január 11. | 22:29
előzmény: #82  -pny
#83
A legnagyobb hazudozó.
2018. január 11. | 22:28
előzmény: #1  -pny
#82
“ne figyeljenek oda arra, amit mondok, egyetlen dologra figyeljenek, amit csinálok" - Orbán
ts3
2018. január 11. | 21:53
előzmény: #80  -pny
#81
Ha esetleg valaki nem emlékezne orbán korábbi szavaira:
"Orbán Viktor múlt pénteken Brüsszelben egészen világossá tette, hogy amíg a kormánya hatalmon van, addig uniós kötelezettség alapján egyetlen menekültet sem fogad be Magyarország. Ez az üzenet azért baljós, mert könnyen következhet belőle az, hogy először az EU történetében egy tagállam tudatosan szembe megy az EU bírósági ítéletének."

Topik gazda

-pny
-pny
1 5 3

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE