Ez így van. 30+ év alatt kiismertük Orbánt és a konklúzió nem Orbánfóbia, hanem az ő személyiségének a lényege.
2010-ben én is reménykedtem,h hitelesebb lesz, mint az elődei. Azt láttam,h van itt valaki,akinek vannak világos vízíói, mégha nem is az én világnézetem szerinti is.
Röviden a lényeg,h fel akarja falni az országot. Mindent, minden eszközzel,de nem mindenkivel. Ha megvan az a mennyiségű támogatója, amivel hatalomban tud maradni a többiekhez már nem szól,akik amúgyis nehezen lennének megszólíthatóak.
itt a célja,hogy akit sikerült maga mögé állítania, azokat mgaához kösse hosszabb távon is, ezért tartja fenn a háborús kommunikációt,h a saját táborában fel se merülhessen,h van más út is. és a hívei mindent elfogadnak tőle.
Tegnap a parlamentáris demokrácia megcsúfolásaként "belefojtották" a szót egy képviselőbe, akit a házelnök mosolyogva és cinikusan lehúzott, ahelyett hogy a tapsolókat csendre intette volna. Most tekintsünk el attól,hogy a felszólaló miket mondott, mert egy jogállamban hülyeséget is jogod van mondani a parlamentben, de a nyílvánosságot meg kell hogy kapjad. Ez egy alapvető demokratikus sarokpont. Ha ez sérül,akkor a diktatúra és a demokrácia közti határvonal sérül.
ahogy olvasgattam mandineren a hozzászólásokat, fel sem merült a kormányhívekben,hogy ez sérti az alapvető emberi jogokat, vagyis az állampolgár jogát,hogy az általa választott képviselő által beleszólhasson az ország ügyeibe.
leginkább durva sértő kifejezések kiséretében helyeselték a jogállam sárba tiprását.
Színtiszta diktatúra,ahol a házelnök eldöntheti,h a felszólaló felzsólalása mennyiben tolerálható és ha úgy tartja kedve lehúzza.
Ez valóban olyan világba repít minket, ahol még természetes volt,hogy joga annak volt, akinek hatalma volt ,nemesi címe, rangja volt és éles társadalmi rétegződés jellemezte urakkal és cselédekkel.
2010-ben én is reménykedtem,h hitelesebb lesz, mint az elődei. Azt láttam,h van itt valaki,akinek vannak világos vízíói, mégha nem is az én világnézetem szerinti is.
Röviden a lényeg,h fel akarja falni az országot. Mindent, minden eszközzel,de nem mindenkivel. Ha megvan az a mennyiségű támogatója, amivel hatalomban tud maradni a többiekhez már nem szól,akik amúgyis nehezen lennének megszólíthatóak.
itt a célja,hogy akit sikerült maga mögé állítania, azokat mgaához kösse hosszabb távon is, ezért tartja fenn a háborús kommunikációt,h a saját táborában fel se merülhessen,h van más út is. és a hívei mindent elfogadnak tőle.
Tegnap a parlamentáris demokrácia megcsúfolásaként "belefojtották" a szót egy képviselőbe, akit a házelnök mosolyogva és cinikusan lehúzott, ahelyett hogy a tapsolókat csendre intette volna. Most tekintsünk el attól,hogy a felszólaló miket mondott, mert egy jogállamban hülyeséget is jogod van mondani a parlamentben, de a nyílvánosságot meg kell hogy kapjad. Ez egy alapvető demokratikus sarokpont. Ha ez sérül,akkor a diktatúra és a demokrácia közti határvonal sérül.
ahogy olvasgattam mandineren a hozzászólásokat, fel sem merült a kormányhívekben,hogy ez sérti az alapvető emberi jogokat, vagyis az állampolgár jogát,hogy az általa választott képviselő által beleszólhasson az ország ügyeibe.
leginkább durva sértő kifejezések kiséretében helyeselték a jogállam sárba tiprását.
Színtiszta diktatúra,ahol a házelnök eldöntheti,h a felszólaló felzsólalása mennyiben tolerálható és ha úgy tartja kedve lehúzza.
Ez valóban olyan világba repít minket, ahol még természetes volt,hogy joga annak volt, akinek hatalma volt ,nemesi címe, rangja volt és éles társadalmi rétegződés jellemezte urakkal és cselédekkel.
ORBÁN VÉGJÁTÉKÁT MP FEDEZI ?
2022: Orbán legyőzhető