Nem ismerem Hollik Istvánt, soha életben nem találkoztam vele. Ő egy szócső, azonban - szerintem - értelmesebb, mint például Kunhalmi vagy Varju. De nem különösen érdekel, hogy ki mit mond, én a saját tapasztalatomból és politikai ideológiámból kiindulva alkotom meg a véleményemet, ami természetesen az előítéletek által befolyásolt szubjektív és relatív, mint minden vélemény, ezért is szoktam odaírni, hogy "szerintem".
Ha szeretnéd, akkor szívesen, mert - ahogyan írtam - vallásos vagyok, és az az egyik kedvenc témám. Ha érdekel, akkor nagyon szívesen kommunikálok arról is.
Azért ott még nem tartunk - talán. Még, ha a demenciát írtad volna - ugye az egyik kimutatható képalkotó módszerrel is, de a másik nem. :) Majd szólnak az érintettek, ha ilyent tapasztalnak nálam. :)
Ketten biztosan vannak, akik anno hevesen reagáltak a hozzászólásomra. És a kettő az már többesszám, ugye! Akkor Téged nem is érint a nyugdíj szempontjából, amit írtam, ha jól értem, ugye.
Nem törekedtem frappáns választ adni, csak véleményt cserélni. Nincs kitűzött célom és már nem is lelkesedem szinte semmiért, de azért megtisztelő, hogy a világot alkotó négy elem mellett a leglényegesebb ötödiket is velem kapcsolatban megemlítetted, még ha nem is olyan összefüggésben, mint szerettem volna.
"Majd meglátjátok, ha nyugdíjasok lesztek, hogy megéri!"
te úgy képzeled el ezt a fórumot, hogy rajtad kívül mindenki katás? :)) én sem vagyok katás ezért nem fogom meglátni ha nyugdíjas leszek, hogy megéri-e.
Emlékezetbeli probléma volt, bizonyára rájöttél. Aztán még egyszer megnéztem a jogszabályt, ami engem már akkor sem érintett, ugyanis munkaviszonyban és megbízási jogviszonyban álltam minden, munkavégzésre irányuló jogviszonyomban, és az aszerinti SZJA-t is fizettem. Majd meglátjátok, ha nyugdíjasok lesztek, hogy megéri!
Köszönöm, ennél még Hollik is frappánsabb választ adott MZP vitaindítójára, miszerint a főnökkel kell vitázni. Ja, nem igazából ez minden volt, csak nem frappáns, ez volt az ún. általad igen nagyraértékelt trollkurzus kvintesszenciája.
Nem nagyon vágom ezt a kitiltósdit... Elég, ha valaki panaszt tesz, ki sem vizsgálják, megy a tiltás? (nem mintha azt gondolnám, hogy a kivizsgálás ne lenne kurvára szubjektív, csak mégis...)
embör, ki a fenét érdekel a szept. 1 előtti állapot, ha szeptember 1-től szigorították a kata törvényt. :)) add vissza a jogi diplóóóómád, ha van neked.
Igazad van, a 2022 szeptember 1.-e előtti állapotra vonatkozik, amit írtam. A 2022. évi XIII. törvény 5 §-a g.) pontja szerint a kisadózó adóalanyisága megszűnik, ha "g) a bevétel megszerzését
megelőző nappal, ha a kisadózó az Art. szerinti kifizetőtől (ideértve a
külföldi kifizetőt is) szerez bevételt, ide nem értve a TESZOR 49.32.11
szerinti taxis személyszállításból származó bevételt, továbbá a fizetési
számlán jóváírt kamatot." Már olyan régen volt, hogy nem emlékeztem pontosan, azonban a tévedést el kell ismerni. Látod, javítottam.
"Megszűnik az “új” kata alanyiság, ha 2022. augusztus 31. után nem magánszemélytől, hanem pl. vállalkozó, jogi személy vagy egyéb szervezet kifizetőtől érkezik bevételed! (Kivétel ez alól a taxis személyszállításból származó bevétel szerzése, valamint a számlán jóváírt kamat.)"
Tehát egy katás villanyszerelő csak magánszemélynek bocsáthat ki számlát, ami azt jelenti, hogy az építőiparban szinte senki nem tud katázni.
Szerintem válaszoltál is helyettem egy részére a felvetéseidnek. Sajnos az egyeztetések mindig "látszategyeztetések" voltak, és ezzel nemcsak a jelenlegi kormány van így. Amivel az öszödi beszéd kapcsán egyet is értek Gyurcsánnyal: "De csak azért érdemes csinálni, hogy hozzányúljunk a nagy dolgokhoz.
Elmagyarázni és majd hosszú bizottságokban ücsörögni és majd új
munkabizottságot tartani, aztán majd kideríteni, hogy soha egyetlenegy
törvényben nem tudunk megállapodni, mert újra csak azok a
kompromisszumok születnek meg, ami lényegében a semmittevés
kompromisszuma, hogy fönnmaradjon, ami eddig volt. Mert minden más sérti
valakinek az érdekét. Ahhoz másik madám kell."
A sávos rezsiár valóban a kívánatos. Csakhogy tök mást mondtak. Hazudtak. Vágod? Ha hazudtak, akkor húzzanak a vérbe, mint Gyurcsány. Az egész rezsi hatósági árakkal az a probléma, hogy nem ösztönzött energetikai beruházásokra, és így végső soron a kívánatosnál jóval nagyobb a háztartások felhasználása, és ezt a többletet 100%-ban importból fedezzük, azaz 1/1 elhagyja ez a pénz az országot, = folyamatos nemzetgazdasági kárt okoz. Mindemellett a hálózat megfelelő feljesztése is elmaradt. Főleg a villamos és a vízi közmű esetében. A KATA feltételrendszerét a kormány alakította ki. Többek között ő emelte 3 millió Ft-ra az egy cég felé számlázható mértéket. A kormány fél évtizedig védte a KATÁ-t, hogy az milyen jó, pedig minden módosítása szakmailag kifogásolható volt. Az is, hogy a választhatóság határát 12 millióra emelték úgy, hogy az adó mértéke változatlan maradt. Azaz maga az állam kínálta a lehetőséget, hoyg szerezz + 6 millió Ft-t, ADÓMENTESEN. A hibákat aztán nem kijavították, hanem adminisztratíve megszüntették ezt az adózási formát, amellyel százezres nagyságrendő tisztességes adózó is pórul járt.
Mikor is dobták be Orbánék a KATA-törvényt? Emlékeim szerint közvetlenül a rezsiemelés után. (A homofóbtörvényt a covid válság csúcsán, a tanárok kirúgása menetrendszerűen követte az EU-s pénzek visszatartásának nyilvánosságra kerülését.) Tehát van egy rendszerszintű probléma amiről el kell terelni valamivel a figyelmet. Valami olyannal ami csak szűk csoportot érint és az ő elégedetlenkedésük kezelhető. Arra kell ügyelniük, hogy ezek az elégedetlenkedések ne érjenek össze, mindig csak egy szűk csoport tüntetgessen. Még azt is megengedhetik maguknak, hogy tudomást se vesznek róla, esetleg megejtenek egy pofátlan látszategyeztetést. Tudják, hogy a szolidaritás nem működik, a szalámitaktika pedig mindig. (Igaz is, vajon ki tiltatta ki SzenesK-t?)
Bocs, de nem ismerem a Te szakembereidet. Ha katásként évente 12 millió feletti bevételt ér el, vagy a céges
megbízójának évente 1 millió forint, illetve 3 millió felett számláz, akkor bizonyára érinti őket is a jogszabályi szigorítás.
"De gustibus non est disputandum!" "Similis simili gaudet!" Csak ennyit a hozzászólásodra, amiben azért - szerintem - van némi tényszerűség is -, de nagy része szerintem vélemény, amit én respektálok, mint a Te álláspontodat ezekről a dolgokról, a véleménynyilvánítás szabadsága jegyében! Kéretik az én véleményemmel kapcsolatban is ugyanez, ha lehet.
Az emberek döntő többsége már '14-ben sem kértek a fidesz de jure okoskodásaiból, de sikeresen meghorngyuláztátok a választási rendszert, így a döntő többség véleménye kisebb szorult. Furcsa dolog erre élvezkedni, de hát legyen meg mindenkinek a kis öröme, neked is meg a rigónak is...
"A KATA-ról már eleget beszéltem. Miután az állam besokallt amiatt, hogy cégek ezzel a munka- vagy megbízási jogviszonyt akarták "kiváltani", szigorítottak annak lehetőségein."
a gépész és a villanyszerelőm katás volt, szerinted ők kamukatásként egy céggel álltak munkaviszonyban? :))
Régebben azt állítottad ezek nem megszorítások. Tán megváltozott a véleményed? Ja, most se arra válaszoltál, hogy ezek azok-e, hanem nekiálltál egy másik dimenzióból magyarázkodni. Ja és fun fact a rezsicsökkentés csökkentését az ellenzék nem feltétlen így csinálta volna, de a kampányotokban ti azt igértétek, hogy marad. Maradt? Nem maradt. Se de jure, se de facto, de a de jure pont a lőtéri kutyát nem érdekli rajtad és G Fodoron meg akváriumos Mátén esetleg Gulyás karácsonyfaszelfi Gergőn kívül(további semmirekellő jogász)...
Kognitív disszonancia redukció - és René Descartes Értekezés a módszerről művében foglaltak - mindenkinél "fellelhetők", nem is beszélve kognitív heurisztikákról!
A KATA-ról már eleget beszéltem. Miután az állam besokallt amiatt, hogy cégek ezzel a munka- vagy megbízási jogviszonyt akarták "kiváltani", szigorítottak annak lehetőségein. A rezsicsökkentés korlátozása megfelelt az ellenzék követelésének, aki az átlagnál többet költ, például fürdőmedencét is fűt vagy nem szigeteltette megfelelően a házát, az többet fizet. Az államnak még így is több-ezer-milliárdba kerül a rezsicsökkentett árak miatti kompenzálás. Szóval minkét kérdésre van válasz, ami az, hogy a kedvezmények elvétele érthető így is és úgy is. Én például családi házban a korábbi, havi 18 ezres átalány-gázdíj helyett most 23 ezret fizetek, pedig a hőfokból nem igazán vettem vissza. Az áramnál szintén átalányt fizetek, a 9,5 ezer helyett valamivel több, mint 10 ezret. A lányom egyedi mérővel rendelkezik Budapesten egy, Corvin Pláza melletti társasházban lévő, alig több, mint 60 m2-es lakásban, ami a mi tulajdonunkban van, és mi fizetjük a "rezsit", de sem a hődíj, sem a fűtési díj nem változott. Igaz, a társasház kb. 16 éves.
A kognitiv disszonancia is egy fájdalmas dolog. Persze lehet de jure igaza van dolgokban, de a reál embereket épp a de facto érdekli, úgyhogy elballaghat az államtudományi okosságaival Deák Danival G. Fodorral és a többi nagy tehetséggel karöltve valami hasznosabb tudománytelsajátítani végre. Sohasem késő!
Mindenki, aki kilépett a takarékszövetkezetből, megkapta az egy-két tízezres névértékű részjegyét, csak azok nem, akiknek a takarékszövetkezetét felszámolták. A takarékbanki egyesülésnél nyilatkozni kellett, hogy belép-e a Takarékbankba vagy kiszáll, és aki kiszállt, annak kifizették a részjegyét. Aki bent maradt, annak átértékelték, és a részjegyek a névértékük 50-80 %-ával többet értek, amit aki nem nyilatkozott bevittek az Egyesült Takarékszövetkezet nevű formációba, de onnan bármikor ki lehet venni a megnövelt névértéken. Amelyik takarékszövetkezeti tagnak nagyobb összegű részvénye volt, és azt felértékelték, azon vásárolhatott takarékbanki részvényt, ami várhatóan tőzsdére kerül az MKB-val való egyesülés után, és - szerintem - jelentős árfolyamnyereséggel akár el is adható. Spéder egy múló állapot volt, kirúgták, miután - emlékeim szerint - az FHB tőkeemelésére akarta költeni az állam által a takarékszövetkezeti integrációra adott több, mint százmilliárd nagy részét.
És még mindig van itt olyan barom, aki védi ezt a rendszert. Mert vagy zsír lefizetik, vagy zsarolják. Vagy érdekelt a nemzetrontásban. akkor viszont hazaáruló
Közben a postákkal párhuzamosan zárják is be a vidéki fiókokat. A volt részjegyesek pedig 0 Ft-ért válhattak meg a tulajdonuktól. Ez magyarország. Kell egy bank Orbánnak, és ezért mindenkitől nemes egyszerűséggel levszi a kis pénzintézeti tulajdonát. Kell 70 milliárd haveroknak, csinálnak egy kis kötvénybusiness-t. Kell 15 mrd Ft egy havernak, csinálnak egy kis lélegeztetőgép-businesst. Kell +1,5 millió havonta a 3 millát kereső minisztereknek, csinálnak egy kis alapítványi business-t. Kell 17 mrd Lölőnek, csinálnak egy kis Mátrai Erőmű business-t. Móresre kell tanítani, aki bírálja, hát ráküldjük a propagandát (Spéder), tönkretessuük világhírű életművét (Ángyán), törvényellenesen kizárjuk a közbeszerzésekből (Simicska). Ez ma Magyarország. Egy nem jogállam, választási autokrácia, amelyen egy maffia pöffeszkedik, visszaél hatalmával, kisajátítja a hatalmat, szétveri a nemzetet, az oktatást, az infrastruktúrát, a nmezetközi megítélésünket, közben pedig szétlopja az országot.
Integrációs Törvény 3.§ (2), (3) egyben: (2)Az Integrációs Szervezet közgyűlése azt veheti fel az Integrációs Szervezet tagjai közé, akia) * előzetes kötelezettségvállaló nyilatkozatot tett az integrációs üzleti irányító szervezet felé legalább egy darab, az Integrációs Szervezet igazgatósága által meghatározott névértékű, fajtájú és sorozatú, az integrációs üzleti irányító szervezet által kibocsátott részvény átvételére, b)az Integrációs Szervezet igazgatósága által elfogadott mintának megfelelő alapszabályt vagy alapító okiratot fogadott el,c) az Integrációs Szervezet által előírt formában nyilatkozott csatlakozási szándékáról az Integrációs Szervezet felé, d)tagként történő felvételével az integrációs üzleti irányító szervezet igazgatósága előzetesen egyetértett, és a Felügyelet előzetes hozzájárulását adta a tagfelvételhez, valaminte) az Integrációs Szervezet tagfelvételi szabályzatának megfelel. (3)Az integrált hitelintézet működési engedélye fenntartásának feltétele, hogy az integrált hitelintézet az Integrációs Szervezeti tagságát folyamatosan fenntartja és az integrált hitelintézet az integrációs üzleti irányító szervezet legalább egy darab - az Integrációs Szervezet igazgatósága által meghatározott névértékű, fajtájú és sorozatú - részvényének tulajdonosa. . Tehát akkor marad fent a működési engedélyed, ha az Integrációs Szervezet tagja vagy, viszont csak akkor lehetsz tagja az Integrációs Szervezet minta alapszbaályát átvetted. Abban pedig az szerpeelt, hogy az Integrációs Szervezet javaslatát kell elfogadni az eredmény és az eredeménytartalék felhasználására. Ez egyértelműen a tulajdonjog korlátozása és Alaptörvény-ellenes, ahogy ezt 5 alkotmánybíró világosan ki is fejtette. . cél pedig egyértelmű volt: lenyúlni a takszövöket, és egy Orbán-strómannak adni, felépíteni egy ellen-OTP-t, akármekkora jogsérelemmel és jogfosztással is jár. . Ennyire aljas és mocskos vezetése még ne mvolt ennek az országnak. 3 dolog érdekli őket: a brutális lopás, a hatalom kisajátítása és a nép folyamatos hülyítése. Ezekhez értenek is, profik benne, sajnos minden más rohad, szétesik, züllik.
Állok elébe! Unokaöcsém takarékszövetkezeti vezető volt, gyakran kért tanácsot tőlem azzal, hogy mit csináljanak, és én hogyan értelmezem a hivatkozott törvényeket, mivel - ahogyan már korábban írtam - volt egy "kis" banki múltam, és ha hiszed, ha nem jogász voltam akkor is.
Hogy ki védi ezt a kormányt? 1.Akinek a cége a kormányzati és haveri pénzektől függ, és tudja azt, hogy ha nem ezek lennének hatalmon, akkor még akár börtön is fenyegetné a rengeteg állami pénz miatt, amilyen módon kapta. 2. Az az átlagember, aki azért keres/él kurvajól, mert a jelenlegi rendszer olyan ágazatokat tol, ahol az adott ember dolgozik (pl vagy egy NER cégben, vagy az építőiparban). 3. Azok az itthoni és határon túliak, akik teljes baloldal, Gyurcsány, Soros, és egyéb mantrázott fóbiában/agymosásban "szenvednek", akik azt hiszik, hogy Orbán a jófiú,a megmentő, a másik oldal meg a gonosz balliberális, aki kiárusítaná, harcba küldené, megélhetési válságba lökné a teljes magyarságot. 4. Akik félnek, mert annyira szegények és kiszolgáltatottak, hogy falun a helyi Fideszes kiskirályok jóindulatától függnek, hogy lesz-e közmunka, vagy segély (családi példát tudnék mondani, hogy működik ez pl Borsodban). Nos, kb így néz ki nagyjából a jelenlegi Orbán rendszer szavazóbázisa.
Tévedés! Ilyen szabályozás, szankció kilátásba helyezése sem a Hpt-ben, sem az Integrációs törvényben nem volt. Az én információim szerint az volt a legnagyobb gond, hogy nem képezték meg a takarékok a szükséges értékvesztéseket a minősített hitelállományuk után, a fedezeti értékekkel trükköztek, hogy azzal csökkentették a megképzendő értékvesztést, mivel ha azt rendesen megképzik - a késedelmes napok figyelembe vételével, akkor saját tőke-állományuk a jogszabályi minimum alá csökken. Persze, ezt a többi szövetkezeti hitelintézet és az OBA védelme céljából vizsgálta az SZHISZ. Csak meg kell nézni az orgoványi büntetőügyet, milyen betéti okiratokból és hogyan, milyen felülbélyegzéssel lettek részjegy-okiratok, stb.
" csupán az ernyőbankként funkcionáló Takarékbank és az Integrációs Szervezet, mint kvázi bankfelügyelet ELŐZETES SZAKMAI JÓVÁHAGYÁSÁHOZ KÖTÖTTE az azzal kapcsolatos döntéseket."
Nagybetűvel kiemeltem, hogy mivel vette el a tagok jogát a döntéstől. Ha akarod elemezhetjük a mondatot arról, hogy a tagok dönthettek-e Takarékbank és az Integrációs Szervezet, mint kvázi bankfelügyelet előzetes szakmai jóváhagyása nélkül a nyereségről.
Tévedés. Az volt a szabályozás, hogy ha valaki nem az Integrációs Szervezet javaslatának megfelelően szavaz, annak az engedélyét visszavonja az MNB. Ez a magántulajdon egyértelmű korlátozása volt. Ha az Intergációs Szervezet által kailakított szbaályozást nem vette át a takszöv, szintén visszavonta az MNB az engedélyét. Sakk-matt.
frászt, nem gondolhatja senki, hogy olyan felelős és más élőlényekkel törődő gondolkodásod lenne, mint egy juhpásztornak... te egy troll vagy, aki főképpen "flood"-dolja a témákat!
A Takarékszövetkezeti Integrációs törvény nem vette a tagok jogát a nyereségről való döntésről, csupán az ernyőbankként funkcionáló Takarékbank és az Integrációs Szervezet, mint kvázi bankfelügyelet előzetes szakmai jóváhagyásához kötötte az azzal kapcsolatos döntéseket. Abban az időben több takarékszövetkezetet számoltak fel, amelyek ügyfeleinek kártérítésére szinte kiürítette a minden bank ügyfeleinek kártérítésére szolgáló Országos Betétbiztosítási Alapot. Több szövetkezeti hitelintézetnél folyt büntetőeljárás is (pl. Orgovány, Széchenyi Hitelszövetkezet - amelynek a vezetőjét éppen a napokban ítélték el jogerősen).
Törölt felhasználó2023. 01. 18. 08:59
#92749
Hogy lehet itt még ezen a fórumon valaki olyan barom, hogy védi ezt a kurmányt? Iszonyúan jó fizetheti, ha a védhetetlent támogatja! Ezért felesleges vele vitába bocsátkozni. Minden nap van valami hír, ami a kurmány hátsó szándékát , rosszindulatát bizonyító eseményt igazol. Hol van a kurmány rendelkezéseiben a közjó minél szélesebb körű szolgálata????????NEMZETRONTÁS, AMI ITT FOLYIK, A JAVÁBÓL!
Valamelyik nap ijedten olvastam, hogy hiimars rakéta rendszert készül venni Agyarország. Remélem az amcsiknak van elég esze, hogy szenzitív haditechnikát már nem adnak el Agyarországnak, ugyanis az közvetlen olyan, mintha Kínának vagy a muszkaknak adnák el. Micsoda egy gennyláda szerepet tölt be egyre inkább ez az ország. Tényleg a világ aljára degradál minket a potrohos geci!
'"100%. Ennyivel drágult a kenyér egy év alatt. (KSH adat) " a héten kenyér 0,75kg 449ről 559re +24,49% smoothie tavaly nyár 259 tegnap 499 +92,66% előe megyünk? nem! hátra!
Én is a HUXIT-ért lennék most már - okait leirtam már párszor -, de attól tartok, hogy nem lesz, pont az orosz zsarolás miatt. Ha ugyanis kilépnénk, akkor megszűnik az oroszoknál és Kínánál a hasznos hülye szerepünk, nem vennék többet hasznunkat. Nekik a legnagyobb hasznot így jelentjük, hiszen közvetlen információforras vagyunk az EU ügyekről, sőt, igazából belülről bomlasztjuk az EU-t, ami végső soron putin egyik nagy célja lehet. Reményteli volt ez az ország 20 évvel ezelőtt, mára sajnos reménytelen, szégyenletes esetté vált.
Próbáld megmagyarázni a fideszeseknek, hogy az országot egy hazaáruló "geci" irányítja. Borzalmas elkeserítő, ami ebben a tetves országban folyik 12 éve.
A takarékszövetkezeteket beszántó Integrációs Törvény nyíltan kotlátozta a tulajdonhoz való jogot oly módon, hogy kivette a részjegyesek kezeből a nyereségről való döntés jogát. Az Alkotmánybíróságon 6:5 arányban ment át, tehát még 5 fideszes "alkotmánybírónak" is sok volt. Az MNYP után az volt a követlező nagy népnzwti lenyúlás, akit bambán végignézett mindenki. Tudjuk, hogy a colt kisemberek tulajdona mára Mészáros Lőrincé lett. Elkepesztően sötét aagyar nép, még tapsikol is ahhoz, hogy egy maffia sorozatosan kifosztja.
Az autópályadíjak is emelkedtek elég rendesen, amióta a NER a koncesszió tulajdonosa 25 évre. A rendszerhasználati díj is. Meg még sok minden más is lehet.
Latod ez a különbség köztünk, ugyan te sem vagy jogász, de te azt hiszed, hogy jobban értesz hozzá. :)) Ha nem érted , hogy milyen módon van korlátozva a tulajdonhoz való jogod az ereszcsatornamászó alkotmányban, akkor közösen elemezhetjük az alkotmány szövegét.
"Milyen kleptokráciában fogyasztónak lenni?Ilyen. A nyomtatott pénzből, ingyenhitelből román magántulajból "hazai" rezsimcéggé vált Digi decemberi kiküldött számlája még 3600 volt, januárra 6200 lett. 72% áremelés. Drága mulatság a verseny eltörlése és a "hazai" tulajdon, így gyártják az inflációt. Versenyhivatal? A mesében, demokráciákban és szabad piacgazdaságokban. Világos-e mibe, mennyibe kerül a jogállam hiánya, a forrásokat felemésztő, inflációt gerjesztő oligarcharendszer, vagy még mindig nem érted?" /Vakmajom/ Kedves birkanyáj, lehet bégetni a kizsákmányoló földesuraitoknak :)))
Nem az a gond, hogy nem érted, mivel nem vagy jogász, hanem az, hogy ennek ellenére elkezded értelmezni, belekeversz mindent - politikai aspektusok alapján. Szép estét!
Orbán mindaddig nem bukik ameddig ezek a sértett csoportok nem lépnek fel egységesen. Nem csak a saját sérelmeik ellen, hanem egységesen a rendszer ellen. Létszámnak ehhez vajmi kevés köze van, egyik csoport se tud egyedül százezres tömegtüntetést összehozni, tartós utcai jelenléttel.
"(4) Az Alkotmánybíróság a (2) bekezdés b) — d) pontjában foglalt hatáskörében a központ iköltségvetésről, a költségvetés végrehajtásáról, a központi adónemekről, az illetékekről ésjárulékokról, a vámokról, valamint a helyi adók központi feltételeiről szóló törvénye kAlaptörvénnyel való összhangját kizárólag az élethez és az emberi méltósághoz való joggal, aszemélyes adatok védelméhez való joggal, a gondolat, a lelkiismeret és a vallás szabadságáho zvaló joggal vagy a magyar állampolgársághoz kapcsolódó jogokkal összefüggésbe nvizsgálhatja felül és ezek sérelme miatt semmisítheti meg. Az Alkotmánybíróság az etárgykörbe tartozó törvényeket is korlátozás nélkül jogosult megsemmisíteni, ha a jogszabál ymegalkotására és kihirdetésére vonatkozó, az Alaptörvényben foglalt eljárási követelménye knem teljesültek."
ha orbán hozna egy olyan rendelkezést, hogy az ingatlanod értékének 99%-át kellene ingatlanadóban befizetned, akkor az alkotmánybírók a fenti bekezdés alapján alkotmányosnak tekintenék.
Ez a társadalom sajnos ostoba, nem ismeri a szolidaritást, végtelenül szervilis, és közben a világ urának szeretné magát gondolni. Tagjai egyszerre szeretnek lefelé rúgni és felfelé nyalni. Szeretik elárulni szövetségeseiket. Jól mondta Teleki: "Hullarablók leszünk! a legpocsékabb nemzet”.
Orbánék mintha szándékosan vadásznának újabb és újabb csoportokra, akikbe még belerúghatnak. Most éppen a 45 év feletti legalább 25 éve szolgáló katonákat találták meg. Hol van ennek a szerencsétlen társadalomnak a tűrőképessége, ha még van egyáltalán?
Magyarország Alaptörvénye XIII. cikk (1) bekezdés 2. mondata
szerint „(1) Mindenkinek joga van a
tulajdonhoz és az örökléshez. A tulajdon társadalmi felelősséggel jár.” Az Alaptörvény rendelkezik a
tulajdon szociális kötöttségeiről, amikor is rögzíti, hogy „a tulajdon
társadalmi felelősséggel jár”. Az Európai Unió Alapjogi
Chartájának 17. cikke kimondja a tulajdonhoz való jogot. (1) Mindenkinek joga van ahhoz,
hogy jogszerűen szerzett tulajdonát birtokolja, használja, azzal rendelkezzen,
és azt örökül hagyja. Tulajdonától senkit sem lehet megfosztani, kivéve, ha ez
közérdekből, a törvényben meghatározott esetekben és feltételekkel, valamint az
ezáltal elszenvedett veszteségekért kellő időben fizetett méltányos összegű
kártalanítás mellett történik. A tulajdon használatát, az általános érdek által
szükségessé tett mértékben, törvénnyel lehet szabályozni.
(2) A szellemi tulajdon védelmet élvez. EJEE kiegészítő jegyzőkönyvének
1. cikkén alapulnak a fentiek:
„Minden természetes vagy jogi személynek joga van javai tiszteletben
tartásához. Senkit sem lehet tulajdonától megfosztani, kivéve, ha ez
közérdekből és a törvényben meghatározott feltételek, valamint a nemzetközi jog
általános elvei szerint történik.
Az előző bekezdésben foglaltak nem korlátozzák az államok jogát olyan törvények
alkalmazásában, melyeket szükségesnek ítélnek ahhoz, hogy a javaknak a közérdekében
történő használatát szabályozhassák, illetőleg az adók, más közterhek vagy bírságok
megfizetését biztosítsák.”
A Hauer-ügyben (C-44/79.
sz.) még csak közvetetten, a Wachauf-ügyben (C-260/89) viszont már expressis verbis is kimondta az Európai Bíróság, hogy az
alapjogok nem abszolútak, hanem szociális funkciójuk viszonylatában kell őket
vizsgálni. Ebből következően ezeknek a jogoknak a gyakorlása korlátozható
valamely piac közös szervezetével összefüggésben, ha a korlátozás ténylegesen
megfelel a – Közösség által megkövetelt – közérdekű céloknak, valamint nem
képez – az elérni kívánt célra tekintettel – aránytalan és elviselhetetlen
beavatkozást, sértve ezáltal ezeknek a jogoknak a lényeges tartalmát.
"a járulék egy részét a választott magánnyugdíjpénztárhoz, más részét az állami nyugdíjbiztosításhoz utalja a munkaadó"
Egyébként sem attól függ a tulajdonjog milyensége, hogy ki adja azt. Pl. az állam ad földet nekem, akkor az az én magántulajdonom is lehet. Sőt, amikor bármilyen pü-i támogatást ad nekem, és én abból veszek valamit, az rendszerint az én magántulajdonom lesz.
De ezt nehéz elmagyarázni egy orbánnyaloncnak, feleslegesen koptatod a billentyűzetet.
"Egyébként sem a magánszemély utalta át a nyugdíjjárulékot a magánnyugdíjpénztáraknak, hanem az állam"
teljesen mindegy, hogy ki utalta az mnyp-be, törvénybe volt leírva, hogy az mnyp számla magántulajdon, ami ebből kifolyólag örökölhető. ha tovább akarod rázni a pofonfát, akkor megkeresem neked a törvény szövegét :))
lehet, hogy úgy gondolod, hogy nálam is jobban tudod, hogy önként léptem ki, de szeretném a tévedésedet korrigálni, én nem önként léptem ki, engem kiléptettek, és csak eltolcsi zsarolása miatt nem maradtam az mnyp-ben.
Nem volt korlátozás! Aki kilépett, önként lépett ki. Egyébként sem a magánszemély utalta át a nyugdíjjárulékot a magánnyugdíjpénztáraknak, hanem az állam, ugyanis oda fizették be a munkáltatók a munkavállalóktól levont 10 %-os nyugdíjjárulékot, amit átutaltak a magánnyugdíjpénztárakba.
Szép lassan csak leesik a sajtónak, hogy az Erasmus nem csak pénzből áll, hanem egy kiterjedt szervezetről van szó, és ennek a szervezetnek a szolgáltatása került veszélybe. Azaz hiába gondolnák Kádár János váladékai "átvállalni" az ösztöndíjak kifizetését, akkor is leáll minden Erasmus projekt, lévén az Erasmus szervezethez se férnek hozzá. Ez meg az ilyen egyetemek gittegyletté degradálását jelenti. Kutya se fog ilyen egyetemen kutatni, a tehetséges diákok is elkerülik, természetesen ezek az egyetemek fogadni se tudnak ilyen kutatókat, diákokat.
A mostani kotmanyban is korlátozva van a tulajdonhoz való jogod: "(4) Az Alkotmánybíróság a (2) bekezdés b) — d) pontjában foglalt hatáskörében a központ iköltségvetésről, a költségvetés végrehajtásáról, a központi adónemekről, az illetékekről ésjárulékokról, a vámokról, valamint a helyi adók központi feltételeiről szóló törvénye kAlaptörvénnyel való összhangját kizárólag az élethez és az emberi méltósághoz való joggal, aszemélyes adatok védelméhez való joggal, a gondolat, a lelkiismeret és a vallás szabadságáho zvaló joggal vagy a magyar állampolgársághoz kapcsolódó jogokkal összefüggésbe nvizsgálhatja felül és ezek sérelme miatt semmisítheti meg. Az Alkotmánybíróság az etárgykörbe tartozó törvényeket is korlátozás nélkül jogosult megsemmisíteni, ha a jogszabál ymegalkotására és kihirdetésére vonatkozó, az Alaptörvényben foglalt eljárási követelménye knem teljesültek."
A fideszes adóemelés, megszorítás, gázáremelés jó adóemelés, megszorítás, gázáremelés, a nemfideszes rossz. Nincs nagyon szerintem már vitatéma vele :D
Látom elkezdted védeni a védhetelent, ez még nem a módosított alkotmány szövege: "Az új javaslat alapján az Alkotmánybíróság abban az esetben vizsgálhatja az adótörvényeket, ha az az alapjogok közül sérti az élethez, az emberi méltósághoz, a személyes adatok védelméhez való jogot, illetve a gondolati, lelkiismereti és vallásszabadságot. Kimaradt tehát az alapjogok közül a tulajdonhoz való jog, tehát az Alkotmánybíróság a javaslat elfogadása esetén nem vizsgálhatná a magánnyugdíj-pénztári járulékok elvonásáról szóló törvény alkotmányosságát."
Ezek a maradás mozzanatai, nem a visszalépésé. A hárommillió pénztártagból csak a pályakezdőknek (kb. egymillió) volt közelező a magánnyugdíjpénztár és nekik sem mindig. Kétharmados (66%-os!) hiba az érvelésedben. Kétmillióan önként léptek be a pénztárba. Matolcsy György is, meg én is. Jogászként lett volna-e törvényjavaslatod arra, hogyan tarthatta volna meg a pénztártag a magántulajdonát és hogyan lehetett volna attól kezdve visszacsatornázni a járulékfizetéseket a tőkefedezeti rendszer helyett a felosztó-kirovóba? A Ratkó-korosztály már nyugdíjba ment. Szerinted most könnyebb vagy nehezebb lenne az állami nyugdíjrendszernek, ha a volt pénztártagoknak negyedrésszel kevesebb nyugdíjat kellene fizetni? A nyugdíjpénztárak kifosztása óta nőtt vagy csökkent az államadósság?
lehet csűrni-csavarni, röviden a lényeg: a rövidtávú haszon miatt feláldozták a hosszútávú előnyöket, magyarul huss 3eMrd, a számlákról meg ugyanúgy hiányzik a pénz... aki maradt annak meg növekszik a hozama és eldöntheti akármikor, hogy visszalép-e, ha igen, felveszi a reálhozam különbözetet és teljes nyugdíjat kap, és persze örökölhető a szolgáltatás igénybevétele előtt azt persze bölcsen elhallgatod, hogy színtiszta zsarolás volt (AB megállapította)
Deák Dani még csak 30 éves, igaz Ő legalább jó (igaz, köz)pénzért tolja a propagandát. Szintén államtudós :D Hiába, bővelkedik tehetségekben ez az ország, ezért is nem kellett mimagyaroknak a gázárakhoz se nyúlni. Oh, wait! :D
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!