Hát igen, az, hogy a fidesz, vagy bármelyik párt kémetket,spicliket küld(ött) a 90-es évektől a másik politikai ellenfelei közé, ezt bőven el tudom képzelni, ezen az egyszerű átlagpolgár szerintem nem lepődne már meg. Ami nem jelenti azt,hogy nem tekinthető súlyos politikai ügynek. De ezt a 34 év legnagyobb politikai balhéjának nevezni, erős, főleg a tavaszi hangfelvételes dolog után.
A diplomáciai kapcsolatok jogáról szóló 1961-es bécsi egyezmény tiltja a fogadó ország belügyeibe való beavatkozást és szabályozza azt is, hogy csak a külügyön vagy más, kijelölt minisztériumon keresztül intézheti a külképviselet vezetője/nagykövet vagy ügyvivő a hivatalos ügyeit, magánakciói pedig nem bírálhatják a fogadó ország belügyeit. Márpedig Pressman ezt többször és durván megsértette. Komoly diplomáciai botrány kerekedett már abból is, hogy pár éve egy kanadai diplomata kritizálta a svájci sítelepek használatát. . A diplomáciai kapcsolatok jogáról szóló 1961-es bécsi egyezmény "41. Cikk 1. Kiváltságainak és mentességeinek sérelme nélkül kötelessége e kiváltságokban és mentességekben részesülő minden személynek, hogy tiszteletben tartsa a fogadó állam törvényeit és más jogszabályait. Ugyancsak kötelessége, hogy tartózkodjék a fogadó állam belügyeibe való beavatkozástól. 2. A fogadó állammal intézendő minden hivatalos ügyet, amellyel a küldő állam a képviseletet megbízta, a fogadó állam külügyminisztériumával, vagy a közös megállapodással kijelölt más minisztériummal vagy annak útján kell intézni. 3. A képviselet helyiségeit nem szabad olyan módon használni, amely összeférhetetlen a képviseletnek a jelen szerződésben, vagy a nemzetközi jog általános szabályaiban vagy a küldő és a fogadó állam között hatályban levő külön megállapodásokban meghatározott feladatkörével."
Hogy mi lenne a véleményem az attól függ, hogy mi lenne egyrészt a film műfaja, "politika krimi" vagy "dokumentumfilm", másrészt pedig az, hogy milyen formában, milyen összefüggésben lenne ez a jelenet, stb. Tudod, hogy két ugyanolyan jogeset nincs. Persze lehet(ne) alkalmazni jog- vagy tényanalógiát, de azt is óvatosan. Azt kihagytad, hogy közszereplőkről van szó a Kálomista-féle filmben, amit a Kúria ki is hangsúlyoz, akik azért többet kötelesek tűrni, mint a köznapi ember. Egyébként több, megtörtént eseteket feldolgozó olyan politikai krimit is készítettek már Hollywood-i rendezők, amelyeknek csak az alapja volt megtörtént eset, a szereplőket be lehetett azonosítani, azonban - mivel nem lehet tudni, hogy mi volt a valóság - a forgatókönyvírók és a rendezők fantáziája egészítette ki a köztudomású tényeket. A narrátor csak akkor szokta a hivatkozott mondatot mondani a film végén, amikor még valóságalapja sincs a filmnek.
Ez a Pressman nóta (egyébként meglepően fülbemászó) egészen elkeserített, hogy erre élveznek emberek, és ezrek lájkolják, ezrek szólnak hozzá örömködve. Egyfajta felszabadulásként élik meg, hogy elment, pedig Pressman aztán minden volt velünk, csak kemény nem. Nagyon-nagyon visszafogott volt, ahhoz képest amit Orbánék műveltek.
Köszönd meg a spanyol kormànynak.Törvénytelen módon meggàtoltàk a Talgo megszerzését.Remélem a birosàgon folytatódik a story. A vonatpark megújítàsa megint beindítja a pénzszivattyút nyugat felé.
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!