PORTFOLIO FORUM

Ez a topik azoknak a jóérzésű, jóravaló, szorgalmas magyar embereknek jött létre, akik megunták az elmúlt két év:

- gazdasági barkácsolását

- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait

- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését

- gazdasági visszaesést

- korlátozott szólásszabadságát

- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését

- az ellenség nélküli szabadságharcát

- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait

- stb......

magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy

ORBÁN TAKARODJ!!!!!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1696
1697
1698

signal2 2023. 03. 24. 14:25

Előzmény: #99638 Colas

#99640

"A 2010-es szja már választási fogás volt" - ezt nem tudom honnan veszed. A költségvetés rendben volt, 4%-os hiánnyal, effektíve be is vezették, és Bajnai nem indult újra. Ez nem választási fogás volt, hanem paradigmaváltás.
"Továbbra is azt gondolom, hogy az embereket magas prioritással érdekli hogyan élnek, de természetesen más is befolyásolja. De kevésbé a sajtószabadság emlegetése, meg demokrácia" Bocs, de fidezes mantra, hogy erre hegyezik ki a kommunikációjukat. Aki ilyet állít, az nem követi őket, vagy szándékosan ferdít. Valójában az oktatásra, egészsúgyre, korruőcióra koncentrál inkább a kommunikáció.
A válaszásokon az látszik, ogy az uszítás és a rágalmazás a hatásos. Ezzel nyer a fidesz.

Colas 2023. 03. 24. 14:18

Előzmény: #99635 Törölt felhasználó

#99639

Nem erről írtam, hogy a 2011-es adócsomagot mikor szavazták meg, hanem arról, hogy 2009-ben mit szavaztak meg és mi került az szja törvénybe (gondolom választási fogásként). A cég irodaházában 2011-ben 40 embert kérdeztem meg, tudja-e, hogy 2009-es szavazás alapján az szja törvényben rögzítettek szerint szerint mennyi lett volna az szja kulcs, ha a FiDESZ 2010-ben nem módosítja ( akkor, amiről írsz). 1 azaz egy ember tudta. Egy kontroller. Te sem tudod. Ezért lehet megvezetni az embereket.

Colas 2023. 03. 24. 14:10

Előzmény: #99629 signal2

#99638

A 4%-os különadót lefelejtetted. Az 1998-2002. közötti adósávot megnézem majd, mert szerintem akkor nem volt 40 %-os kulcs. A 2010-es szja már választási fogás volt, mint az a törvényi pont is, hogy 2011-től a felső kulcs 17% lett volna. Mivel a minimálbérig az adómentességet megtartották volna, ez sokkal nagyobb adókiesést jelentett volna, mint amit Orbánék csináltak. És mikor 2012-ben Mesterházy Attilától rákérdeztem , hogy a hatalmas költségvetési hiányt miből szándékoztak volna betömni (vagy csak választási ígéret volt), akkor válasz helyett letiltottak. A Momentum és LMP javaslata is az, hogy összeugrasszák a jobban kereső bérből élőt a kevésbé jól keresővel. A tehetős tőkést ők sem akarják adóztatni. Ez az alapvető problémám. Rengeteg embert a nulla százalékos kulcs nem érintene, mert gyermek kedvezmény miatt most sem adózik. Továbbra is azt gondolom, hogy az embereket magas prioritással érdekli hogyan élnek, de természetesen más is befolyásolja. De kevésbé a sajtószabadság emlegetése, meg demokrácia, meg éppen ki lop (ha nem ő). Ez kevés egy kormányváltáshoz, ezt mutatta már 4 választás. De a remény hal meg utoljára, így reménykedj. Én mindenesetre csak olyan progresszív adózást fogadok el, ahol nincs különadózás. Jövedelem az jövedelem, mindegy honnan származik. Mondom úgy, hogy ma már több jövedelmem származik tőkéből, mint bérből. De ezt tartanám igazságosnak, nem egy bérből élő réteg agyonadóztatását. Más meg röhög a markába. Vagy maradjon az egykulcsos adó. Ha valaki tízszer annyit keres tízszer annyit adózik, ha százszor, akkor százszor. Ezt még mindig igazságosabbnak tartom, mint az előbbit.

Peterbond 2023. 03. 24. 14:02

#99637

Ezt mintha pont Sehmetnek írták volna a tegnapi kommentjére.
https://www.facebook.com/photo?fbid=548769754051802&set=a.408074548121324&locale=hu_HU
"Mi nem lopunk... Mi az általunk hozott törvényekkel iratjuk a saját nevünkre az országot."

Törölt felhasználó 2023. 03. 24. 13:59

Előzmény: #99632 signal2

#99636

"Ma már az sem igaz, hogy egy átlagkereső 2-gyermekes család jobban járna, mint 2010-ben. Akkor volt adójóváírás, és a családi pótlék is a bér jóval nagyobb részét tette ki."
.
Akkor is sokan jártak rosszabbul. Azért vezették be a "nettó bérmegőrzési" támogatást.

Törölt felhasználó 2023. 03. 24. 13:58

Előzmény: #99630 Colas

#99635

"Az MSZP-SZDSZ szavazta meg 2009-ben, hogy mi lesz az szja adókulcs 2011-től."
.
A 2011-es adócsomagot 2010 novemberében szavazták meg.

signal2 2023. 03. 24. 13:53

Előzmény: #99630 Colas

#99634

Azt értem, hogy az mszp-től meg az szdsz-ből eleged lett. Na de a többiből?
Az már nem zavar, hogy a mostani kormány agyonadóztatja a cégeket, emiatt a legmagasabb nálunk az infláció, és emiatt van most brutlis reálbércsökkenés?
Teljesen mindegy, miért csökken a reálbér. Csökkenhet azért, mert nő az adó, de csökkenhet azért is, mert változatlan adó és nettó bér mellett magas az infláció. Mindekettő pont ugyanolyan megszorítás.
De majd figyeld csak a januári és februári reálbéreket. Ide a bökőt, hogy a 2000-es években egyszer sem volt ekkora reálbércsökkenés (=megszorítás). Pár nap és megtudjuk.

signal2 2023. 03. 24. 13:49

Előzmény: #99630 Colas

#99633

2010. január 1-jétől konrétan 5m Ft-ig 17% volt a kulcs, felette 32%. + Volt még adójóváírás is benne. A legtöbb ember ehhez képest megszívta az egykulcsos adóval. 2011-ben a többség rosszabbul járt 2010-hez képest. A logikád szerint 2014-ben ezeknek az emberekenek nem a fideszre kellett volna szavazni.

signal2 2023. 03. 24. 13:46

Előzmény: #99626 Colas

#99632

Ma már az sem igaz, hogy egy átlagkereső 2-gyermekes család jobban járna, mint 2010-ben. Akkor volt adójóváírás, és a családi pótlék is a bér jóval nagyobb részét tette ki.
2010-ben 200e Ft volt az átlagbér. Annak nettója akkor 137.920 volt, amihez jött a 24.400 családi pótlék. Összesen 162.320, azaz a bruttó jövedelme 81,16%-át kapta meg.
Most 500e Ft az átlagbér. Annak nettója 372.500 (kedvezmény figyelembe vételével) +24.400 CSP, összesen 396.900, ami a bruttónak a 79,38%-a.

Peterbond 2023. 03. 24. 13:36

Előzmény: #99627 Peterbond

#99631

Orbánéknál is csökkent. a Bajnai tervet meg sehol se találom sajna. a Régi nav honlapon találtam meg még évekkel ezelött de simán lehet rosszul emlékszem rá azért akartam megkérdezni de azóta már mindent átalakítottak és nem találom.

Colas 2023. 03. 24. 13:34

Előzmény: #99619 signal2

#99630

Ja, azt tudod, hogy mi volt az szja törvényben 2009-ben? Milyen adókulcs lett volna 2011-ben? Az MSZP-SZDSZ szavazta meg 2009-ben, hogy mi lesz az szja adókulcs 2011-től. Na az is csak egy választási átverés volt, mint amikor a 2005-ös szja-ban 2006-ra és 2007-re 2-2 % szja csökkentést irányoztak elő, majd 2007-től jött a feketeleves. Akkor lett elegem belőlük örökre. SZDSZ egyébként többször kampányolt 20%-os szja felső kulccsal (98-ban, 2002-ben). Érdekes módon amikor koalícióra léptek az MSZP-vel rögtön elfelejtették.

signal2 2023. 03. 24. 13:34

Előzmény: #99625 Colas

#99629

2004-ig 20-30-40%-kal 3 sávos volt az SZJA.2004-2006-ban 18-38%2006-től 16-36%.2010 január 1-jétől 5m Ft-ig 17%, felette 32%.
Az összevont jövedelem teljesen jogos. EZért nem lehet csak az SZJÁ-t önmagában vizsgálni. Ma itthon egy sor adümentes befekttési forma van, azaz a lehet adümentesen tőkejövedelemhez jutni. tehát a tehetősek 2 ágon is alacsonabb effektív adóterhelést érnek el: 1. a jödelemhez képest kevesebbet fogyazstanak, így a jövedelem kisebb jhányada után fizetnek ÁFÁ-t, 2. adómentesen tudnak tőkejövedelemre szert tenni. Legalább a jövedelmeket kellene valóban összevontan kezelni. Nekem azzal sem lenne bajom, ha a tkejövedelmem utn progresszíven kellene adózni.
"Jobban érdekli hogy mi marad neki és mi várható kormányváltáskor. Ha olyan adóváltozás történne, amiben éppen az ő lábujjára lépnének rá keményen, gyorsan változna a választási elképzelése is."
Aha. Ez érdekes. Mind a MOmentum, mind az LMP SZJA-módosításra vonatkozó javaslatával a munkavállalók 70%-a jobban járt volna, mivel visszahoznának egy 0%-os sávot/ adójóváírást, és csak a valóban magas jövedelmekre jönne magasabb kulcs. Ha igaz lenne, amit írsz, akkor rájuk kellett volna szavazni.
Szóval van itt neked egy feloldandó logikai bukta.
Olyanokat már nem is hozok ide, hogy a kormány inflációt szándékosan felpörgető politikájával éppen azzal szív most mindenki, hoyg a fideszre szavazott.

Peterbond 2023. 03. 24. 13:29

Előzmény: #99627 Peterbond

#99628

https://hu.wikipedia.org/wiki/Szem%C3%A9lyi_j%C3%B6vedelemad%C3%B3_Magyarorsz%C3%A1gon

Peterbond 2023. 03. 24. 13:28

Előzmény: #99625 Colas

#99627

"Orbánék 1998-2002 között nem emelték az szja kulcsot , de szerintem nem is csökkentette. A felső kulcs 36 %-nál sosem volt több a különadóig."
.
Pedig 1998 és 20002 között 3 kulcs is volt. 20-30-40 %-al. Gyakorlatilag minden kormány alacsonyabb SZJA kulcsal zárt mint ammivel kezdett ( A fidesz mondjuk ugyanannyival ).
Ha pedig Bajnai az ő kormánya is már 19%-os SZJA-t akart bevezetni 2010-től ha jól emlékszem a felső kulcs határa pedig 2009-ben valami 5 millió forint volt ami az átlagbér talán 1,5-2 szerese között volt.

Colas 2023. 03. 24. 13:24

Előzmény: #99619 signal2

#99626

Megnéztem. 2005-ben a felső kulcs 38% volt. Ez 2006. január 01-től lett 36% (törvényben volt, hogy 2 év alatt 2*2 százalékkal csökken az szja felső kulcsa, így mentünk a választásnak). Majd a különadó. Azután jött a szuperbruttós szívatás. Idézek a Portfólió 2009.áprilisi cikkéből: "Az új adókulcsok csak "optikailag" kisebbek, mint a régiek, hiszen 27 százalékkal nagyobb (munkáltatói tb-járulékkal növelt) az adólap. Visszavetítve ezt a bruttó bérre valójában 19-21,5 százalékos alsó adókulcsunk lehet a mostani 18 százalék helyett, a felső pedig nagyon magas, 42-43 százalékos – és erre jön még a 4 százalékos különadó, amit mégsem töröl el a kormányzat."

Colas 2023. 03. 24. 12:54

Előzmény: #99619 signal2

#99625

Annak hatására hozták be a 36 %-os normál szja kulcshoz a plusz 4%-os különadót az szja-ban és a társasági adóban, hogy az ÁFA 5 %-os csökkentése hatalmas költségvetési hiányt okozott és be kellett tömni. Azt pontosan, hogy Gyurcsány idejében vagy már Bajnainál most kapásból nem tudom, de azért Gyurcsányhoz kötöm, miatta volt, az ÁFA csökkentése miatt, amitől árak nem mentek lejjebb. Orbánék 1998-2002 között nem emelték az szja kulcsot , de szerintem nem is csökkentette. A felső kulcs 36 %-nál sosem volt több a különadóig. Az, hogy nagy vehemenciával mást állítasz nálam kevés, mert az adótörvények ismerete többek között a szakterületem.1990. óta az összes adóbevallásom meg van, mindig magamnak csináltam, így majd akár pontosan meg is nézhetem mi volt 1998 és 2002 között. A progresszivitással az a gond, hogy csak a bért terhelte mindig. A tőkejövedelmek mindig külön adóztak. Márpedig az igazán gazdag abból él. Egyébként meg valaki nem attól gazdag, hogy mennyi virtuális pénze van. A jóléte adózása nagyon fontos szerintem. Tehát az ÁFA igazságos (és nehezebb kibújni alóla), mert a gazdagnak nagy és több háza, hajója, autója, drága bútora stb. van, ami után ÁFA-t fizet. Az más kérdés,hogy külföldi utazásnál az ÁFA más ország kasszájába folyik. Itt már beszélhetnénk arról, hogy az a fontos hol szerez jövedelmet vagy az, hol költi el. De ez már más téma. Szóval MINDEN jövedelmet összeadnék és akkor lehetne dumálni a progresszív szja-ról. Márpedig ilyet senki nem akar valójában. Addig a máséval a csalán verése esete van. Akik itt írogatnak azok között is van aki részvényt vesz és elad. Ha ebből származó jövedelme progresszíven adózna, akkor valószínűleg nem emlegetné a progresszív adózást többé. Úgy könnyű dumálni, hogy adózzanak többet a bérből élők, mert én KATA-s vállalkozó vagyok vagy vállalkozóként nem adok számlát (így kimutatható jövedelmem minimális) vagy osztalékból élek vagy ingatlan bérbeadásból vagy kamatból vagy tőzsdei árfolyam nyereségből. Így ez engem nem érintene, így fennhangon hirdethetem, hogy legyen progresszív adózás....a bérből élőkre, csak ezt már elhallgatják, mert a legtöbb ember nem ért hozzá és azt hiszi tényleg a gazdagok adóznak majd progresszíven. Ordas átverés. Másik hozzászólásodra, hogy van nagyobb baj, mint az szja (amit nem vitatok, mivel az szja-val most semmi bajom). :)Az emberek 99 %-át jobban érdekli a megélhetése és gyarapodása, mint az, hogy éppen ki lop a költségvetésből. Jobban érdekli hogy mi marad neki és mi várható kormányváltáskor. Ha olyan adóváltozás történne, amiben éppen az ő lábujjára lépnének rá keményen, gyorsan változna a választási elképzelése is.

badsector1 2023. 03. 24. 12:39

#99624

"Tízmilliókat kapott Tasó László, Tasi Sándor és Filemon Mihály lombkoronasétányok építésére – van, ahol tarra vágták az egész erdőt"

Ez a három fideszes jómadár is mehetne schadl után a börtönbe

NickJ 2023. 03. 24. 11:31

#99623

Zuhan a dajcse bank, már itt is van a bankválság Dajcslandban. Mennyit ígérgettek a nyugati kultúrnépek, hogy így meg úgy mennyire át van világítva minden. A számla egy részét küldik ide a szamojéd középkorba is, nehogy már pont mi ne fizessünk.

Istvan78 2023. 03. 24. 11:12

Előzmény: #99621 Istvan78

#99622

A társadalom nyakán élők közé sorolom az álrokkant nyugdíjasokat, a túl korán nyugdíjazottakat, a munkát kerülőket.

Istvan78 2023. 03. 24. 11:07

Előzmény: #99618 Colas

#99621

A nagyvállalkozók adózásával most sincs minden rendben, igaz a kisebbekével se nagyon, bár a Fidesz igyekszik az utóbbiban.
Azzal egyetértek, hogy Gyurcsány idején egyre csak nőtt a társadalom nyakán élő tömeg, a bérből élőket túladóztatták, a bérek alacsonyak voltak a segélyekhez képest, főkéép vidéken és a fizikai dolgozók körében.